Szanowni Państwo, rozpoczniemy sesję.
Na podstawie paragrafu 13 Statutu Gminy otwieram 62. sesję Rady Miejskiej w Krzepicach.
W oparciu o wyżej cytowany statut stwierdzam, że jest wystarczająca liczba radnych,
aby móc podejmować prawomocne uchwały.
Witam serdecznie radnych obecnych na dzisiejszej sesji.
Witam Panów burmistrzów.
Witam naszych gości, panią Magdalenę Zaleską, sołtysa sołectwa Dankowice,
Pana Dariusza Pilśniaka, sołtysa sołectwa Starokrzepice.
Witam członka zarządu, Pana Józefa Boreckiego, naszego starostwa
i witam Pana Konrada Puchałę, specjalistę do spraw drogowych, ruchu drogowego.
Nie wiem, czy się pomyliłem.
Pod względem prawnym dzisiejszą sesję będzie obsługiwała Pani Justyna Murawska.
Pozwólcie Państwo, że usiądę, odczytam informację.
Informuję, iż zgodnie z artykułem 20 ustęp 1b Ustawy o samorządzie gminnym
obrady Rady Miejskiej są transmitowane, utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej
i na stronie internetowej gminy.
Ponieważ radni otrzymali w zawiadomieniach porządek dzisiejszej sesji,
dlatego chciałbym zapytać, czy ktoś z radnych ma jakieś uwagi do dzisiejszego porządku?
Nie widzę, a więc uważam, że zaproponowany porządek został zaakceptowany.
Proszę Państwa, mamy gości tutaj na naszej sesji i nie mamy w tym punkcie porządku,
aby oddać głos, jednak przychylę się do prośby członka zarządu, pana Józefa Boreckiego,
bo chciał tylko za pomocą Pana Konrada przedstawić nam ostateczne decyzje,
jakie zapadły co do chyba organizacji ruchu na miejscowości Lutrowskie.
I bardzo proszę krótko, jeżeli można, 5 minut i przejdziemy do procedowania naszych obrad.
Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, dziękuję, Panie przewodniczący, za udzielenie głosu.
Tak jak na ostatniej sesji Państwo mieliście przedstawione dwie koncepcje
zmiany organizacji ruchu w miejscowości Lutrowskie w obrębie posesji 10 i 11,
tam znajduje się niebezpieczny zakręt.
Na Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Infrastruktury dnia 18 grudnia,
a następnie na zarządzie powiatu podjęto decyzję, aby wykonać koncepcję
pierwszą zmiany organizacji ruchu, polegającą na ustawieniu tablic informacyjnych
na tle odblaskowych plastrów, oznakować łuk oznakowaniem poziomym,
znakami informacyjnymi o niebezpiecznym zakręcie, wprowadzić ograniczenie prędkości do 40
oraz wskazać kierującym przy pomocy słupków do optycznego prowadzenia ruchu
kierunek skrętu tego łuku. Takie zadanie będzie realizowane już za pomocą
jednostki organizacyjnej Starostwa Powiatowego, jakim jest Powiatowy Zarząd Dróg.
Szacunkowy koszt, jak mój kolega wcześniej u Państwa na sesji przedstawił,
będzie to w granicach około 8 tysięcy złotych. Oczywiście oznakowanie pionowe
powstanie jako pierwsze oznakowanie poziome, jeżeli warunki pogodowe do tego
będą sprzyjające. Myślę, że to zadanie zostanie zamknięte do pierwszego kwartału
przyszłego roku. Tutaj zarząd na pewno będzie jeszcze z Dyrekcją Powiatowego Zarządu Dróg
rozmawiał, ale taka koncepcja jest przyjęta i taka koncepcja będzie realizowana.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Dziękuję za informację. Spodziewaliśmy się tutaj
jednego z tych dwóch rozwiązań. Cieszę się, że tak szybko zareagował powiat
i jeżeli to będzie, to tylko poprawi nam nasze bezpieczeństwo. Bardzo dziękuję,
że zechciał Pan nam tutaj to przedstawić. Dziękuję bardzo. Ja tylko złożę życzenia
wszystkiego najlepszego w nowym roku od Starostwa Powiatowego,
a jednocześnie przewodniczącego Rady Powiatu, Pani starosty Zdzisławy Kall,
Pani starosty Anety Kiepury, Krzysztofa Nowaka, Mariusza Mandata, ode mnie.
Wszystkiego najlepszego. Powodzenia na przyszły rok, żeby ten rok był zdrowy,
żeby wszyscy mieli wszystko najlepsze, bo to najważniejsze jest.
I żeby ta współpraca była taka, jaka do tej pory, może żeby jeszcze lepsza może,
żebyśmy rozwiązywali wszystkie problemy, jakie są związane z drogami,
bo to najwięcej chodzi, czy zdrowie nasze, które jest.
Tylko wspomnę, że może tu Pan już Kudelski wspomniał, ale jest taka już potrzeba,
żeby szpital w Kłobucku był rozbudowany, tak jak na przyszłość,
żeby była możliwość większego usług dla pacjentów.
I tak że wszystkiego, wszystkiego najlepszego. Dziękuję i wychodzimy.
Przepraszamy za wszystko.
Proszę przyjąć również serdeczne życzenia i zdrowia i szczęścia dla wszystkich
członków zarządów, dla Pań starostów na ten rok następny.
Dziękuję bardzo. Nie ma Pani Czesiu teraz pytań, przepraszam bardzo.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu, a mianowicie podjęcie uchwały w sprawie budżetu gminy
na 2024 rok. I proszę tutaj Panią skarbnik o odczytanie projektu uchwały.
Pan burmistrz.
Proszę.
Taki wniosek, a dokładnie mówiąc autopoprawkę do budżetu,
tego, o którym będziemy dzisiaj procedować, dotyczy to takiej sytuacji,
że jest brak realizacji zakupu samochodu przeciwpożarowego dla OSP Krzepice
w roku 2023. Tutaj szczegóły Państwo znają dokładnie.
I zachodzi konieczność przeniesienia naszego udziału budżetu gminy w zakupie
w formie dotacji dla jednostki w kwocie 215 tysięcy złotych na rok 2024
W związku z powyższym wnoszę o wprowadzenie następującej autopoprawki
w projekcie uchwały budżetowej na rok 2024. Zwiększyć przychody budżetu na rok 2024
o kwotę 215 tysięcy złotych w paragrafie 950 jako wolne środki budżetu.
Po zmianie konta przychodów zwiększy się do kwoty, konta przychodów zwiększy się do kwoty 6 342 648 i zwiększyć wydatki budżetu
o kwotę 215 tysięcy jako zwiększenie wydatków majątkowych, dotacja dla OSP Krzepice,
wydatki budżetowe. Po zmianie wyniosą one ogółem 60 608 419,55
Zwiększyć deficyt budżetowy o 215 tysięcy, a jako źródło jego pokrycia wskazuję
wolne środki z paragrafu 950 tego budżetu. Zostaną wprowadzone zmiany w załącznikach,
które do uchwały budżetowej zostaną wprowadzone przy procedowaniu budżetu. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Państwo się orientujecie o co chodzi. Mówiliśmy o tym finansowaniu
tego samochodu, gdzie mamy w tym roku zabezpieczone środki. Ze względu na problemy,
tam chyba chodzi o podzespoły tachografowe, nie może być zrealizowany w tym roku,
dlatego te środki przejdą na rok następny. Proszę. To Pan może Zbyszek, bardzo proszę.
To proszę przygotować. Proszę, autopoprawka.
Tutaj w tym punkcie dyskusja chyba będzie ta autopoprawka. Proszę.
Dobrze proszę Państwa, więc będziemy głosowali tą autopoprawkę Pana burmistrza.
Myślę, że w momencie, kiedy będziemy przy dyskusji, bo teraz mamy odczytanie projektu,
później poszczególne punkty, będzie dyskusja i wtedy przegłosujemy tą poprawkę.
Rozumiem, tak. Bardzo proszę Panią skarbnik, a później wrócimy do tego punktu.
Proszę Państwa, opinia o przedłożonym przez burmistrza Krzepic projekcie uchwały budżetowej
na 2024 rok została wyrażona uchwałą numer 176 siódmego składu orzekającego Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Katowicach z dnia 7 grudnia 2023 roku. Paragraf 1.
Wydaje się pozytywną opinię z zastrzeżeniami zawartymi w uzasadnieniu o przedłożonym przez burmistrza
Krzepic w projekcie uchwały budżetowej na 2024 rok. Paragraf 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia uzasadnienia. Siódmy skład orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Katowicach dokonał analizy przedłożonego tutejszej izbie przez burmistrza
Krzepic projektu uchwały budżetowej na 2024 rok wraz z uzasadnieniem.
Projekt uchwały budżetowej na 2024 rok opracowany został na podstawie przepisów ustawy
z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych. Skład orzekający ustalił, co następuje.
Punkt pierwszy. W projekcie budżetu zaplanowano dochody budżetu w wysokości 56 846 684 zł,
w tym dochody bieżące w kwocie 46 374 400 zł Wydatki budżetu w wysokości 60 394 419,55 zł,
w tym wydatki bieżące w kwocie 46 085 416,56 zł Punkt 2. Zaplanowane dochody bieżące są wyższe
od planowanych wydatków bieżących, a zatem został spełniony wymóg wynikający z
artykułu 242 Ustawy
o finansach publicznych. Punkt 3. Przedłożony projekt budżetu określa kwotę planowanego deficytu,
który ma wynosić 3 546 735,55 zł oraz wskazuje źródła jego sfinansowania. Punkt 4. warty.
Kwotę zaplanowanych rezerw ogólnej i celowej na realizację zadań z zakresu zarządzania kryzysowego
spełniają wymogi, o których mowa w artykule 222 ustęp 1 i 3 Ustawy o finansach publicznych
oraz artykułu 26 ustęp 4 Ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowym.
Punkt 5.
Projekt jest kompletny, obejmuje wymagane załączniki i został opracowany zgodnie z wymogami
określonymi w artykule 212 Ustawy o finansach publicznych. Punkt 6. Zakres przewidzianych
dla organu wykonawczego upoważnień nie budzi zastrzeżeń. Skład orzekający wnosi
następujące zastrzeżenia
do przedstawionego projektu budżetu. W projekcie uwzględniono przychody z tytułu wolnych środków,
o których mowa w artykule 217 ustęp 2 punkt 6 Ustawy o finansach publicznych, które w części
planuje się przeznaczyć
na finansowanie deficytów w 2004 roku oraz przychody ze środków z lokat dokonanych w
latach ubiegłych.
Obecnie środki posiadane przez gminę z tych tytułów są zaangażowane do budżetu na 2023 rok.
Skład orzekający zwraca uwagę, że uwzględnianie tych środków w projekcie na kolejny rok budżetowy
sporządzane do 15 listopada są przedwczesne. Burmistrz w uzasadnieniu do projektu wskazuje wprawdzie
na możliwość uzyskania tych przychodów przez gminę jednak będzie to zależało od
wykonania budżetu 2023 roku.
Ponadto projekt budżetu zakłada zaciągnięcie kredytu w kwocie 2 505 305 zł z
z przeznaczeniem na finansowanie
planowanego deficytu. Przy uwzględnieniu przyjętych założeń w projekcie wieloletniej prognozy finansowej
gminy Krzepice przedłożonym przez burmistrza wraz z projektem budżetu na 2024 rok wysokość spłaty
zadłużenia jest ustalona na maksymalnym dopuszczalnym poziomie w 2030 roku. Spełnienie wymogu określonego
w artykule 243 Ustawy o finansach publicznych i realizacja założeń
uwzględnionych w projekcie są więc obciążone ryzykiem.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, projekt uchwały budżetowej gminy Krzepice na
2024 rok zaopiniowano
jak w sentencji uchwały. Kolejną opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej jest opinia o
możliwości sfinansowania deficytu przyjętego w projekcie uchwały budżetowej na 2024 rok. Jest to
opinia zbliżona bardzo
do opinii o projekcie budżetu i brzmi. Paragraf 1. wydaje się pozytywną
opinię z zastrzeżeniami
zawartymi w uzasadnieniu o możliwości sfinansowania deficytu przedstawionego w
projekcie uchwały budżetowej
na 2024 rok gminy Krzepice. Uzasadnienie. W projekcie uchwały budżetowej gminy Krzepice na 2024 rok
przedłożonym w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach przez burmistrza Krzepic
zaplanowano deficyt budżetowy
ustalony na podstawie artykułu 217 ustęp 1 Ustawy z 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych
jako różnicę między dochodami a wydatkami budżetu w wysokości 3 546 735,55 zł
Źródłami pokrycia deficytu będą przychody pochodzące z kredytów w kwocie 2 505 305 zł,
wolnych środków jako nadwyżki środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu
JST inne niż określone w artykule 217 ustęp 2,5 i 8
Ustawy o finansach publicznych, w tym wynikających z rozliczeń wyemitowanych papierów
wartościowych kredytów i pożyczek
z lat ubiegłych w kwocie 1 041 430,55 zł Planowane źródła finansowania deficytu są
zgodne z artykułem 217 ustęp 2 Ustawy o finansach publicznych.
Skład orzekający wnosi następujące zastrzeżenia w zakresie możliwości sfinansowania deficytu.
W projekcie budżetu uwzględniono przychody z tytułu wolnych środków, o których mowa
w artykule 217 ustęp 2,6 Ustawy o finansach publicznych,
które w części planuje się przeznaczyć na finansowanie deficytu w 2004 roku.
Obecnie środki posiadane przez gminę z tego tytułu są
zaangażowane do budżetu roku 2023. Skład orzekający zwraca uwagę, że uwzględnianie
tych środków w projekcie na kolejny rok budżetowy jest przedwczesne.
Burmistrz w uzasadnieniu do projektu wskazuje wprawdzie na możliwość uzyskania tych
przychodów przez gminę, jednak będzie to zależało od wykonania budżetu 2023 roku.
Ponadto projekt budżetu zakłada zaciągnięcie kredytu w kwocie 2 505 305 zł,
z przeznaczeniem na finansowanie planowanego deficytu.
Przy uwzględnieniu założeń przyjętych w projekcie wieloletniej prognozy finansowej
gminy Krzepice przedłożonym przez burmistrza wraz z projektem budżetu na 2024 rok,
wysokość spłaty zadłużenia jest ustalana na maksymalnym dopuszczalnym poziomie
w 2030 roku. Spełnienie wymogu określonego w artykule 243 Ustawy o finansach publicznych
i realizacja założeń uwzględnionych w projekcie są więc obciążone ryzykiem.
Skład zastrzega, iż w przypadku wystąpienia okoliczności nieprzewidzianych w przedłożonym projekcie,
w tym niezrealizowania dochodu roku 2023 w wysokości przyjętego przewidywanego
wykonania, sytuacja finansowa może ulec zmianie i tym samym możliwość zaciągnięcia
planowanych nowych obowiązań może być ograniczona.
W związku z powyższym zaopiniowano jak na wstępie. Jeśli Pan przewodniczący pozwoli,
odniosę się na moment do zastrzeżenia wyrażonego w tych dwóch opiniach.
I tutaj mogę już Państwu potwierdzić, że założone w projekcie uchwały budżetowej
na 2024 rok wolne środki, jak również środki wprowadzone do budżetu z rachunków lokat terminowych,
się wykonały, czyli możemy śmiało przyjąć je do tego projektu, gdyż stan
rachunków zarówno tych lokat, jak i rachunku podstawowego budżetu gminy posiada środki,
które są zawarte w uchwale budżetowej na 2024 rok.
Dziękuję bardzo. Proszę przewodniczącego od Komisji Budżetu o odczytanie opinii.
Projekt uchwały w sprawie budżetu gminy na 2024 rok. Komisja Budżetu, za pozytywną
opinią głosowało 5 radnych jednogłośnie.
Komisja Rewizyjna, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Bezpieczeństwa, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Skarg, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Oświaty, za pozytywną opinią głosowało 5 radnych jednogłośnie.
Komisja Rolnictwa, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Na posiedzeniu Komisji Budżetu z przewodniczącymi pozostałych komisji Rady Miejskiej
za pozytywną opinią głosowało 8 radnych jednogłośnie. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Proszę Państwa przechodzimy teraz do tego punktu, gdzie wprowadzimy
tą autopoprawkę, jeżeli Państwo się zgodzicie.
Dlatego proszę o panel głosowania. Będzie to głosowana autopoprawka Pana burmistrza.
Proszę? Tak, proszę włączyć panel, tak.
Proszę Państwa, kto z Państwa jest za przyjęciem autopoprawki Pana burmistrza? Proszę.
Zaraz powinno być. U mnie jest. To jeszcze się...
No a co pisze?
To jest sesja 62.
No ale to wiesz.
...
Basia nie ma, tak?
...
Proszę Państwa, głos oddało 11 radnych. Jest obecnych 14, a więc 3 osoby nie mogły
oddać głosu z przyczyn technicznych. Tak jest.
Myślę, że będzie reasumpcja, tylko poczekamy jak będzie stan techniczny wszystkim pozwalał.
To u kogo nie udało się? U Pana Mariana, u Pani Basi i u Mariusza, tak.
No musimy poczekać trochę no. Przyczyny techniczne. A teraz już? Jeszcze.
...
Czy ktoś jeszcze ma problem techniczny? Tutaj Pan Marian i Pan Mariusz.
No musimy się wstrzymać.
...
Ja złożę wniosek.
Ktoś jeszcze potrzebuje?
Mariusz tam widziałem.
To zalogujcie się.
Dobrze, to proszę Państwa zrobimy przerwę, a później poddam wniosek ze względów
technicznych o reasumpcję tego głosowania, bo stan techniczny nam tutaj spowodował.
Przerwa pięciominutowa.
Proszę?
Od internetu, coś się internet.
Rano było wszystko dobrze.
Faktura.
Coś z wpisywaniem nie tak.
Teraz burmistrz złożył tą autopoprawkę, że nawet sprzęt wysiada.
Tak. Mamy pauzę.
Przerwa teraz, tak, tak.
Najpierw wniosek.
No ja składam wniosek.
A później dopiero głosowanie, reasumpcja.
Ja składam wniosek, głosujemy mój wniosek, później reasumpcję też głosujemy i dopiero później autopoprawka.
Czy głosowania.
Też się nie miało kiedy zepsuć.
Jeszcze tutaj Marian w jakimś miejscu siedzi takim.
Nie możesz się zalogować, tak?
Działa? Czy u wszystkich Państwa działa?
Proszę Państwa będą w sumie trzy głosowania.
Pierwszy wniosek, który złożę o reasumpcję, później reasumpcja, a później burmistrza autopoprawka.
Proszę Państwa, a więc w związku z...
Trzy będą?
Tak, trzy.
Czyli najpierw...
Najpierw mój wniosek o reasumpcję.
Głosujemy na to czy się zgadzamy?
Tak, a później?
Reasumpcja, czyli...
No to już, to dwa będą.
Nie, dwa już.
No, tak.
Dwa będą.
Dwa, tak? Dwa.
Proszę Państwa, proszę Państwa, a więc składam wniosek o...
Jeszcze nie...
Dobrze.
W związku z problemami technicznymi składam wniosek o reasumpcję głosowania
i proszę o przygotowanie panelu głosowania.
Reasumpcja głosowania nad autopoprawką burmistrza.
Kto z Państwa jest za reasumpcją. Proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że wniosek o reasumpcję został przyjęty jednogłośnie.
I teraz, proszę Państwa, będziemy głosowali autopoprawkę Pana burmistrza.
Proszę o panel głosowania.
Głos Państwa jest za przyjęciem autopoprawki Pana burmistrza do budżetu na rok 2024.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Autopoprawka Pana burmistrza została przyjęta jednogłośnie.
Jesteśmy w punkcie, gdzie jest dyskusja nad projektem uchwały budżetowej. Proszę?
Proszę bardzo. I do mikrofonu proszę. Proszę Państwa w związku z tym, że mamy w projekcie uchwały budżetowej środki,
na bazie których w późniejszych uchwałach jest przygotowany program profilaktyki
rozwiązywania problemów alkoholowych.
I aby budżet nasz był zgodny z późniejszym programem, prosiłabym, aby w załączniku o wydatkach
dotyczącym tego programu alkoholowego, czyli dział 851 rozdział 854,
przesuniemy tylko i wyłącznie wydatki w grupach.
Bo tam są pewne takie...Projekt budżetu się robił wtedy, kiedy jeszcze programu alkoholowego nie było.
Wydatki, Aniu, to jest załącznik 2.
I 851 rozdział 854 troszeczkę na ekranie powiększyć.
Tutaj mamy 851, 54.
Mamy. I tu mamy tą ogólną kwotę i prosiłabym, aby w kolumnie tam, gdzie mamy 37 200,
to są wynagrodzenia w ramach tego programu, tą kwotę zmniejszymy o 10 200
Teraz mamy kolejną kwotę 137 574, to są pozostałe wydatki statutowe.
Ona będzie zwiększona o 8 700. I dalej, Aniu, w lewo.
Tak. I tu później mamy kwotę 125 tysięcy, to są dotacje w ramach programu.
Zwiększymy o 2 tysiące.
I kolejne to są świadczenia na rzecz osób fizycznych i tutaj te 5 tysięcy złotych,
to są te nagrody za szczególne osiągnięcia, zmniejszymy o 500 zł
I to by były wszystkie tylko między...żeby dostosować poszczególne punkty do budżetu.
Czy musimy to przegłosować? Tak
To jest Pani skarbnik, jaka autopoprawka Pani skarbnik? Może to być autopoprawka Pana burmistrza,
bo to Pan burmistrz ma prawo złożyć nie, tylko jak gdyby wyręczyłam Pana burmistrza.
Czy Pan burmistrz taką autopoprawkę składa? - Zgadza się.
Na tym było pracowane w komisji. Tak, no pracowaliśmy.
To proszę Państwa, przegłosujemy tą autopoprawkę drugą Pana burmistrza co do budżetu.
Proszę o przygotowanie panelu głosowania.
Tak, tak.
Kto z Państwa, jest za przyjęciem drugiej autopoprawki Pana burmistrza. Proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że autopoprawka została przyjęta 14 głosami i jednogłośnie. Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, w punkcie tym ja mam, za chwileczkę, chciałbym złożyć kilka wniosków, które
troszkę wprowadzą zmian w naszym budżecie.
Pierwszy wniosek to jest z działu 700, z wydatków majątkowych. Tam jest 35 tysięcy.
Przesunąć.
Drugi dział to będzie 750, 50 tysięcy ogólnie z tego działu. I trzeci dział 852,
15 tysięcy, co daje nam kwotę 100 tysięcy.
I te środki chciałbym przesunąć do działu 801 Chodzi mi tutaj o szkołę podstawową
w Starokrzepicach, rozpoczęcie inwestycji i remont stołówki.
Mamy tam już dwa lata jest projekt. Nie została rozpoczęta ta inwestycja.
Każda komisja, czy bezpieczeństwa, czy oświaty kończy się konkluzją o konieczności remontu tej stołówki.
Jeżeli pojawią się środki, a rozmawialiśmy na ten temat na komisji wspólnej i w
kwietniu mają być uruchomione jakieś środki na stołówkę,
w związku z tym uważam, że będzie to na wkład własny do remontu tej stołówki, a z
tego programu trzeba skorzystać.
Więc to jest mój wniosek, aby tak przesunąć te środki. I chciałbym, bo będziemy
głosowali te wnioski osobno, więc chciałbym, żebyśmy ten wniosek poddali pod głosowanie.
Proszę o panel głosowanie. Łącznie jest to 100 tysięcy złotych.
Kto z Państwa jest za przyjęciem takiego wniosku proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty 14 głosami. Bardzo dziękuję.
Teraz mamy jeszcze jeden wniosek. Wniosek, proszę Państwa, drugi. To będzie dosyć
szeroko był też dyskutowany na komisji wspólnej.
Wniosek drugi brzmi tak. Z działu 600, tam gdzie mamy 60 tysięcy na sporządzenie planu
funkcjonalno-użytkowego osiedla Dąbrowa,
przenieść te 60 do działu 900 z takim przeznaczeniem. 17 tysięcy na montaż trzech
lamp solarnych.
Jedna przy wjeździe do bloku na ulicy Częstochowskiej, druga przy posesji 78A i 78B
przy ulicy Częstochowskiej.
I pozostałe 37 tysięcy przeznaczyć na rozpoczęcie zagospodarowania terenu przy Młynie Marcelin.
To jest mój drugi wniosek taki. Z działu 660 tysięcy, tam było gdzie jest sporządzanie planu funkcjonalno-użytkowego.
I proszę, aby ten wniosek też poddać pod głosowanie.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państw jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku.
Wniosek został przyjęty 12 głosami przy 2 głosach wstrzymujących. Bardzo dziękuję.
I trzeci wniosek proszę Państwa również dotyczy montażu lamp, trzech lamp, ale tutaj nie chciałbym
wskazywać środków,
tylko chciałbym, żeby go zapisać, ten wniosek w taki sposób, że zapiszemy go w
dziale 900
Montaż trzech lamp solarnych na połączeniu Kostrzyny z Dankowicami. Tam jest taka czarna dziura, że tak powiem.
Jeżeli w trakcie roku budżetowego jakieś środki się pojawią i będzie potrzeba taka,
to należałoby te środki tam przeznaczyć,
więc to jest mój trzeci wniosek. Do działu 900, tam gdzie mamy oświetlenie.
Tak, tak, tak, tak, tak. Kostrzyna, Dankowice Trzecie.
Proszę. Panie przewodniczący...Mikrofon...Mikrofon
...37 na zagospodarowanie terenu przy Młynie Marcelin, nie będzie to dział 900, a dział 700.
Te 37 tysięcy...Dobrze, dobrze. Przepraszam bardzo, to może mój błąd.
Czy Państwo zgadzacie się, czy będziemy jeszcze reasumpcję robić? Chodzi o sam zapis.
Sam zapis działu. Dobrze, dziękuję bardzo. To znaczy pomyliłem się.
Natomiast ten wniosek, te co mówiłem, tam Kostrzyna, Dankowice Trzecie.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję. Zagłosowało 14 radnych jednogłośnie. I wniosek czwarty.
Proszę Państwa, ten wniosek będzie trochę takim wnioskiem intencyjnym, ale myślę,
że ta dyskusja już trwa tak długo
i tutaj mamy głosy z każdej strony. Ja mam taki wniosek, aby w roku 2024, jeżeli
będą te wolne środki,
które będziemy mieli koniec lutego, początek marca, przeznaczyć na modernizację czy
budowę, jak my to nazwiemy, ulicy Nadrzecznej.
Jeżeli pojawi się program, różny program, nie będę wskazywał jaki, bo mogą być,
który umożliwi nam budowę w programie tej drogi,
to należy złożyć wniosek. Natomiast jeżeli nie, to uważam, że sytuacja na tyle
dojrzała, że powinniśmy wykonać tą drogę na tej ulicy Nadrzecznej.
Dlatego składam taki wniosek intencyjny, aby w roku 2024, z ramach wolnych środków,
wykonać tą drogę,
jeżeli będą programy, to w ramach tych programów. Proszę.
Dziękuję. Ja tutaj chciałam tylko dodać właśnie do wniosku Pana przewodniczącego,
żeby to ująć jako priorytet,
jako pierwszą sprawę, którą po prostu trzeba załatwić, jeżeli się pojawią jakieś środki.
Żeby po prostu coś tam w międzyczasie nie wyszło innego.
Dobrze, dziękuję bardzo. Proszę Pan Damian.
Szanowni Państwo, co do potrzeby, myślę, że każdy jest przekonany, ale pytanie do
radcy prawnego.
Czy my takie wnioski możemy głosować? No mamy projekt budżetu, zasada jest jedna,
źródło finansowania,
przedsięwzięcie, żeby wpisać do budżetu. Intencyjny wniosek, okej, no to może we
wolnych wnioskach proszę,
a nie do budżetu. Pytanie do radcy prawnego, czy to ma sens głosowanie takiego wniosku.
Zasadność inwestycji, okej, wszyscy myślę, że rozumiemy, jak najbardziej tak,
tylko kwestia, żebyśmy nie dublowali zaraz wniosków intencyjnych, priorytetowych, ważnych.
Poniekąd tutaj Pan radny też ma jakąś rację, tylko mam pytanie, czy na Komisji
Wspólnej może były te wnioski głosowane teraz, intencyjne?
Nie, ten wniosek nie był głosowany, natomiast była dyskusja dosyć burzliwa nad tym wnioskiem.
No i zgodziliśmy się co do tego, natomiast głosowany nie był, jeżeli ja pamiętam.
Tak, z reguły robiliśmy tak, jak Państwo pewnie wiecie, jak jeżeli było na Komisji Wspólnej głosowane,
no to było w tym protokole, te wnioski intencyjne i wtedy ich nie głosowaliśmy na sesji.
Natomiast jeżeli nie były w Komisji Wspólnej, nie było w protokole zapisane, to z
reguły te wnioski intencyjne głosowaliśmy też na sesji.
Co roku tak były składane, ja pamiętam, więc one nie wnoszą właśnie zmian do budżetu.
To jest wniosek intencyjny, który jak pojawią się środki, to wówczas będą mogły
one być zrealizowane, takie wnioski.
Proszę, mam pytanie o zasady uchwalania budżetu. No bo jak możemy wpisywać coś, co
będzie w przyszłości?
Nie mamy źródła finansowania. No to o czym my rozmawiamy? Mamy projekt budżetu, nad
tym pracujemy, składamy wnioski, zmiany w budżecie, a wybiegamy w przyszłość.
Ja naprawdę nie wypowiadam się do zasadności, bo każdy myślę, że jest przekonany,
à propos wykonania, tylko proceduralnie pytanie,
czy to jest dobry moment, żeby wpisywać wniosek, który i tak nie ma pokrycia
finansowego, a zasada uchwalania budżetu jest jedna.
Proszę. Znaczy ja tutaj podzielam właśnie głos też Pana radnego, że właśnie powinno być pokrycie
budżetowe, natomiast tutaj jakby w praktyce zawsze tak robiliśmy,
żeby choćby w protokole taki wniosek był zapisany i nigdy nie było przeciwwskazań.
Proszę Państwa my nie zmieniamy tutaj, przepraszam bardzo, nie zmieniamy tutaj jakby całości tego
budżetu i on nie wnosi nic do tego budżetu, natomiast w protokole będzie zapisany.
I o to właśnie chodzi. Ale jest to mój wniosek, dlatego chciałbym, on się ściśle wiąże też ewentualnie z
możliwościami budżetowymi w roku 2024 i dlatego jak co roku chciałbym,
żeby taki wniosek też był zapisany w protokole, że żeśmy nad nim głosowali. Proszę.
Ale tu Panie przewodniczący mamy osobny punkt, który brzmi zapytania mieszkańców,
wolne wnioski, oświadczenia i wydaje mi się, że w tym punkcie tego typu wnioski powinny być złożone,
a nie w uchwale budżetowej, która nijak się nie ma do tego wniosku, bo nie mamy pokrycia,
nie wpiszemy tej inwestycji do realizacji, bo nie mamy skąd wziąć środków na realizację.
Uchwalanie budżetu jest zgodne z zasadami, które obowiązują.
Zgadzam się, ale jesteśmy w punkcie dyskusja nad projektem budżetu i to się bardzo
wpisuje w tą naszą dyskusję i ja obstaję za tym, aby taki wniosek w protokole był zapisany.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem takiego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku.
Proszę, proszę.
Czekamy na chyba...
Ja rozumiem, że tak w uchwale budżetowej tego zapisu nie będziemy mieli, ale w protokole
jako opinia, stanowisko dzisiejszej, naszego posiedzenia tutaj sesji będzie to wyrażone, tylko w tej formie. Tak, tak.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty 13 głosami przy 1 głosie
wstrzymującym. Bardzo dziękuję.
Ja nie mam więcej wniosków. Proszę Pani Barbara.
Dziękuję bardzo. Ja chciałabym prosić z działu 915 kwotę 15 tysięcy na wykonanie
dwóch lamp solarnych przy drodze gminnej na cmentarz w Zajączkach Pierwszych i postawienie
jednej lampy na parkingu przy Szkole Podstawowej w Zajączkach Pierwszych.
Proszę się o to od paru lat. Zgłaszam to we wnioskach budżetowych. Nie został ten
problem rozwiązany. Jest tam bardzo ciemno. Jest tam niebezpiecznie. Spotyka się tam
młodzież taka niezbyt fajna, że tak się wyrażę.
Są burdy, awantury. Jak się idzie na cmentarz jest bardzo ciemno, więc ja naprawdę
bardzo prosiłam o to wielokrotnie i wpisywałam to. Co roku wpisuję we wnioskach do
budżetu. Bardzo proszę o tą kwotę 15 tysięcy. Dziękuję.
Dział 915
Tam gdzie jest oświetlenie uliczne, ale to lampy to jest w tym dziale, tak.
Ale chodzi Pani o zapis, żeby w tym dziale.
Tak, chodzi mi o zapis, żeby to było wreszcie wyodrębnione, że te 15 tysięcy będzie
na te lampy, żeby nie skończyło się tylko na obietnicach, tylko żebym ja to wreszcie
miała. Dziękuję.
Pani Barbarze, chodzi żeby było zapisane w tym dziale 15 tysięcy na wykonanie dwóch lamp.
Tak, tak.
Proszę o panel głosowania.
Pani mówiła o dwóch. Kto z Państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
O kwotę mi chodzi. A ile lamp wyjdzie?
A no mówiła Pani o dwóch. Jedna na parkingu.
No dobrze, nie wspierajmy się. Jest kwota.
Proszę, poczekajmy na wynik głosowania.
Dziękuję. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty 14 głosami.
Czy ktoś, Pan Rafał później, Pani Czesława, później Pan Bogdan.
Drodzy Państwo, ja mam taki mały wniosek. Nieduża kwota, kwota 7 tysięcy złotych na
wykonanie punktu energetycznego,
to znaczy słupka energetycznego na placu zabaw na osiedlu Dąbrowa. Od lat są tam cyk liczne imprezy.
Musimy posiłkować się, ciągnąc chałupniczym sposobem prąd od mieszkańców.
Myślę, że to już dosyć tego i należałoby to unormować.
Dlatego proponuję mój wniosek z działu 750
Administracja publiczna, myślę, że to nie jest duża kwota, która jakoś tam mocno
nie namiesza w tym dziale
do kwoty 7 tysięcy złotych do działu 900. Bardzo proszę o przegłosowania i dziękuję w imieniu mieszkańców.
Proszę Państwa, ja mam taki, Panie Rafale, do tego wniosku, który Pan mówi, bo w tym
dziale, w tym wniosku drugim,
który ja składałem, tam zostało 6 tysięcy. Tak, tak, zostało tam 6 tysięcy.
Dlatego proszę zastanowić się, czy czasami nie zmodyfikować tego wniosku i z tego
działu 600 te 6 tysięcy przeznaczyć na ten montaż tej skrzynki.
Tak, tak, bo ja przeczytałem wniosek, gdzie jest tylko 17 i 37
No to w takim razie modyfikuję swój wniosek, czyli z działu 600 pozostałość kwoty 6 tysięcy złotych.
Ja tu wnioskowałem o 7, ale myślę, że może jeżeli coś, to będziemy w trakcie roku
budżetowego dorzutkę, jeżeli będzie akceptacja rady,
czyli z działu 600 do działu 900, 6 tysięcy złotych na wykonanie skrzynki energetycznej.
Chciałbym powiedzieć, że już ze strony Urzędu Gminy, jeżeli chodzi o ustalenia z
Tauronem, to już takie działania zostały rozpoczęte.
Ale proszę Państwa, jeszcze troszkę...
Kwestia dokumentacji, a ta kwota kilku tysięcy złotych już potrzebna jest na
realizację tego zadania. Dziękuję.
Oczywiście, wniosek jak najbardziej słuszny. Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty 14 głosami. Ja również bardzo dziękuję.
Proszę Pani Czesława.
Dziękuję. Ja tutaj mam wniosek też, aby z działu 900, to jest oświetlenie ulic, placów i dróg,
20 tysięcy przeznaczyć na oświetlenie miejscowości Lutrowskie.
To jest ostatni dom Lutrowskiego w kierunku Starokrzepic.
Tu jest czarna luka, taki długi czas, tam mieszkańcy piszą tyle razy petycje i
właśnie nic w tej sprawie nie jest robione.
To jest Starokrzepice połączenie dróg.
Ja wiem, to jest droga powiatowa, ale my przecież niejednokrotnie dokładamy do powiatu,
do różnych spraw.
A tutaj jest to bez echa, mieszkańcy są pobudowani przy tej drodze. Przy tej ulicy powiatowej, jest jak jest.
Jest czarna luka, no ja bym bardzo prosiła, aby po prostu te dwie lampy solarowe wykonać i oświetlić.
Proszę Pan Mirek chciał coś.
Proszę bardzo.
To jest oświetlenie ulic, placów i dróg.
Proszę.
Jeżeli chodzi o oświetlenie ulic, placów i dróg, to drogi gminne możemy tutaj tylko
wprost zapisać,
natomiast drogę powiatową jedynie na zasadach takich jak wszystkie inne zadania powiatowe,
czyli udzielenie pomocy finansowej dla powiatu na realizację takiego zadania.
Czyli należałoby zawnioskować do powiatu o wykonanie lamp i ewentualnie nasz współudział.
Ale ja chciałam zwrócić uwagę, że wnioskowałam właśnie do powiatu i to tak jest bez echa.
No tutaj jeżeli z naszej strony nie wyjdzie po prostu jakaś takie mobilizacja,
to ja uważam, że ci mieszkańcy i droga tak ruchliwa tutaj zostaje w dalszym ciągu bez oświetlenia.
No to może Pani Czesławo ten wniosek zmodyfikować i napisać, że na sesji budżetowej
głosowany był wniosek,
aby powiat wykonał oświetlenie i to będzie zapisane w protokole, bo to jest droga powiatowa.
No bo my, no to tak bym to widział.
Aha, to po prostu my wystąpimy.
Byłby to wniosek przekazany do powiatu o wykonanie oświetlenia.
To ja bym bardzo prosiła w ten sposób, bo ja osobiście...
Ale proszę Państwa, jeszcze każdy ma prawo.
Ja osobiście pisałam i po prostu wiem na jakich zasadach wszystko się odbywa,
ale te pisma są bez echa, mieszkańcy są zniecierpliwieni i po prostu to bym bardzo
prosiła, aby w ten sposób zapisać.
Ja taki wniosek zapiszę. Proszę Pan Rafał chciał, później...
Ja tylko chciałem się odnieść, drodzy Państwo, bo łatwo się składa wnioski, ale
trzeba jeszcze oprócz tego...
Ja wiadomo, że te wszystkie wnioski są wynikające z potrzeb mieszkańców,
ale no należałoby jeszcze podać, rozeznać się, jakie to mają być lampy, kwoty przybliżone,
no bo w tym momencie takie, a jeżeli to oświetlenie będzie kosztowało 50, 60, 80, 100 tysięcy,
bo nie wiem, jaki tam jest odcinek, to trzeba się do tego przygotować, a projekt, a tak
dalej, to jest droga powiatowa.
Bardzo proszę o spokój.
Bardzo łatwo się po prostu rzuca i przegłosowuje, ale trzeba to rozwinąć i
umotywować, podać chociaż przybliżone kwoty,
jakieś konsultacje z osobami, które znają się na tym.
To taka moja tylko taka wrzutka do tych wniosków, które być może się za chwilę
jeszcze jakieś nowe pojawią.
Dlatego ja proszę, aby zapisać ten wniosek, nasz, jako na posiedzeniu Rady Miejskiej
przy uchwalaniu budżetu,
zapadł wniosek, aby powiat wykonał oświetlenie i to będzie wniosek taki, gdzie my
będziemy monitować.
Bardzo bym podziałał tym głosem, przepraszam.
Proszę Panie Przewodniczący, do tego, bo wiemy, że powiat ma projekt, tak Panie burmistrzu, na chodnik,
ale czy tamten projekt uwzględnia też również oświetlenie, tego nie wiemy, bo ja osobiście
tego...Nie uwzględnia. OK.
Bo może uwzględniał, więc nie wiem.
Chwileczkę po kolei.
Więc ja proponuję Pani Czesiu taki wniosek, że wnioskujemy, Rada Miejska wnioskuje do
powiatu o wykonanie oświetlenia w tym wskazanym przez Panią miejscu.
Nie bez kwotowo, tylko taki wniosek do powiatu, żeby był.
Intencyjny.
Że wnosimy o wykonanie oświetlenia...
Miejscowości, przez powiat.
Do powiatu pójdzie ten wniosek.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem wniosku proszę o naciśnięcie przycisku.
Wniosek został przyjęty, 13 głosami. Dziękuję przy 1 wstrzymującym.
Wcześniej był Pan Napieraj, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję.
Panie burmistrzu, co to za bonanza w zasadzie?
Zostałem wybrany w wyborach uzupełniających w lipcu, przepraszam w czerwcu 2021 roku.
Nie mogłem pracować w żadnej komisji, ani budżetowej, ani oświatowej ze względu na
wykonywaną profesję.
Zaproponowałem Komisję Rolnictwa, też nie.
Generalnie miałem być przydzielony do Komisji Budżetowej, do Komisji Bezpieczeństwa i Rewizyjnej.
Odmówiłem.
Myślałem, że błąd zostanie naprawiony w ciągu dwóch miesięcy.
Niestety nie został naprawiony.
Wprawdzie zgłoszono mi propozycję w marcu tego roku, 2023, ale ja mam swoje zasady i na
kasę gminną się nie rzucam.
Ale jako radny składam wielokrotnie wnioski do budżetu.
To są moje karteczki i żaden z moich wniosków nie jest wykonany.
Ileż można rozmawiać? Ileż razy można prosić?
Czy to jakaś złośliwość?
Składałem ostatnio wniosek o wybudowanie, o remont chodnika na ulicy Częstochowskiej.
Tam osoba się potrzaskała, została ranna. Odzew pozostał nijaki. Nie ma nic załatwionego.
Składałem wnioski o budowę chodnika na ulicy Muznerowskiego, o lampy solarne na ulicy
Stasiewicza, a przede wszystkim na budowę chodnika na ulicy Mickiewicza.
Niestety, tyle razy Pan obiecał, jak zawsze, dużo mowy, mało konkretu.
Myślę, że w tej materii Pan nic nie zrobił.
Przecież tam są generalnie również Pana wyborcy.
Tam jest szkoła, tam są dzieci, tam jest firma, tam jest teren rekreacyjny, tam jest
osiedle mieszkaniowe, tam jest posterunek policji, tam jest strefa rekreacyjna.
Niestety, to wszystko pozostaje bez echa.
I bardzo mnie żenuje niekiedy, jak niektóre Panie Radne proszą się o kilkanaście
tysięcy i te wnioski ich też są odrzucane.
To jest bardzo żenujące.
Na dowód tego, że składam ciągle już trzy wnioski do budżetu, to są te pisma.
Żaden z nich nie został uwzględniony.
A więc jeszcze raz powtórzę, co to za bonanza.
Wydajemy pieniądze na projekty.
Projekt na przykład na Błoźnicę. Ja myślałem, że Błoźnica to już jest wykonana.
Tyle pieniędzy poszło i kolejny wniosek.
Ja rozumiem, kolejne projekty na budowę drogi, Zajączki, Zimna Woda, słuszny projekt,
50 tysięcy.
Przed chwilą żeśmy odrzucili projekt na organizację ruchu na Osiedlu Andersa.
A więc uważam, że ten wniosek to była próba zmielenia mieszkańców.
Uczynienia jednych za, drugich przeciw.
Ten wniosek przed chwilą Pan przewodniczący zaproponował, został odrzucony, nie ma go.
Ależ ilość projektów. Tutaj nawet na ulicy Mickiewicza nie został wykonany projekt.
Padną argumenty, że jest to droga powiatowa.
Wykonujemy pod kogoś na przykład projekt na ulicy Bursztynowej.
I to w zasadzie dwa projekty. Nie wiem dlaczego, czy nie można je połączyć?
Jest to projekt 15 tysięcy na doprowadzenie wody i projekt na kanalizację na ulicy
Bursztynowej 25 tysięcy złotych.
A więc ciągle same projekty, a newralgiczne sprawy, które dotyczą mieszkańców, tak
jak wcześniej powiedziałem.
Takie małe zadanie, końcówka ulicy Częstochowskiej, naprzeciwko ośrodka zdrowia,
chodnik lata 70 nie został wykonany.
Nie został wykonany. Zastanawiam się dlaczego.
Przecież w końcu w tym roku również mamy przekazać powiatowi w ramach wspólnego
przedsięwzięcia dokładki 480 tysięcy.
Przecież można było dopisać chodnik na ulicy Mickiewicza, ale widzę, że dobrej
intencji niestety, jak widzę, nie było 480 tysięcy.
Dzisiaj mamy uchwalić budżet, w którym dochody majątkowe są ponad 9 472 000
wydatki majątkowe 10 308 tysięcy, przepraszam, 10 308 000 złotych.
Jest to bardzo pięknie rozpisane na inwestycje, ale nie wszyscy z radnych mają chociażby
kilkadziesiąt tysięcy.
Zastanawiam się jak to się dzieje.
Może PiS popełnił jeden bardzo poważny błąd. Dał gminie miliony, w zasadzie grube miliony.
Panu przedłużył kadencję o jeden rok i może to był bardzo wielki błąd.
Dlatego, że może przyszli by młodsi ludzie, którzy by zadbali o gminę, nie tylko o.
Panie Bogdanie, trochę to wybiega poza Pana wniosek. Bardzo proszę, jeżeli ma Pan
wniosek, proszę złożyć wniosek.
Tak, w związku z tym chciałbym zapytać, czy cokolwiek jeszcze zostanie zrobione do
końca tej kadencji, czy nie?
Ulica Mickiewicza, tyle razy Pan o tym mówił, niestety nic nie zostało zrobione.
Dlatego konieczne są chyba zmiany i to szybko. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, czy będą, Pani Alicja...Pan burmistrz odpowie za chwilę.
Ja jeszcze chciałam złożyć wniosek w sprawie Łękawicy. Chodzi o trzy lampy solary,
ponieważ tam jest tak ciemno i ci mieszkańcy wjeżdżają na swoją sesję. I to jest już tyle
lat, bardzo bym prosiła.
Z działu 900, jeżeli by można było. W tym dziale. No w tym dziale.
Czy nas stać będzie w tym dziale? Ja wiem, ale można by, będzie. Jeżeli nas będzie,
stać zrobimy.
A nie, no to trudno. Przesuniemy to. Proszę Pani Bożena jeszcze.
Ja właśnie co do tego, bo głosowany był mój wniosek na trzy lampy solarne, bo tam jest
przede wszystkim bardzo niebezpiecznie.
Jest taki, dwa zakręty, prawie kąt ostry jest i głosowaliśmy nie wyznaczając kwoty z
oświetlenia ulic i placów.
I jest niby zapis, że jest niewykorzystanie. I skoro my teraz tak, już na Zajączki
lampy są dane i teraz z tego działu będziemy,
no to niestety tych najbardziej niebezpiecznych miejsc się też nie zrobi.
To ja bym też proponowała, żeby zapisać tą kwotę do tego działu, żeby te lampy
się znalazły.
Tutaj jak na komisjach nam tłumaczono, że w dziale 854
przyszły wydatki inwestycyjne 6 tysięcy złotych,
to tak po prostu, no tak wyszło i tak było zapisane. Ja bym proponowała, żeby
dorzucić do tych oświetleń i ulic te 6 tysięcy
i byłoby to już zabezpieczenie na te moje lampy i brakujące dołożyć do tego.
Bardzo bym prosiła Panią skarbnik, żeby się odniosła, bo tam Pani nam tak tłumaczyła.
Proszę Pani skarbnik.
Proszę Państwa, tam rzeczywiście w tym dziale 854, tak jak
tłumaczyłam Państwu na komisjach,
te 6 tysięcy złotych to tam wynikało z dwóch źródeł finansowania Placu Powstańców, na placu zabaw.
I tam te 6 tysięcy na ten moment to są jak gdyby wolne środki, które by można...
Ale chciałam Państwu zwrócić uwagę, nie wiem czy mogę jako skarbnik, ale tak nie
mogę kształtować Państwa wniosków,
ale troszeczkę te lampy solarne stały się na tej sesji jakąś modą. Na każdym
ciemnym odcinku teraz mamy robić lampy solarne.
Chciałam zwrócić Państwa uwagę na to, że środki zaplanowane w tym rozdziale 915,
gdzie mamy wszystkie wydatki związane z oświetleniem ulicznym, czyli i inwestycje, i
remonty, i czysta zapłata za zużytą energię i jej dystrybucję,
tam nie mamy środków zapisanych, jakichś luźnych 50 tysięcy złotych,
czy nawet 20,
które Państwo teraz chcielibyście zaangażować na zadania, które w tym momencie
Państwo zgłaszacie.
Sądzę, że nikt z Państwa nawet nie ma orientacji, czy te dwie lampy solarne to mają
kosztować 10 tysięcy, czy 12, czy 5
A może można na słupie zamontować, który już istnieje.
Nikt z Państwa w tym momencie nie wie. I szkopuł cały polega na tym, że później w
trakcie wykonywania budżetu robi się zapytanie, o cenę.
Pani skarbnik, no wyszło tyle, 15 wyszło, a ja mówię, nie mamy 6.
I już jest unieważniane postępowanie, bo my nie mamy tyle.
Czyli ja bym, jeśli mogę zaproponować w ogóle jako skarbnik, żeby może, no już
wiem, część z tych wniosków jakoś tam zostało już przegłosowane,
żeby może najpierw się w trakcie roku zorientować, czy te trzy lampy gdzieś tam w
jakimś obszarze, gdzie Państwo zgłaszacie,
czy one rzeczywiście będą kosztować 6, czy będą kosztować 16, bo
nikt z nas dzisiaj nie wie, jak to będzie wyglądało w trakcie wykonywania budżetu.
A też nie jest później w trakcie roku tak, że przychodzi do mnie pracownik i mówi,
Pani skarbnik, czy można zwiększyć, bo trzeba rozstrzygnąć.
No to później się pisze, że nie można, bo nie można w nieskończoność przesunąć,
biorąc na przykład środki z podpisanej umowy na pobór energii elektrycznej
i jej dystrybucję. My mamy podpisane umowy, które z dniem 1 stycznia są zaangażowane co
do kwoty i też tak nie można od razu w którymś tam miesiącu przesuwać,
aż później braknie na te rzeczy, które są stałym kosztem ponoszonym przez gminę,
powiedziałabym, na co dzień.
Tak że ja no nie kwestionuję Państwa wniosków, bo nie jest to moim rolą i nawet prawem.
Natomiast chciałam to Państwu przedstawić,jak to później w trakcie realizacji
wszystko wygląda.
Proszę Państwa, no potrzeby są i to naprawdę wiemy, rozumiemy, a Wy w swoich rejonach
wiecie o tym najlepiej.
Więc wydaje mi się, że dobrze by było może się zastanowić, przemyśleć, czy aż
taka duża konieczność jest.
Być może należało się wstrzymać do pierwszych zmian w budżecie, które będziemy
mieli w roku 2024.
Tak jak Pani Czesława takie zrozumienie wykazała.
I tak samo tutaj, z tej strony. I wtedy będziemy dyskutowali. Może okazać się, że
będzie taka możliwość, że coś zwiększymy.
Ja nie chciałbym, żebyśmy pisali tak od tak z czapy, nie znając rzeczywistości.
Więc taki mój wniosek, żeby jednak Państwo naprawdę się zastanowili i przemyśleli to. Proszę.
To ja tylko bym, żeby do tego działu oświetleń ulicznych, te przyszłe wydatki, te 6
tysięcy dorzucić do tego.
I żeby to był ten zapis, że to już jest na te lampy.
To ten wniosek jest zasadny, bo on może być.
Bo tam zostały te pieniądze.
Do tego działu przeniesione.
Do tego działu.
Tak proszę.
To wniosek o te 6 tysięcy, on jest w dziale 854, przenieść do działu 900.
Tak i żeby to był zapis, że to już są te lampy solarne na tamte kobiety.
Za chwilę Panie Grzegorzu oddam głos, tylko ten wniosek.
No to będą dwie.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tego wniosku, bardzo proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję, stwierdzam, że wniosek został przyjęty 14 głosami.
Proszę Pan Grzegorz.
Ja mam jeszcze taki wniosek techniczny do osób, które będą podejmowały decyzję
w sprawie tych lamp.
bo są miejsca, w gminie Krzepice ulice, stare ulice choćby na północy, gdzie
mamy co drugi słup lampę.
A są miejsca, gdzie są między miejscowościami, a mamy każdy słup lampę.
I teraz trzeba wziąć rozsądek, może nie gdzie są miejsca, co jest za dużo lamp,
a są miejsca, gdzie rzeczywiście są potrzebne, bo po kolei nigdy nie ma tam lamp.
Są miejsca i ulicy, nawet w mieście, u nas w Krzepicach, ulica Reymonta nie ma nie jednej lampy.
Mieszkają ludzie. Dziękuję bardzo.
Proszę Pan Rafał.
Wniosek tutaj do wypowiedzi Państwa, Pani skarbnik.
Ja się trochę zgadzam i trochę się nie zgadzam z tym, bo generalnie są wnioski,
kiedy no jest generalnie rozpoznanie.
A nigdy nie wiemy po zapytaniu, czy po przetargu, czy rzeczywiście się zmieścimy w tej
kwocie, czy nie.
Z każdym zadaniem, nawet z tymi największymi, które mamy z dofinansowaniami.
To jest mimo wszystko jedna wielka niewiadoma.
Skończyły się te czasy, gdzie mieliśmy kosztorys i po przetargu widzieliśmy, że 20- 30% z tej kwoty zostawało nam.
Bo były takie lata. Były, ale już minęły.
Różnie jest.
Co do lamp tych solarnych.
Powiem tak, jest to bardzo dobre rozwiązanie, dlatego że mamy wiele miejsc takich
newralgicznych, gdzie należałoby doświetlić.
Jest jakaś jedna posesja, dwie, trzy.
I teraz robienie projektu lamp, czyli takim systemem tradycyjnym, tak to nazwę, może
nie do końca trafne określenie, to koszty mamy razy ileś.
Więc te lampy solarne w wielu przypadkach są naprawdę dobrym rozwiązaniem i to się
stosuje jak się w różnych miejscach kraju.
Jest to dobre i tanie i ekologiczne rozwiązanie i się sprawdza.
Więc uważam to, może nie wszędzie, może gdzieniegdzie jest to przewymiarowane, być
może tak jest.
Natomiast uważam, że to jest dobre rozwiązanie, które jest dużo tańsze i załatwia
wiele takich bardzo małych spraw, ale też dla lokalnych miejsc bardzo ważnych.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę Pani Czesława.
Dziękuję.
Ja jeszcze tutaj chciałam zwrócić uwagę, że myśmy jako mieszkańcy Lutrowskiego
cały fundusz sołecki, to jest kwota 27 365 zł,
przekazali na wykonanie odcinka nakładki asfaltowej w naszej miejscowości.
I tutaj zwracam się do Pana burmistrza Łukasika, aby po prostu dokonał obmiaru i
skalkulował rzeczywiste koszty, w jakich się zamkniemy, w celu remontu nawierzchni asfaltowej w Lutrowskim.
Musi Pani później określić o jaki odcinek chodzi.
To jest około 400 metrów i wkrótce bym się zwróciła do radnych w roku budżetowym o
dołożenie tych środków finansowych.
Dziękuję bardzo. Proszę Pan Bogdan.
Jeszcze raz zapytam, ponieważ przekazujemy na rzecz powiatu 480 tysięcy, czy jest
możliwość w ramach tych środków wykonania chodnika na ulicy Mickiewicza w Krzepicach, czy też nie?
Ja już nie chcę wskazywać i zabierać komukolwiek i nie chcę być zły, ale też
odczytuję tą intencję, skoro trzy razy składam wnioski do budżetu i wykazuję chodnik
na ulicy Mickiewicza koło szkoły
i dziwnym trafem on nie jest przyjęty, nie ma nawet projektu na to, a więc jest to dla
mnie sytuacja bardzo żenująca.
Ja w tym momencie nie chcę składać wnioski i odbierać Panu czy Pani jakieś środki
czy z biura rady czy cokolwiek, bo myślałem, że Pan burmistrz do tej pory to w jakiś
sposób postara się załatwić,
ale niestety, niestety, no sprawa w dalszym ciągu jest niezałatwiona i śmiem
powiedzieć, że nie ma dobrej woli, aby sprawę załatwić na ulicy Mickiewicza chodnika.
Dziękuję.
A może Pan Mirek, tak no, ktoś musi. Ulica Mickiewicza, czy jest taka możliwość, tam
jest to droga powiatowa, a nie mamy projektu. Panie skarbnik chce się odnieść.
Znaczy ja się odniosę tylko do tej kwoty 480 tysięcy, skąd ona się wzięła. Mamy takie, no
jak gdyby pismo ze starostwa, uzgodnienie ze starostwem, że my pokrywamy 50%
jednej połowy wartości kontraktu na wykonanie tej drogi, ponieważ na 50% jest Fundusz
Rozwoju Dróg w Starostwie, a te drugie 50% dajemy po połowie, połowę gmina, połowę powiat.
I tak to jest zapisane, ale ta kwota dotyczy tylko ulicy Oleskiej w Starokrzepicach.
Tak to jest zapisane w budżecie i takie jest uzgodnienie z powiatem.
Za chwilę. Pan burmistrz, proszę.
Ja jeszcze kilka może takich reminiscencji, a w zasadzie zastanawiałem się, czy
zabierać głos, bo to co Pan Napieraj wyartykułował, rzucił na mnie, to do komisji to ja nie mam żadnych wpływów,
do jakiej kto będzie pracował, bo to jest kompetencja, Pan powinien wiedzieć kogo
rady, nie burmistrza. I zaczyna Pan od takiego jak gdyby strzału, który na pewno ma
wskazać moją złą wolę,
a tutaj w mojej woli ani złej, ani dobrej nie mogło być i nie może być, bo to nie
kompetencja burmistrza. A że kadencję przedłużył PiS, to też by się Pan zreflektował i zastanowił,
czy to dobrze, czy źle, czy myśmy składali wnioski o taką kadencję, żeby były
pięć lat samorządowcy, wręcz odwrotnie mówiliśmy, że kadencja dla wójta burmistrza,
prezydenta ustala mieszkaniec.
I jeden jest cztery kadencje, pięć kadencji, a są tacy, co jest jedną kadencją.
I po co tu sterować było latami, ale przecież ograniczył PiS dwie kadencje po pięć lat.
Mnie przedłużył, według Pana. Niech Pan trochę zastanowi się i wejdzie w takie
delikatne niuanse, kto co miał na myśli, bo nie mnie to rozstrzygać. Nie mnie to
rozstrzygać, ile kadencji kto ustalił, czy to jest dobre rozwiązanie.
Była nieograniczona ilość kadencji w całej Polsce. Stało się tak, że są dwie
kadencje po pięć lat w całej Polsce. Kto to ustalił? Burmistrz sobie, tak?
Troszeczkę ma Pan lat, chociaż mnie Pan jakoś zaakcentował, że już tu tylko młodzi
powinni być, nie ja. Na pewno z Pana podpowiedzi nie skorzystam, bo już tę decyzję
wcześniej podjąłem.
A to, że PiS przedłużył na dwie kadencje po pięć lat, to mnie jak gdyby pozwolił
wystartować jeszcze raz, bo ja jestem w tej nowej ustawie dopiero pierwszą kadencją.
Ale niech się Pan nie martwi. Ja i tak nie miałem zamiaru powyżej tych czterech lat
startować, a Pan się już o to martwi.
Ja naprawdę jestem wypalony i to jest
dobre słowo. I tyle lat, niełatwych lat.
I z takimi inwestycjami jak my mamy w gminie
Krzepice, Pan mnie punktuje o drogi powiatowe,
chodniczki powiatowe, za którymi ja też
znam sytuację i myślę, że albo powiat, albo
my powinny być wykonane.
Natomiast jak Panu chodzi o swój rejon i
tutaj chce Pan jakoś przekonać wszystkich do
najsłuszniejszych Pana decyzji,
to jeśli chodzi o rejon wyborcy, Pana
Napieraja, to był najbardziej dofinansowany jest
z całej naszej gminy.
Mówię o Osiedlu Andersa, mówię o drodze Andersa, mówię o Mickiewicza.
To potężne miliony, tam była kanalizacja
droga, chodnik i gaz, kolektor burzowy.
Jakie miliony żeśmy tam dosypywali, żeby
to pospinać i jest to pięknie wykonane.
I za takich 10, 15, 20 metrów ulicy
Częstochowskiej, jakiś mini, mini chodniczek,
gdzie ta ulica i tak jest ulicą deptakową
i przechodzą tam wszyscy i ja też przechodzę
środkiem tej ulicy, bo tam stoją tylko
samochody i nikt nie jeździ,
bo podjeżdża, zostawia i coś tam idzie prowadzi swoją działalność.
Myśmy wybudowali od ulicy Dolnej piękny
parking, którego Pan nie widzi przy tej ulicy,
po to żeby zachęcić właśnie, żeby tą drożność tam jak gdyby poprawić.
Bez Pana wskazań i wiele, wiele innych
naprawdę pięknych rozwiązań i to, co się
teraz przygotowane jest.
Pan stawia na szalę projekt techniczny
przygotowany czy w projekcie zapisany na ulicę
Bursztynową na wodociąg.
Jak wodociąg idzie przy torach, a po drugiej
stronie idzie lokalizacja, jest jak gdyby
kolejnych nowych rodzin, nowych domków.
No jak gdyby tak ze zrozumienia sąsiadów
ich przechodzą, przyłącza przez drogę i na prywatne pozycje.
To już dawno powinno być zrobione i takie
pilne rozwiązania w tym budżecie się znalazły
i w kolejnych budżetach, które wcześniej
uchwalaliśmy też były tylko te rozsądne.
Nikt nikomu tu na złość nie robił, a
bynajmniej ja i bynajmniej Panu nie robiłem na złość,
bo tu naprawdę z Zajączek Pierwszych jak ja
wiem i co było zrobione, czyli bardzo mało,
a dosłownie nic.
I parę razy z Panią Basią na ten temat
rozmawiałem i jakoś źle się z tym czuję
bardzo i na wielu innych obszarach,
ale taka jest rola, nie da się wszystkiego.
Pan mnie tutaj przywiązał i przypiął i przyspawał
i jakoś jeszcze owinął wokół jakiejś partii,
która ja za różnych rządów pracowałem
i nigdy się nie podpierałem, nie narzekałem,
nie wspierałem, nie blokowałem, nie byłem anty,
a Pan tylko widzi jedno i jak gdyby tak
niesłusznie, a wręcz bez żadnych podstaw,
kieruje Pan swoje uwagi w tak bardzo prymitywny sposób, bo tu rząd, tu Rada,
a również realizuje to, co Rada przyjmie
budżet. I te wnioski, to jakby tu każdy z
radnych pokazał,
ile pozycji w tych wnioskach jest do każdego
budżetu, to ja kiedyś jak
przygotowywaliśmy budżet,
to analizowałem z wniosków złożonych przed
radnych, to 5 budżetów, jakbyśmy bindowali na jeden rok,
to może byśmy zrealizowali wnioski.
5 budżetów, a my to co pilniejsze, to na co
można dostać dofinansowanie,
to co można aplikować, to co przygotuje
piękne rozwiązania, Pan nie pamięta i
myślę, że trudno by Panu było powiedzieć,
jak wychodziłem, wyjeździłem obwodnicę
do Krzepic, jak wychodziłem, wyjeździłem za
obwodnicą, chodziłem tylko 5 lat,
za gazem 25 lat, żadna gmina w powiecie kłobuckim nie miała gazu, my mamy.
I Pan mnie czołga za takie rzeczy, z którymi
ja się, ja nie zrobiłem tego Panu na
złość, że to nie jest wpisane do budżetu,
tylko były komisje, były spotkania, Pan
brał udział w tym i jeden drugiego przekonywał,
a ja w środku, pomiędzy tymi budżetami, no
tyle swojej zaradności, ile finanse pozwalają, a złośliwości zero.
Nawet jak wychodziłem, to nieraz byłem
bardziej dobity niż Pan, że może, no szkoda,
że nie przeszło to czy inne,
a Pan myśli, że ja przychodzę tutaj po to, żeby jak najdłużej pracować.
Straszne słowa z Pana strony, wypowiedziane
publicznie, bo Pan tylko tak lubi, bo trzeba
było z takimi żalami przyjść,
a niejeden ze mną rozmawia w bardzo
osobisty sposób i o bardzo ważnych sprawach.
I staram się pomóc i pomagałem, nie tylko
tych zawodowych, naszych samorządowych, ale
i medycznych i innych, tam gdzie mogę.
Nie jest mi to obce, już mam taką naturę, że cieszę się, jak umiem pomóc.
I tutaj przez te moje lata pracowałem i
cieszę się z tego, co jest w tej gminie.
Jaki rynek jeden, jaki drugi rynek mały, każdy skwerek.
Zaczynałem, jak zostałem burmistrzem, od
obrzeży, od Dolnej gdzie było błoto, od Polnej gdzie było,
pokolenia tam wymarły i nie było drogi,
z kostki żeśmy budowali, wszystko po kolei.
A Pan zrobił mi resume, zestawienie i wrzucił
Pan tak niepotrzebne dla mnie, bo ja nie
należę do ludzi takich,
że wyjdę i jakoś nie będę do Pana się
odnosił, tylko tu chcę powiedzieć to, gdzie
Pan powiedział.
Ale ani Pana nie będę już próbował rozgłaskać, ani przekonywać, że o wiele
więcej Pan błędów popełnił
i mógłbym je wyartykułować złośliwie,
tak jak to Pan czynił w moją stronę, ale
ja tego nie zrobię.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Chwileczkę. Proszę Państwa, były to bardzo osobiste
wypowiedzi, a jesteśmy w punkcie, gdzie mamy
uchwalić budżet.
No nie powinno tego tutaj być w tym momencie, ale się stało.
Dziękuję za te wypowiedzi.
Pan Damian chciał zabrać głos wcześniej jeszcze zgłaszał chęć.
Dziękuję Panie przewodniczący. Ja chciałem
tylko uzupełnić tą kwestię drogi
powiatowej i tych uzgodnień,
które są, że Rada ma 50% dofinansowania
zrealizować. Jednokrotnie, jakby
proceduralnie to, że ktoś uzgadnia
dobrą praktyką jest wsparcie dla powiatu,
bo zawsze jeśli inwestycja ma być realizowana,
to powiat oczekuje dofinansowania ze
strony gminy, ale to nie jest takie obligatoryjne.
Fakt faktem mamy to wypracowane i drogi powiatowe
realizują się na terenie gminy z dofinansowaniem i chwała za to.
To tak tylko w formie takiej.
Dziękuję. Proszę.
No muszę się odnieść Panie burmistrzu.
Panie Bogdanie, zaraz Panu oddam głos,
tylko bardzo prosiłbym, żeby nie rozciągać
tego, bo to są takie bardzo osobiste rzeczy,
a nie jesteśmy tutaj, żeby kończyć ten rok w takiej.
Sprawa została bardzo rozciągnięta na
wiele problemów, wiele spraw. Mnie chodziło tylko o chodnik.
Dlatego w zasadzie zastanawiam się po co my
składamy te wnioski, skoro tyle razy
mówiłem, prosiłem i na komisjach,
mimo że nie należę do żadnej komisji, ale
zawsze jestem obecny podczas posiedzenia wspólnego.
Taka prosta sprawa, a okazuje się dziwnym trafem ona nie jest załatwiona.
I dlatego zastanawiałem się dlaczego.
Dlaczego? Przecież tam chodzi może o
50, może więcej pieniędzy, tysięcy złotych.
Przecież tam są, Panie burmistrzu, Pana
wyborcy też, którzy oni raz, że słuchają,
a z drugiej strony oni oczekują.
I nie będziemy tu rozwlekać na szereg spraw takich czy innych.
Mnie tylko chodziło chociaż o ten chodnik.
Niestety prosiłem, Pan burmistrz go
niestety nie wpisał w projekcie budżetu.
Dlatego do kogo mam mieć pretensje w tym momencie?
Mam składać 10 wniosków i odbierać komuś
pieniądze po to, żeby przeznaczyć 50, 60
tysięcy na chodnik na ulicy Muznerowskiego,
gdzie mieszkańcy na ten chodnik czekają?
No niestety czuję się troszeczkę zażenowany,
stąd też może i moje odważne i ostre
słowa, ale ja już taki jestem.
Ja już taki jestem, po prostu kiedy mówię
konstruktywnie to mówię, a kiedy sprawy
idą w złym kierunku, to też potrafię powiedzieć swoje zdanie.
Dlatego jeśli tak powiedziałem i kogokolwiek
obraziłem, to bardzo przepraszam.
Ale tyle razy prosiłem o chodnik na ulicy
Mickiewicza, prosiłem o ten kawałeczek
wykonanego chodnika na końcówce ulicy Częstochowskiej.
Też go nie ma. Taka prosta sprawa, a my nie
potrafimy tego załatwiać, a rozmawiamy o
wielkich sprawach, o wielkich osiągnięciach,
rozwlekamy sprawy, rozszerzamy itd.
Nie wracajmy Panie Bogdanie, do tego co już było powiedziane.
Nie wiem, podejrzewam, że nie zostanie wykonane z powodów takich czy innych.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy będzie jeszcze? Pan Mirek.
Chodnik w ulicy Częstochowskiej, tutaj
decyzja była podjęta. Po jednej stronie miał
być przebudowany i uzgodnienia z Zakładem
Działalności Komunalnej zostały poczynione.
Natomiast ze względu na ograniczoną moc
przerobową nie zdążyli w tym roku go wykonać.
Natomiast jest to do wykonania w dosyć takim pilnym trybie.
Jeżeli mógłbym zaproponować rozwiązanie w
stosunku do chodnika na ulicy Mickiewicza,
to może Panie przewodniczący na tej samej
zasadzie, jak tutaj została podjęta decyzja
co do oświetlenia drogi.
W jednym dokumencie?
Tak, w jednym dokumencie.
Chyba trzeba zacząć od projektu najpierw
tam, bo ja nie wiem czy możemy to jako remont.
Nie, nie. Wystąpić z wnioskiem o budowę
chodnika ulicy Mickiewicza na odcinku od do.
Dziękuję, dziękuję bardzo.
A mam pytanie, a z jakich pieniędzy, bo
generalnie rzecz biorąc, projekty, projekty, projekty.
I proszę zauważyć, na Buźnicę myślałem,
że jest ukończona kolejne 60 tysięcy.
Nie wiem dlaczego, w jakim celu.
Dziękuję, Pani Basia, proszę.
Dziękuję bardzo. Ja tylko chciałam jeszcze też się odnieść do chodnika.
Rozumiem żal Pana Bogdana, bo ten temat już wałkowaliśmy.
Mam ten sam problem, tutaj koleżanka Czesia
ma ten sam problem chodników przy drodze powiatowej.
Uważam, że jesteśmy poszkodowani troszeczkę.
Mieszkamy przy drodze powiatowej i jest to,
no jest nam trudniej niż gdybyśmy mieszkali
przy gminnej,
bo wtedy nawet byśmy sobie mogli z Funduszu
Sołeckiego po troszeczku robić coś.
Więc też chciałabym do tego wniosku dopisać, bo temat był wałkowany naprawdę
bardzo dużo razy.
Wiecie Państwo o tym.
Żeby dopisać do tego wniosku, żeby też w miarę możliwości dołożyć, jeżeli
będzie taka opcja, dołożyć się do powiatu
i żeby zrobić wreszcie te 650 metrów
chodnika w Zajączkach, wymienić go po prostu,
bo jest fatalny.
I oto Was bardzo, bardzo, bardzo serdecznie proszę i już z góry dziękuję.
Dziękuję.
Proszę. Ja tylko chciałbym zwrócić uwagę, no bo my
tutaj wszyscy nie chce się odnosić tutaj do
tak gorących słów, bo nie jest to moim zamierzeniem.
Natomiast mamy też radnych powiatowych,
którzy też jak gdyby reprezentują i oni też,
mieliśmy na początku sesji Pana, często obecnego Pana członka zarządu,
więc też trzeba z nimi rozmawiać, ponieważ
oni z tej ziemi zostali wybrani, więc
załatwiają sprawy powiatu.
Co do dorzutki, bo tutaj ulica Oleska, duży
fragment, to moje zdanie znacie Państwo,
jeszcze jak była realizowana dorzutka do już
zrealizowanego mostu na Magrecie, prawda?
Pamiętacie te perypetie, ale dzięki temu
mamy fragment nakładki w Dankowicach na
przykład zrobiony.
Powiem tak, jeżeli chodzi o Oleską, fajnie,
że ta droga została nie zrobiona, bo to
jest naprawdę duży fragment.
Tam powiat już firma realizuje, to po
przetargu wyłoniony został wykonawca, w
budżecie starostwo ma zabezpieczone środki.
Ja rozumiem, dokładamy się, bo inaczej się
nie da, tak powiaty są skonstruowane, że
do każdego zadania, albo prawie do każdego te dorzutki są.
Tu tylko chciałbym zwrócić uwagę na
jedno, że w przypadku tej inwestycji, która
jest tam na 1 900 000
nie dokładnie już nie pamiętam precyzyjnie
kwoty co do złotówki, ale tam ponad 900
tysięcy powiat dostał środków zewnętrznych,
więc my dokładamy właściwie 50% wkładu
własnego powiatu, więc dużo, dużo i ja to
zawsze będę mówił.
Wiadomo, z punktu widzenia powiatu,
powiatowi zależy, żeby gmina jak najwięcej
dołożyła, to jest naturalna rzecz.
Na przykład jak rozmawiałem ostatnio z
jednym ze starostów z ościennego powiatu, to
mówi, że tutaj jest super,
bo na przykład w ościennym powiecie jest
niepisana zasada, że gminy dorzucają się do
40% wkładu własnego do inwestycji.
Gminy się dorzucają, więc tak to wygląda,
więc uważam, że no ale to takie zostały
wypracowane stanowiska, tak to zostało zapisane.
Chciałbym tylko na to zwrócić uwagę, że
powiat do tej drogi dostanie bardzo duże do
finansowanie ze środków zewnętrznych i ze strony gminy.
Ze swojej strony dołoży naprawdę bardzo
małą część do dużego zadania. Dziękuję.
Proszę Państwa, to są dwie strony medalu,
bo raz droga jest, najważniejsza rzecz,
droga jest na naszym terenie.
Tu mieszkają nasi ludzie, tu jeżdżą
przeważnie nasi mieszkańcy i oni oczekują od
nas jako radnych, żebyśmy my zrobili
wszystko, żeby im było lepiej, krótko mówiąc.
Mamy taką możliwość, uważam, że to zostaje
tutaj w naszej gminie i tylko jaka
jakość jest to od nas zależy. Proszę Pan Mariusz.
Dziękuję bardzo. Jak już jest ten pakiet
pisany odnośnie chodników w drogach
powiatowych, to proponowałbym i bym prosił wpisać
też ulicę Dworcową, bo tam w ogóle chodnika nie ma.
Nie mówię, że to już trzeba robić, ale
trzeba chyba od czegoś zacząć.
A to jest jedyna, jedyna droga, która prowadzi do dworca.
Dziękuję bardzo, proszę Państwa.
Pan Grzegorz, chciałem już zamknąć tą dyskusję
nad tym, proszę.
Ja tylko szybkie pytanie techniczne. W sprawie
tych 25 tysięcy, co na komisji między
innymi rozmawialiśmy dla GOK, czy moglibyśmy
to już jakoś uwzględnić tutaj w tej
naszej uchwale budżetowej, czy będziemy to w innej jakiejś formie zapisywać.
Z tego co mówiliśmy.
To są środki, które już są w budżecie gminy,
tylko po prostu nie ma nigdzie ich przypisanych
do działania, które jesteśmy zgodni, przynajmniej byliśmy.
Panu Grzegorzowi chodzi, żeby po prostu
te środki przeszły na rok następny, ale z
tego co pamiętam na tej komisji wspólnej Pani skarbnik to wyjaśniała.
Myślę, że to jest w protokole zapisane i
zgodziliśmy się z tym, ale bardzo proszę o wyjaśnienie.
Nie włączony jest.
25 tysięcy złotych rzeczywiście Dom Kultury
takie dotacje pobrał, zwrócił nam te
25 tysięcy złotych i w przyszłym roku, na
pierwszej sesji przyszłego roku wprowadzimy
do budżetu z wolnych środków 25 tysięcy
na zwiększenie dotacji dla Domu Kultury.
Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, myślę, że w tej burzliwej sesji budżetowej czas się skończył,
dlatego chciałbym poprosić o panel głosowania.
I teraz tak, proszę Państwa, tam pewne takie
chochliki, jeżeli Pani mecenas mnie
poprawi, w nagłówku uchwały budżetowej, tam
jest Dziennik Ustaw z 2022, to będzie z 2023
roku i pozycja nie 1634, a 1270
Te dwie takie. I załącznik 12 jeszcze. Dotacja do kościoła tam.
W tym załączniku numer 12, Aniu jakbyś
go wrzuciła, można. To jest załącznik o
dotacjach dla jednostek spoza sektora finansów
publicznych i tam nie wpisałam dotacji do
kościoła w Zajączkach Pierwszych, te 1 020 048 zł
Ale generalnie, proszę Państwa, teraz,
bo nie wiem, czy etap wniosków jest zakończony
no ten budżet po wprowadzeniu tych wniosków,
on będzie miał też inny nieco kształt.
Ja się postaram to wszystko wprowadzić tak
jak Państwo. O tutaj w tym będzie dodany w
dziale 921, 921.20 i w kolumnie dotacja
celowa inwestycyjna, to będzie ten kościół w
Zajączkach, zostanie dopisana kwota 1 020 048,20 zł
bo taka jest ta dotacja. Tak, tak wspominała
Pani na tej. Ja na teraz nie jestem w
stanie Państwu tych poprawek nanieść i
przedstawić tego budżetu po poprawkach, czyli
po sesji usiądę do tego budżetu, trzeba
powprowadzać wszystkie zmiany po wydatkach i po
przychodach, bo tutaj co Pan burmistrz składał autopoprawkę.
I te wszystkie poprawki, te zmiany z wniosków
wprowadzić, no i sprawdzić jeszcze raz,
czy to jest wprowadzone dobrze i ten budżet
będzie miał nieco inny kształt. Rozumiemy.
Dziękuję bardzo.
Proszę o panel głosowania. Jest to ostatni budżet tej kadencji.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem
projektu budżetu, proszę o naciśnięcie
przycisku. Oczywiście z tymi wnioskami, które żeśmy przegłosowali.
Dziękuję. Stwierdzam, że budżet został
przyjęty 13 głosami przy jednym głosie
wstrzymującym. Bardzo dziękuję.
Panie przewodniczący, mogę? Bardzo proszę. Ja proszę Państwa bardzo,
bardzo dziękuję za przyjęcie tego budżetu. Oczywiście z Państwa pomocą i z analizami
dobrnęliśmy i spięliśmy ten budżet.
Proszę się jak gdyby naprawdę cieszyć, że mamy
dobry budżet. Mamy rezerwę budżetową, czyli
wolne środki. Najprawdopodobniej będą jeszcze
wolne środki, ale nigdy nie chcemy już
dzisiaj o tym mówić.
Te ambitne zadania, które są w tym budżecie,
one tak naprawdę jakoś są pospinane na
nie jeden rok budżetowy, tylko 2024-2025
ale naprawdę bardzo duże zadania budżetowe.
I wszystkich obszarach, tych wrażliwych
obszarach, czyli Dom Kultury w tym roku i
Liswarta Krzepice, tak bardziej dowartościowana, bo są wyniki, są efekty.
Jest dziesiątki, setki młodzieży, która
jak gdyby zagospodarowała pięknie młody zarząd,
klubu Liswarta i wszyscy to zauważyli.
I tutaj Państwo radni jak gdyby dopingowali,
inspirowali, żeby środków nie żałować,
że tam jest tych siedemset, że tam
młodzież w tych czasach właśnie powinna się
spotykać jak najczęściej.
Są takie środki, jest Dom Kultury, są
orkiestry, są nasze straże, tak mocno
dowartościowane od wielu, wielu lat.
A na ten rok jeszcze mamy dwa samochody,
które praktycznie są zakontraktowane.
I to, że pewne też bardzo rozsądne
i w ostatnim jeszcze tego roku budżecie, jak gdyby
dofinansowanie naszego Zakładu Działalności Komunalnej,
które ma nową beczkę, nowy ciągnik, nową
to urządzenie do posypywania tych piasku na
w okresie tak zimowym ulic.
I te niektóre rzeczy naprawdę długo czekają,
bo tak jak Państwo się zgodzili, no to
ten Zakład Działalności Komunalnej powinien
być dofinansowany, doszacowany i to się stało.
Mamy w tym budżecie zapisane zakup małej
kopareczki na te przyłącza, żeby też nie
wynajmować, nie podnajmować, żeby ta nasza
brygada była jak gdyby taka już profesjonalnie doposażona.
I wiele, wiele bardzo ważnych, istotnych
tematów. Stąd życzę Państwu i sobie, żeby
ten budżet się realizował, żeby były
jeszcze dodatkowe możliwości absorpcji środków zewnętrznych.
Najprawdopodobniej ruszą się, jak gdyby
zostaną wreszcie, no 2021-2027 to jest ta
druga perspektywa finansowa, która nam jak
gdyby czas ucieka, bo wchodzimy w 2024, a w
2027 prawdopodobnie to przyspieszenie nastąpi.
Mamy tu grida w regionalnych inwestycjach
terytorialnych, bardzo ambitne i duże zadania.
Mówię tutaj o OZE, o odnawialnych źródłach
energii, gdzie będzie wtedy wybór albo
idziemy w te spółdzielnie energetyczne i
będziemy tak inwestowali, żeby być
samowystarczalnym energetycznie i to by było pięknie,
no bo to coś się zadziało w kraju i sytuacja
jak gdyby z tą energią była naprawdę w
bardzo trudnej sytuacji, ale i ceny jak mocno poszły do góry.
Stąd wiele zadań właśnie to, co powiedziałem
z nowej perspektywy i ZRIT-ów i ZIT-ów z tych
integrowanych inwestycji terytorialnych.
Znają Państwo i wiedzą, że to jest i centrum
przesiadkowe i to co na ścieżki rowerowe, to wszystko jeszcze się pojawi.
Życzę wszystkiego dobrego i dziękuję za
przyjęcie tego budżetu, który nie jest
satysfakcjonujący, ale na taki nasz było stać,
żeby jak gdyby nie rozdmuchać budżetu i
nie iść w kredyty, bo to by było bardzo nieodpowiedzialne. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Przepraszam. Bardzo dziękuję Pani skarbnik i
finansowym i moim bardzo zapracowanym osobom w różnych
referatach. Domyślacie się Państwo, jakich
inwestycyjnych i nie tylko, ale i podatkowych,
bo wpływy są też dobre.
I to spinanie jak gdyby tych budżetów
i to ciągła modyfikacja tego budżetu, bo to
cierpliwość i doświadczenie finansów i Pani
skarbnik jest wielka i tutaj nigdy,
przepraszam za określenia, ale nie wsadzamy
nikogo, szczególnie nas, na minę po to, żeby
był kłopot.
Po prostu unikamy tego. Jesteśmy po kontroli
i NIK-owskiej, jesteśmy po kontroli RIO.
Nic złego poza jakimiś takimi słusznymi
uwagami nie zadziało się. Mamy zalecenia
zrealizujemy je i jesteśmy zorganizowaną
grupą, jeśli chodzi o działanie takie pro
inwestycje i pro społeczne.
Pro społeczne tutaj chyba nie zapominam, ale
tak zawsze mam nie tylko w sercu, ale takie
dowartościowanie i ciągle z naszą, z zespołem,
jeśli chodzi o Miejsko-Gminny Ośrodek
Pomocy Społecznej rozmawia i tak dużo pomocy
jak niesie nasz ośrodek i osoby z tego ośrodka
pracujący na zewnątrz różnego rodzaju właśnie te programy,
które realizują w tej chwili ta opieka
wytchnieniowa, gdzie pracownicy dojeżdżają na
parę godzin do różnych rodzin i zajmują
się osobami bardzo potrzebującymi. To też
jest bardzo ważne zadanie i tutaj może mało o tym mówimy, ale jest to ważne
właśnie dla naszej społeczności, dla naszej gminy, dla naszych mieszkańców.
Dziękuję bardzo. Proszę Pani skarbnik. To może na siedząco.
Proszę. 3 zdania. Proszę Państwa,
oceniając budżet na 2024 rok, jest to budżet
powiedziałabym bardzo dobry. Od kilku lat
tak dobrego budżetu jak na 2024 nie przyjmowaliśmy.
Ten budżet praktycznie nam w tym
budżecie, w konstruowaniu zarówno po
dochodach jak i wydatkach niewątpliwie pomogły
nam wskaźniki makroekonomiczne, które
otrzymaliśmy z Ministerstwa Finansów.
Na szczególną uwagę zasługuje wysokość
subwencji wyrównawczej, którą w stosunku
do roku tego czy lat poprzednich mamy
o prawie 4 800 000 zł większą i ta wielkość, ta
kwota nas jak gdyby może nie uratowała,
ale tak podniosła troszeczkę wyżej.
Mogliśmy bardziej sobie w tych wydatkach,
głównie o wydatki inwestycyjne, tutaj chodzi
wiele zadań dopisać.
A ta subwencja to takie jak gdyby spostrzeżenie
wyroków Sądu Administracyjnego, gdzie
mogliśmy dokonać zwolnienia Zakładu
Działalności Komunalnej z opodatkowania budowli,
które są w ich statutowej działalności.
Pozwoliło nam na to rozstrzygnięcie sądowe
spostrzegłyśmy to w odpowiednim momencie
i Ministerstwo Finansów przyjęło nasze
zmiany sprawozdań, nasze zmiany deklaracji.
Nasze wyjaśnienia co do tej kwestii i dzięki
temu tą subwencję mamy większą. Ona na
kolejne lata też będzie większa z tego
względu, że te dochody, które są zwolnione,
a były wprowadzane ciążyły na dochodach na jednego mieszkańca.
Mamy też zwiększoną subwencję oświatową
o ponad 2 miliony zł, udziały w podatku
dochodowym od osób fizycznych też około 4 milionów
czyli oby te wszystkie prognozy nam się
sprawdziły. Tak że ten budżet, jak go tak
oceniam, po pracach nad tym budżetem jest
budżetem no zdecydowanie lepszym niż te
budżety, które pamiętacie Państwo,
w cięższych warunkach nam się je uchwalało.
Dziękuję.
Przechodzimy do projektu uchwały numer 465 w
sprawie wieloletniej prognozy finansowej gminy
Krzepice na lata 2024-2032. Proszę Panią skarbnik o opinię.
Proszę Państwa, opinia o przedłożonym przez
burmistrza Krzepic w projekcie uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
wyrażona jest uchwałą numer 177 2023 siódmego składu
orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach z 7 grudnia 2023
Paragraf 1. wydaje się pozytywną opinię z zastrzeżeniami
zawartymi w uzasadnieniu
o przedłożonym przez burmistrza Krzepic projekcie
uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej gminy Krzepice
na lata 2024-2032
Uzasadnienie. Burmistrz Krzepic przekazał
Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach
projekt uchwały w sprawie wieloletniej
prognozy finansowej gminy Krzepice w ustawowym
terminie określonym w artykule 238 ustęp 1
w związku z artykułem 230 ustęp 2 i 9
Ustawy z 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.
Siódmy skład orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Katowicach dokonał analizy
przedłożonego projektu uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
i zważył co następuje.
Punkt 1. Projekt wieloletniej prognozy
finansowej został opracowany w formie
projektu uchwały organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej i obejmuje lata 2024-2032
Punkt 2. Okres objęty wieloletnią
prognozą oraz okres, na który sporządzone
prognozy kwoty długu są zgodne z wymogami artykułu 227 Ustawy
o finansach publicznych oraz z przepisami
rozporządzenia Ministra Finansów z 10
stycznia 2013 w sprawie wieloletniej prognozy finansowej JST
Punkt 3. W projekcie WPF zawarto dane
określone zgodnie z przepisem artykułu 226
ustęp 1 wyżej wymienionej ustawy.
Punkt 4. Wartości przyjęte w projekcie
WPF i projekcie budżetu na 2024 są ze
sobą zgodne w zakresie wyniku budżetu,
związanych z nim kwot przychodów i rozchodów
oraz długu jednostki samorządu terytorialnego.
Punkt 5. Dochody i wydatki bieżące
na lata objęte prognozą ustalone zostały
przy zachowaniu zasady,
o której mowa w artykule 242 powołanej
na wstępie Ustawy o finansach publicznych.
Punkt 6. Prognoza kwoty długu została
sporządzona z zachowaniem relacji, o
której mowa w artykule 243 Ustawy z 27
sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.
Punkt 7. W załączniku do uchwały
w sprawie WPF wykazano przedsięwzięcia
zgodnie z wymogami zawartymi w artykule 226
ustęp 3 i 4 Ustawy o finansach publicznych.
Punkt 8. Zakres przewidzianych dla organu wykonawczego upoważnień nie budzi zastrzeżeń.
Punkt 9. Do projektu wieloletniej
prognozy finansowej w myśl regulacji zawartej
w artykule 226 ustęp 2A Ustawy o finansach publicznych
dołączono objaśnienia przyjętych wartości
zawierające informacje
uszczegóławiające dane, o których mowa w artykule 226 ustęp 1 tej Ustawy.
Skład orzekający wnosi następujące zastrzeżenia
do przedstawionego projektu
wieloletniej prognozy finansowej.
W projekcie w 2024 roku uwzględniono przychody
z tytułu wolnych środków, o których
mowa w artykule 217 ustęp 2 punkt 6 Ustawy o finansach publicznych,
które w części planuje się przeznaczyć na
finansowanie deficytu 2004 roku oraz
przychody ze środków z lokat dokonanych w latach ubiegłych.
Obecnie środki posiadane przez gminę z tych
tytułów są zaangażowane do budżetu 2023
Skład orzekający zwraca uwagę, że
uwzględnienie tych środków w projekcie na kolejny
rok budżetowy jest przedwczesne.
Burmistrz w uzasadnieniu do projektu budżetu
wskazuje wprawdzie na możliwość
uzyskania tych przychodów przez gminę,
jednak będzie to zależało od wykonania budżetu w 2023 roku.
Ponadto projekt budżetu zakłada zaciągnięcie
kredytu w kwocie 2 505 305 zł
z przeznaczeniem na finansowanie planowanego deficytu.
Przy uwzględnieniu założeń przyjętych w
projekcie wieloletniej prognozy finansowej
gminy Krzepice przedłożonym przez burmistrza
wraz z projektem budżetu na 2024,
wysokość spłaty zadłużenia jest ustalona
na maksymalnym dopuszczalnym poziomie.
Spełnienie wymogu określonego w artykule 243
Ustawy o finansach publicznych i realizacja
założeń uwzględnionych w projekcie są więc obciążone ryzykiem.
Przy konstruowaniu w projekcie wieloletniej
prognozy finansowej występują ponadto
następujące uchybienia.
I Aniu, jakbyś mogła włączyć mi teraz załącznik, główkę uchwały, to przeczytam to drugie. Już momencik.
W paragrafie 2. uchwały wpisano błędnie
okres realizacji przedsięwzięć
niezgodnie z załącznikiem numer 2 do projektu uchwały.
Tutaj w paragrafie 2., tam gdzie mamy określić
wykaz przedsięwzięć realizowanych w latach
2024, nie w 2026, tylko musi być 2027
bo tam mamy jedną umowę wieloletnią, która zahacza o rok 2027
I teraz jakbyś mogła mi Aniu dać wykaz przedsięwzięć, czyli załącznik 2.
To już wprawdzie jest tutaj poprawione.
Tu chodzi o to zadanie pozycja 1.3, 1.6
To nie, to nie, to nie, to w centrum przesiadkowe. 1.1.2.2
Widzicie Państwo w ogólnych kwotach jest
4285 898 czyli następną kartkę, a limit
zobowiązań jest przepalcowana
była kwota, było tam napisane 989
To tutaj w tej uchwale jest już poprawione,
tylko na następnej stronie, bo tu się widzę nie wszystkie kolumny zmieściły.
O tutaj, tam jest 4286 898, a było 989, czyli przepalcowane dwie kwoty.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, siódmy
skład orzekający przedstawiony projekt
uchwały w sprawie WPF zaopiniował jak w sentencji.
W tej opinii proszę Państwa organ
nadzoru, czyli Regionalna Izba powołuje się
również na te wolne środki, które jak weszły
do budżetu, weszły również i do WPF -u.
Ale tak jak Państwu powiedziałam, nie ma
zagrożenia ich wykonania, czyli gmina jak gdyby te środki posiada.
I teraz prosiłabym jeszcze, bo to jest taka
sprawa z ostatnich dni, wejść jeszcze raz
w załącznik o przedsięwzięciach.
I tam ostatnia pozycja, gdzie mamy plan
zagospodarowania przestrzennego w obszarze...
Jeszcze dalej? O nie, to wcześniej
było w takim układzie. Już, już powolutku.
To może jeszcze do góry, bo nie widzę tego zadania.
Ostatnie zadanie na tej stronie, czyli w
pozycji 1316 mamy umowę zawartą z wykonawcą
na wykonanie projektu planu zagospodarowania przestrzennego.
Chodzi tutaj obszar zabudowy produkcyjnej,
a konkretnie chodzi o ten obszar pod produkcję wodoru.
I tą umowę mamy zawartą na kwotę 9 717 000 zł,
a tylko w kwocie 5 831 miała przejść na rok 2024.
I w związku z tym, że organ nadzoru dokonał,
wszczął postępowanie wobec uchwały podjętej co do
tego obszaru projektu, ta umowa w roku
bieżącym nie będzie w ogóle wykonywana.
Zachodzi więc potrzeba podpisania aneksu
z wykonawcą i aby ten aneks mógł być podpisany,
to w kolumnie tam gdzie jest kwota 5 831
musi być też kwota 9 717, bo w roku bieżącym
ta umowa będzie w ogóle nie realizowana
i po dzisiejszej sesji burmistrz będzie miał
prawo podpisać aneks do tej umowy,
przedłużając termin jej wykonania na któryś tam okres roku 2024
To taką zmianę bym tylko poprosiła.
Dziękuję. Proszę Pana przewodniczącego Komisji Budżetu o stanowisko.
Projekt uchwały w sprawie wieloletniej prognozy
finansowej gminy Krzepice na lata 2024-2032
Komisja Budżetu, za pozytywną opinią głosowało 5 radnych jednogłośnie.
Komisja Rewizyjna, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Bezpieczeństwa, za pozytywną opinią
głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Skarg, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
Komisja Oświaty, za pozytywną opinią głosowało 5 radnych jednogłośnie.
Komisja Rolnictwa, za pozytywną opinią głosowało 3 radnych jednogłośnie.
I na Komisji Budżetu z przewodniczącymi
pozostałych Komisji Rady Miejskiej, za pozytywną
opinią głosowało 8 radnych jednogłośnie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Tam na główce tam...
Tylko dodam, że w ślad za dokonanymi zmianami w budżecie dokonane zostaną również zmiany w tej
tabelarycznej części, czyli w załączniku numer 1 o do WPF-u.
Generalnie kwota dochodów nie powinna ulec
zmianie w wydatkach ogółem też nie, tylko
między bieżącymi a majątkowymi.
Już tutaj dojdzie do zmiany w wyniku wprowadzonych wniosków.
I tam jeszcze chyba w nagłówku tej uchwały
tam będzie Dziennik Ustaw nie chyba z 22, a
z 23, tak jak było w poprzedniej uchwale i pozycja 1270
Zgadza się? W samym nagłówku.
Czy będą pytania? Nie widzę.
Proszę państwa uchwała numer 62/465/2023
Rady Miejskiej w Krzepicach z 28 grudnia 2023
roku w sprawie wieloletniej prognozy
finansowej gminy Krzepice na lata 2024-2032
Na podstawie stosowanych przepisów prawa Rada Miejska w Krzepicach uchwala.
Paragrafy tutaj już zostały omówione.
Paragraf 6. Wykonanie uchwały powierza się
burmistrzowi Krzepic i uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2024 roku.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu tej uchwały proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta 13 głosami przy 1 głosie wstrzymującym.
Dziękuję bardzo i przechodzimy do punktu 4.
w sprawie gminnego programu profilaktyki i
rozwiązywania problemów alkoholowych.
Proszę Panią przewodniczącą Komisji Oświaty o stanowisko.
Projekt uchwały w sprawie gminnego programu
profilaktyki i rozwiązywania problemów
alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na rok 2024
Za pozytywną opinią głosowało 5 radnych jednogłośnych.
Dziękuję. Czy będą pytania? Nie widzę.
Przechodzę do czytania projektu uchwały,
a mianowicie uchwała numer 466 Rady Miejskiej
w Krzepicach z 28 grudnia 2023 roku w sprawie
gminnego programu profilaktyki i
rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na rok 2024.
Na podstawie stosownych przepisów prawa Rada
Miejska w przepisach uchwala paragraf 1
gminny program profilaktyki i rozwiązywania
problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania
narkomanii na rok 2024 w brzmieniu określonym
w załączniku do niniejszej uchwały.
Paragraf 2 wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi Krzepic.
Paragraf 3 uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2024 roku.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem projektu tej uchwały proszę o naciśnięcie przycisku.
Marlena, Marlena ma dwie ręce.
Marlena, Marlena.
Idź zobacz może...
Już po wszystkim.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta 13 głosami.
Dziękuję bardzo.
I przechodzimy do punktu 5.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na bezczynność burmistrza Krzepic.
Proszę przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji o stanowisko.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji.
Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na bezczynność burmistrza Krzepic.
Za projektem uchwały głosowało pięciu radnych, jednogłośnie.
Dziękuję bardzo. Czy będą pytania?
Nie widzę. Czytam projekt uchwały.
Uchwała numer 62/467/2023 Rady Miejskiej
w Krzepicach z 28 grudnia 2023 roku
w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność burmistrza Krzepic.
Na podstawie stosownych przepisów Prawa Rada Miejska w Krzepicach uchwala.
Paragraf 1
Uznać skargę mieszkańca gminy Krzepice na bezczynność burmistrza Krzepic
w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi
na pismo z dnia 23 sierpnia 2023 roku
nieprzedstawienia umowy najmu, co uniemożliwia skierowanie sprawy do sądu
oraz wprowadzenie w stan niepewności prawnej za nieuzasadnioną.
Paragraf 2
Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały.
Paragraf 3
Zobowiązuje się przewodniczącego Rady
do zawiadomienia skarżącego o sposobie
załatwienia skargi.
Paragraf 4.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z Państwa radnych...Aha jeszcze proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem projektu tej uchwały,
proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta 13
głosami przy 1 głosie wstrzymującym.
Bardzo dziękuję.
I przechodzimy do kolejnego punktu, a mianowicie podjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie gminy Krzepice.
Proszę Panią skarbnik o informację.
Proszę Państwa, to taka końcowa już uchwała
dotycząca zmian w budżecie roku 2023.
Załącznik numer 1 na ekranie pokazuje
Państwu, co dzieje się w dochodach,
czyli wprowadzamy do działu 853 kwotę na wypłatę dodatku gazowego
w wysokości 55 035 zł i w dziale 855
w paragrafie 269 wprowadzamy 8885,52 zł
Są to środki z Funduszu Pracy na pokrycie
kosztów asystenta rodziny, środki zewnętrzne.
I tego typu źródeł dochodów nie może
burmistrz wprowadzić zarządzeniem do budżetu,
dlatego też stąd jest uchwała na dzisiejszą sesję.
Po stronie wydatków te kwoty są wpisane
na wypłatę dodatku gazowego i na wypłatę
najprawdopodobniej
wynagrodzenia za jakiś tam okres dla
asystenta rodziny, które to środki przyjdą,
bo jeszcze nie przyszły, ale dziś i jutro przyjdą z Funduszu Pracy.
Dziękuję bardzo. Nie było Komisji
Budżetu, więc nie było opinii na ten temat.
Czy będą pytania? Nie widzę.
Czytam projekt uchwały numer 468/2023 Rady
Miejskiej w Krzepicach z 28 grudnia 2023 roku
w sprawie zmian w budżecie gminy Krzepice w 2023 roku.
Na podstawie stosownych przepisów prawa
Rada Miejska w Krzepicach uchwala. Paragraf 1
w uchwale numer 48/385/2022 z 29 grudnia 2023
roku w sprawie budżetu gminy Krzepice na
2023 rok i tu są podane numery Dzienników, dokonuje się następujących zmian.
1. W załączniku numer 1 do uchwały budżetowej
stanowiącej dochody budżetu gminy Krzepice na 2023 rok
wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem numer 1 do niniejszej uchwały.
2. W załączniku numer 2 do uchwały budżetowej
stanowiącym wydatki budżetu gminy na
2023 rok wprowadza się zmiany zgodnie
z załącznikiem numer 2 do niniejszej uchwały.
3. W załączniku numer 15 stanowiącym dochody i wydatki rachunku COVID-19
otrzymuje brzmienie załącznika numer 3 do niniejszej uchwały.
Paragraf 2. Wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi Krzepic.
Paragraf 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem
podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dzienniku
Urzędowym Województwa Śląskiego.
Proszę o panel głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem projektu tej uchwały proszę o naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że uchwała
została przyjęta 14 głosami jednogłośnie.
Bardzo dziękuję.
Tym samym wyczerpaliśmy w porządku naszych obrad wszystkie uchwały.
Poddaję głos Panu burmistrzowi sprawozdanie z działalności. Bardzo proszę.
Sprawozdanie numer 44 z działalności burmistrza
Krzepic za okres od 6 grudnia do 28 grudnia 2023 roku.
7 grudnia spotkanie burmistrza w Generalnej
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach
dotyczy inwestycji przy drodze krajowej L43
oraz spotkanie w Zarządzie Budynków PKP
w sprawie dworca w Krzepicach w Kuźniczce.
8 grudnia spotkanie z udziałem radcy prawnego
dotyczące wynajmu nieruchomości przy
ulicy Częstochowskiej.
8 grudnia udział burmistrza w sesji
zgromadzenia ogólnego śląskiego związku gmin i
powiatu w Żorach.
12 grudnia udział burmistrza w podsumowaniu
powiatowego konkursu Być jak Mickiewicz w
Szkole Podstawowej numer 1 w Krzepicach.
12 grudnia udział w uroczystym przekazaniu
dwóch samochodów operacyjnych dla
Państwowej Straży Pożarnej w Kłobucku.
Samochody były dofinansowane przez gminę powiatu kłobuckiego.
12 grudnia odbyła się uroczystość wręczenia
tytułu honorowego obywatela gminy Krzepice
podczas sesji Rady Miejskiej księdzu doktorowi Franciszkowi Dylusowi.
14 grudnia udział burmistrza w posiedzeniu
Komisji Wspólnej Rady Miejskiej dotyczy
projektu budżetu na rok 2024.
15 grudnia udział sekretarza gminy w konkursie
Wiedzy o regionie dla szkół
podstawowych z gminy Krzepice w Szkole Podstawowej w Zajączkach Drugich.
15 grudnia spotkanie w Gminnym Ośrodku
Kultury w Krzepicach partnerów programu Włącz
myślenie, podsumowujące realizację projektu.
W tym spotkaniu brali udział przedstawiciele
Komendy Powiatowej Policji w Kłobucku,
przedstawiciele kuratorium,
przedstawiciele poradni psychologiczno-pedagogicznej
oraz przedstawiciele Młodzieżowej
Rady Sołeckiej z Dankowic,
którzy bardzo czynnie włączyli się w zorganizowanie tego projektu.
16 grudnia udział burmistrza w Powiatowej
prezentacji tradycji bożonarodzeniowej w Kłobucku.
Gminę Krzepice reprezentowały panie z KGW Starokrzepice.
19 grudnia spotkanie z projektantem studium i planu zagospodarowania.
20 grudnia spotkanie z mieszkańcami
ulicy Nadrzecznej w sprawie remontu drogi,
a dokładnie to budowy i przebudowy drogi.
21 grudnia spotkanie robocze w sprawie wykonawcy
na kanalizacji sanitarnej w Dankowicach Trzecich.
Powiem Państwu jeszcze dokładnie na temat
tych zakupów, które były dla Zakładu
Działalności Komunalnej i Mieszkaniowej w Krzepicach.
W grudniu i tak ciągnik rolniczy New Holland wraz z osprzętem.
Kwota tego zakupu to 217 710 Wóz asenizacyjny 55 350
Kosiarka bijakowa 19 680 I posypywarka dwutarczowa kwota 44 895 zł
Sprzęt jest w Zakładzie Działalności
Komunalnej. Tyle informacji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Proszę Państwa. No nikt nie chce, to proszę. Proszę.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący.
Panie przewodniczący, szanowna Rado, Panowie burmistrzowie.
Jako sołtys bądź co bądź niemałej
miejscowości, która przynosi duży wkład,
duży procent z podatków do budżetu Kasy Gminy.
Patrząc tutaj sobie na ten budżet, który
przed chwilą Pani skarbnik mówiła, że
jest tak fantastyczny od lat.
No tak naprawdę, oprócz zapisów z Funduszu
Sołeckiego, to nie widzę nic, bo to zadanie oczywiście,
ktoś tu zaraz skomentuje, że 480 tysięcy
na Starokrzepice, na dokładkę do drogi powiatowej.
No ale to zadanie własne właściwie
powiatów. Kolejny raz w 2022 mieliśmy COVID,
mieliśmy trudny budżet.
W 2023 mieliśmy problemy. Starokrzepice,
mimo tego, że w obecnym roku, może
nie wszyscy radni wiedzą,
było to tylko wyróżnienie, ale było to
wyróżnienie w konkursie "Piękna wieś województwa śląskiego"
5750 do budżetu. Inicjatywy sołeckie,
które wspólnie nakręciliśmy filmik i wspólnie z gminą Krzepice
złożyliśmy wniosek 20 tysięcy złotych.
Nie liczę prac własnych, współpracy z
wędkarzami kołem KGW,
oczywiście Ochotniczą Strażą Pożarną.
I tak naprawdę z tych zadań, które tutaj
pan Bogdan gdzieś
kontem ucha usłyszałem, że on się poczuł
urażony i oszukany, że składa te wnioski
i pisze do prowizorium budżetowego,
to tak naprawdę ja też ich piszę po
kilkanaście w roku i z tą realizacją jest bardzo źle,
a właściwie w tym budżecie żaden wniosek
nie został, myślę, że nawet podjęty do dyskusji.
I to mnie bardzo zatrważa, bo szanowni
Państwo, odcinek wodociągu, co prawda nie na moim sołectwie,
ale odcinek w wodociągu od Dankowic Trzecich do
Dankowic Piaski, który już dawno powinien
być i wielokrotnie tutaj
ja go podnosiłem i wielu ludzi podnosiło
ten temat, a woda to życie, znów nie został
kolejny raz wpisany
do budżetu gminy, nie do prowizorium, tylko
do budżetu. Nikt o tym nawet nie procedował.
Ulica Jaworowa, którą Pan burmistrz
słusznie zauważył kiedyś już wcześniej, jest
od połowy w stanie rozpadu.
Nic na ten temat nie ma. Budynek komunalny,
który jest w Starokrzepicach, jest koło
szkoły, mieści się koło szkoły, miała być tam
robiona elewacja, były zapewnienia, że coś
się będzie działo w tej kwestii.
Cisza. I mógłbym tu wymieniać wiele takich
rzeczy. Jest mi tak normalnie po ludzku
przykro, że tak się to dzieje,
bo czyniliśmy my jako mieszkańcy, oprócz
tego gmina czyniła również działania w
kierunku paczkomatu,
który chcieliśmy mieć, bo mieszkańcy bardzo
byli za tym zadaniem, próbowaliśmy to robić
na wszelkie możliwe sposoby, nie wyszło.
Bankomat, Bank Spółdzielczy i punkt kasowy
ze Starokrzepic
gdzieś tak powiem kolokwialnie zabrał, nie
widzi potrzeby. Rozmowy od kwietnia toczą się,
niestety nie widać żadnej potrzeby, żeby
coś się działo. I tak patrząc z perspektywy czasu,
to to, czego sobie własnymi rękoma nie
wypracujemy, to naprawdę jest trudno, żeby
się doprosić o cokolwiek.
Fajnie, że tutaj padł wniosek Pana
przewodniczącego, że w końcu też po tylu latach
gdzieś tutaj zaplanowano
tą kuchnię w szkole, bo to jest ważny i
priorytetowy temat, żeby ten węzeł był zrobiony.
Ale tak naprawdę żadnego małego nawet
zadania, kawałeczka, oprócz tego, co z Funduszu Sołeckiego
i tych dwóch zapisów, jeden to dotacja do
powiatu, a drugi dzisiaj wprowadzony, to niestety nie widzę.
Dziękuję.
Dziękuję. Przykre słowa, ale odnoszę je, że są nieuprawnione zupełnie.
Tak że to jest moje zdanie. Co roku przeznaczane
są środki i uważam, że nie są małe.
Każdy by chciał mieć więcej. Ja to rozumiem.
Ja też w tym roku w moim rejonie nie ma nic,
ale to już pomijam, bo każdy z nas, jak
tutaj siedzi, mógłby odnieść się w ten sam sposób.
Pani Czesia, Pani Bożenka i tak dalej. Nie
wymieniam tutaj osób, ale wydaje mi się,
że jest to nieuprawnione Pana takie stwierdzenie.
Panie przewodniczący, no przykro mi, że Pan tak mówi, że to nieuprawnione.
Jestem jednostką pomocniczą gminy,
która działa tutaj w tej gminie, również ma
swoje zadania do wykonania
i mam pełne prawo mieć rozżalenie i
rozczarowanie. A jeżeli Pan mówi, że to
nieuprawnione, to znaczy, że ktoś z ulicy
przyszedł i nieuprawniony głos sobie zabrał.
Dziękuję Panu bardzo.
Chwilę. Chyba Pan nie za bardzo zrozumiał to, co ja chciałem powiedzieć.
Mówię, że w sensie...nie dyskutujmy
tutaj w sensie takim, że uważam, że środki przeznaczane w tamtym rejonie
z roku na rok nie są małe i Pana głos jest no, nie powinien być taki.
Pani najpierw sołtys, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Ja tak jak mój poprzednik
naszych bolączek, tych bolączek jest
bardzo dużo w każdym sołectwie.
Są też podobne, bo chyba wszyscy mamy
podobne problemy. U nas w dalszym ciągu
czyszczenie rowów w Dankowicach Pierwszych.
Ja wiem, że czekamy na kanalizację, ale
bardzo proszę, jak pojawią się tylko wolne
środki, to zadbanie o ten pas drogi gminnej w Dankowicach Pierwszych,
te zarośla, niedrożne rowy, to jest temat, o którym wielokrotnie rozmawiamy.
Ja tylko tak przypomnę, nie będę się rozwodzić nad tym.
Dziękuję całej Radzie, dziękuję też naszej
Pani radnej i Panu przewodniczącemu za
ten wniosek o budowę tych lamp,
za procedowanie tego wniosku. Jest to bardzo zasadne i potrzebne.
Obecnie wiemy wszyscy doskonale, że trwa
inwestycja bardzo duża, długo oczekiwana, budowa kanalizacji sanitarnej w Dankowicach Trzecich.
Przed nami drugi etap, czyli Dankowice Drugie.
W związku z tym mam też takie pewne sugestie
i prośby ze strony mieszkańców,
żeby zwrócić uwagę, bo tak docierają
też do mnie sygnały i nie tylko do mnie, bo tutaj do Państwa również,
na wykonywanie tej inwestycji, na jakość
tego kruszywa, które jest dostarczane.
Mieszkańcy zwracają uwagę, że no nie do
końca są zadowoleni, mają wątpliwości co do jakości.
Ja po prostu bardzo proszę o to, żeby
sprawdzać, monitować, żeby inspektor nadzoru
pojawiał się często na budowie,
żebyśmy potem nie musieli naprawiać pewnych
kwestii, czy zastanawiać się, dlaczego
było zrobione nie tak.
Moje pytanie też a propos drugiego etapu
przygotowania się do tego drugiego etapu inwestycji,
czyli kiedy będzie rozpisany przetarg, kiedy
pytają o to mieszkańcy po prostu, jak to będzie wyglądało,
kiedy będzie realna szansa, żeby rozpoczęły
się prace, czy jesteśmy w stanie cokolwiek
tutaj na ten temat powiedzieć.
Abym też mogła, ja i Pani Bożena, przekazać tą informację mieszkańcom.
To takie pytanie odnośnie tego drugiego etapu, do tego co przed nami.
Dziękuję za wsparcie Młodzieżowej Rady
Sołeckiej, za to, że w budżecie tym naszym
profilaktycznym znalazł się zapis na rozwój naszej młodzieży.
Życzę wszystkiego dobrego od mieszkańców
Dankowic, dużo siły wytrwałości, przede wszystkim zdrowia.
Będę wdzięczna za informację a propos tego drugiego etapu inwestycji.
Proszę Panie burmistrzu, bo chce Pan odpowiedzieć. Proszę.
Zgodnie z zapisami promesy wstępnej, jaką
otrzymaliśmy na finansowanie tego zadania,
mówię o budowie, przebudowie kanalizacji sanitarnej
w gminie Krzepice, bo to jest takie szersze
zadanie obejmujące Dankowice Drugie, ulicę Tęczową i Szarlejkę.
Taki krańcowy termin to jest do 11 lipca. Natomiast my będziemy chcieli,
może w pierwszym kwartale już nawet ogłosić przetarg.
To jest jedno z trzech zadań, na których w
pierwszej kolejności w przyszłym roku
planujemy ogłoszenie przetargu.
Te trzy zadania to jest rozbudowa budynku OSP w Zajączkach Drugich,
to jest przebudowa wraz z remontem drogi
gminnej ulica Wieluńska, Nowokrzepice.
To jest ta ścieżka rowerowa. I trzecie
zadanie to jest właśnie ta kanalizacja sanitarna.
To są te trzy zadania, na które w pierwszej
kolejności będziemy ogłaszać przetargi
w roku przyszłym.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, będziecie mieli zaraz jeszcze dyskusję,
ale ja przepraszam bardzo, ale muszę opuścić
Państwa, dlatego chciałbym w tym momencie
złożyć Państwu na ten rok nadchodzące najserdeczniejsze życzenia.
Zdrowia przede wszystkim oby był lepszy niż ten, który mija
i oby na świecie, a przynajmniej tutaj
w naszym bezpośrednim sąsiedztwie
zapanował pokój. Wszystkim za wszystko,
za ten miniony rok serdecznie dziękuję.
Dalsze obrady poprowadzi Pan Roman. Bardzo proszę.
Dziękuję. Pan Bogdan, proszę.
Tak, dziękuję bardzo. Myślę, że Pan Darek
ma tutaj słuszne sformułowania i bardzo trafne myślenie,
bo skoro mamy wydatki inwestycyjne 14 308 000
zwiększyliśmy je dzisiaj o 200 000
i niektórzy, nawet kilkudziesięciu
tysięcy nie otrzymają z tego dużego tortu,
który tutaj żeśmy dzisiaj uchwalili przy
jednym wstrzymującym się, jest zupełnie
bardzo słuszne.
I myślę, że to jest takie nierówne
traktowanie radnych i potem będą pretensje,
że radny potrafi bardzo odważnie się
wypowiadać, bo też jeśli się mówi 3 lata o
problemie i on zostaje nie rozwiązany, to
zachodzi pytanie, dlaczego, co za tym stoi.
Dobrze, dziękuję. Pani Bożena Kozak.
Ja może tak chciałam, żeby i moi mieszkańcy
słyszeli, żeby Pani sołtys też wiedziała
odnośnie kanalizacji w Dankowicach Drugich. Jest
przeznaczenie, że w 2024 roku limit będzie na 393 043 zł
W 2025 jest to 3 150 000 zł i limit 2026 2 793 423
Mój wniosek na komisjach wspólnych padł
taki, aby skrócić ten czas wykonywania tej kanalizacji,
żeby to przyspieszyć, żeby to był 2024-2025.
Ale padło takie zobowiązanie i ten wniosek przeszedł,
że jak będzie Pan burmistrz ogłaszał
przetarg, to nic nie stoi na przeszkodzie,
że na przykład jeżeli firma zrobi ten odcinek kanalizacji w 2025 roku,
to te środki, które są zapisane na 2026,
one mogą zostać wypłacone wykonawcy,
jeżeli to zadanie zostanie wykonane.
Jeżeli źle powiedziałam bardzo, Panie burmistrzu
proszę mnie poprawić.
Ja tylko dodam, że do tej kanalizacji to
będą ogłaszane przetarg na Dankowice Drugie,
ulica Tęczowa i ulica Szarlejka.
To jest jeden pakiet. Dziękuję. Pan Grzegorz Mońka.
Ja już kilkukrotnie mówiłem burmistrzowi,
przewodniczącemu rady, ale składam taki wniosek nieformalny,
taki mój teraz sobie, do przewodniczącego
i burmistrza, abyście w końcu zrobili tą
mapę inwestycji, która była wykonana za tej rady i będzie planowana jest.
Powinna być taka mapa w formie, nie wiem,
folderu, formie rollupu, który kosztuje 200,
może 250 zł
postawiona, żeby wszyscy, żebyśmy pamiętali,
co było, gdzie, u nas zrobione, za ile
milionów, za ile tysięcy,
co czeka 50 lat do zrobienia, mnóstwo rzeczy
i tak mam wrażenie, jak tu siedzę i Was
wszystkich słucham ostatnie wypowiedzi,
że o niektórych rzeczach zapomnieliśmy.
Naprawdę, jest koniec kadencji, należy nam
się taka mapa w formie podsumowania graficznego,
żeby była czytelna nie tylko dla tych, co
czytają, tylko wzrokowców też, tak jak ja,
żebym mógł to sobie popatrzeć na to,
stanąć koło tego, być dumnym razem z burmistrzem
i tu z nami radnymi, bo naprawdę
dużo zrobiliśmy inwestycji
i robimy cały czas i to się zmienia. Z roku
na rok są cały czas zmiany, które za dwa
dni już o nich nie pamiętamy.
Dziękuję bardzo.
Pani Czesława Dudek.
Dziękuję. Ja jeszcze powrócę do tych naszych chodników.
No nie wiem ja uważam, że radny powiatowy, Pan Borecki,
no stara się, działa i tutaj od niego dostałam zapewnienia, od Pana burmistrza
i nie chcę już tego chodnika na Lutrowskim
ruszać, bo uważam, że w tym roku, tak jak powiedziano,
miała być w sumie pierwsza inwestycja przed
Starokrzepicami. Ja taką miałam nadzieję
ale no wraz, wiadomo, Pan radny nie jest z Lutrowskiego,
wyszły Starokrzepice, szkoda, że nie Lutrowskie
pierwsze. My byśmy na pewno umieli
podziękować i radzie chyba by nam przyznała te środki,
no i Panu Boreckiemu, bo wiem, że naprawdę
ten człowiek się stara, ale to jest taka moja sugestia.
Następna sprawa jeszcze chodniki, no też
chodnik przy ulicy Marii Curie Skłodowskiej.
Jedna strona jest chodnik, druga strona nie
ma chodnika, a jest tu tak niebezpieczne
dojście dzieci do szkoły,
że w tej chwili co się dzieje, ten chodnik
powinien być może w pierwszej kolejności
wybudowany.
Wierzcie mi, że kiedyś idąc po
prostu tutaj ze sklepu w kierunku szkoły,
pojazd, który cofał, bym nie przejechał.
Dobrze, że jestem wyższa niż dzieci i się
sama zdziwiłam, że dzięki Bogu nie
doszło do żadnego wypadku,
ale tu jest pierwszy chodnik, jaki powinien
być zrobiony. Następna sprawa jest to droga powiatowa,
ale pomimo wszystko ten chodnik, który
jest, powinien być odśnieżany przez naszą gminę,
ponieważ na takiej podstawie, że dzieci
z Kuźniczki są naszymi dziećmi i one idą w kierunku szkoły.
Tutaj mieszkańcy mieszkają, ja widzę,
że odśnieżają, ale są też domostwa, gdzie
są ludzie naprawdę starsi,
80 lat czy ileś, ta Pani nie odśnieży, nie odśnieży, a tym
bardziej jak jedzie ta ciężarówka, która odgarnia.
Widzę, że Pan odśnieżył, ja jadę od Krzepic, już jest nawalone na chodnik.
Te dzieci idą i ja uważam, że nie jest to
taki duży odcinek, a powinny być jakieś
środki przeznaczone.
Teraz jak mamy te quady, czy powinien być
ten chodnik odśnieżony, bo te dzieci do
przedszkola, z tymi mamami, widzę, idą na
nogach i idą po takim śniegu, jak teraz było.
Tak że te środki naprawdę powinny być tam
zapisane, wyszczególnione, nie jest to duży odcinek.
A ten powiat nie jest w stanie dojechać
na Kuźniczkę, na Marii Curie-Skłodowskiej i odśnieżyć.
Tak że ja bym tutaj bardzo prosiła.
Następna sprawa, troszeczkę muszę się zgodzić z Panem Bogdanem.
Od 16 roku pisałam o wykaszarkę.
Dzięki naprawdę Panu burmistrzowi, no w końcu może Panu Kopaczowi,
z którym ciągle co roku prowadziłam dyskusję
o tą wykaszarkę, to jest 7 lat piszę we wnioskach.
Pisałam oddzielne pisma, ja już nie mówię zbiorowy wniosek.
Pisałam oddzielne pisma, nawet przyniosłam
tu na komisję budżetu te wszystkie pisma.
No w końcu w tym roku może nie będzie tego
hałasu, przynajmniej u nas na Lutrowskim.
No rzecz straszna.
Mój syn, muszę powiedzieć, wykaszał już
te wszystkie takie newralgiczne te punkty.
W tej chwili myślę, że ta wykaszarka w końcu rozwiąże ten problem.
Powiedzą, zmienił się w końcu ta...no
coś zacznie się dziać, bo w tej chwili jest
naprawdę okropnie.
Następna sprawa, tutaj Pan burmistrz
powiedział, wspomniał i dobrze, że wspomniał o ośrodku pomocy.
Ja z tego miejsca chciałam tym Paniom
podziękować, ponieważ miałam takie zajście,
gdzie pomagałam przez jakiś dłuższy czas,
już w stanie nie byłam pomóc temu
mieszkańcowi, zawiadomiłam nasz ośrodek pomocy.
Naprawdę nie spodziewałam się, że te Panie tak zareagują.
One natychmiastowo pomogły, zareagowały
i ta pomoc była tak duża i wielka, że ja byłam w szoku.
Ja naprawdę byłam zdziwiona, że te Panie tak fachowo pomagają.
I tutaj z tego miejsca naprawdę chciałam
podziękować im, że po prostu w ten sposób
ta pomoc się tym ludziom odbywa.
Tak że dziękuję bardzo. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Damian Pilarz.
Dziękuję Panie przewodniczący.
Co do dofinansowania tej drogi, z tego co
się orientuję to chodnik na Lutrowskim
dofinansowania nie uzyskał, Zarząd Powiatu.
I tutaj na jednym ze spotkań Pan członek Zarządu, radny powiatowy,
jakby to nasza była sugestia, żeby aplikowali o środki
o dofinansowanie, bo przez jeden rok
Zarząd Powiatu nie składał wniosków o
dofinansowanie przybudowy dróg do wojewody.
Złożył taki wniosek. Dzięki Bogu to
dofinansowanie na ten odcinek ulicy Oleskiej
przyszło i powinniśmy być wszyscy zadowoleni,
bo tak jak wcześniej była mowa, wszyscy
po tej drodze jeździmy i będzie kawałek
odcinka zrealizowany, zrobiony.
Co do odśnieżenia dróg powiatowych,
trzeba zadać pytanie, to po co jest powiat?
Co do zasadności odśnieżenia, żeby drogi
dzieci mogły dojść do szkoły,
nie polemizuję z tym, bo to powinno być zrobione.
Ale tu bardziej kierowałbym prośby i sugestie
do powiatu, przecież mają służby, które
powinny realizować tego typu zadania. Dziękuję.
Dziękuję. Pan radny Balcerzak.
Dziękuję. Już do wszystkich wypowiedzi
się nie odniosę, bo raz stwierdziłem, że
dam sobie spokój.
Powiem tak, co do sołectwa Starokrzepice,
to myślę, że tak jak tu było mówione,
każdy ma swoje oczekiwania, jak każdy w swoim rejonie.
Ja też chcę nadmienić, że sołectwo
Starokrzepice to jest sołtys, który działa
w imieniu Rada Sołecka, dwóch radnych i radny powiatowy obecnie.
Więc jako całokształt, trzeba zawsze patrzeć
z perspektywy kilku lat, jakie środki
na dany teren zostały przekazane.
To jest raz. Co do wypowiedzi Pani Czesławy,
to powiem tak, na ostatniej sesji, kiedy
Pan członek zarządu był z dyrektorem zarządu dróg, no była mowa o chodnikach.
Zresztą zawsze wraca o odśnieżaniu, kiedy jest opad śniegu.
Cieszy, że podjęliśmy decyzję wreszcie i w ostatnim czasie doposażamy Zakład
Działalności Komunalnej i Mieszkaniowej,
ale musimy sobie zdać sprawę z jednego.
Ale to dalej, potrzeb jest dużo więcej w tym Zakładzie Działalności Komunalnej.
Część sprzętu, który porusza się po ulicach,
to nie wiem czy powinna być dopuszczana do ruchu.
Umówmy się szczerze i mówię to z pełną odpowiedzialnością.
To jest raz. Będziemy mieć nowy sprzęt czy już mamy częściowo.
Ale tam naprawdę przez długi czas nie było
czym i kim i dalej nie ma kim pracować,
dlatego że pensje są bardzo niskie.
Mówię to również z pełną świadomością.
Mamy oczywiście projekt budżetu, przegłosowaliśmy
go, mamy w tym projekcie, wiemy jak
wyglądają w całości budżety domu kultury, GOK-u czy biblioteki publicznej.
Natomiast nie wiemy tak naprawdę jak
wygląda budżet jako całość Zakładu Działalności Komunalnej.
Wiem, że nie jest za ciekawie, bo były podwyżki w Urzędzie Gminy.
Natomiast zawsze ten Zakład Działalności
Komunalnej jest traktowany po macoszemu.
Jeżeli mamy jakiekolwiek awarie, uwierzcie mi, nie ma kim pracować.
To są jeden, dwóch ludzi. Ten sprzęt jest naprawdę...
A mówimy o rzeczach, które z drugiej strony
mieszkańcy, kiedy jest awaria, oczekują,
żeby ta awaria w miarę szybko i sprawnie została zrealizowana.
Wracając właśnie dalej jak gdyby, poniekąd będąc przy Zakładzie Działalności Komunalnej, nie tak
dawno była duża awaria na magistrali.
Ona dosyć szybko została sprawnie zrobiona, usunięta awaria.
Po tej awarii, słuchajcie, do tej pory mamy
jak gdyby nie do końca sprawne skrzyżowanie, czyli
ulica Fieldorfa-Nila i ulica Muznerowskiego.
Część tych urządzeń została po prostu
ukradziona. Nie ma tych urządzeń informujących,
ostrzegających, że jest awaria, bo
zostały ukradzione po prostu przez kogoś.
Natomiast czy nie można...To skrzyżowanie,
drodzy Państwo, jest niebezpieczne w tym
momencie, ponieważ ruch się odbywa nie do końca płynnie.
Skrzyżowanie jest newralgiczne. Czy nie
można już po tak długim czasie doprowadzić
tego skrzyżowania do pełnej sprawności,
czyli zalać to asfaltem i żeby tam po prostu było
bezpiecznie i no ten ruch w miarę płynnie.
Chociaż i tak to skrzyżowanie nigdy nie
będzie bezpiecznie, ponieważ wiemy, jaki tam
jest ruch naprawdę duży i nie zawsze
wszyscy się stosują do ograniczeń prędkości,
które są w tym rejonie.
Tak że tutaj też zwracam uwagę. Ja rozumiem,
że była awaria, że trzeba było poczekać
aż to się ugruntuje, ale powiem Państwu
szczerze, nie tak dawno awaria na jednej
z głównych dróg, takich jak jest właśnie
ulica Muznerowskiego i Fieldorfa-Nila w Oleśnie,
tam została awaria też szybko usunięta.
Szybciutko został teren zagęszczony i od
razu był położony asfalt i ruch był od razu płynny.
Ale ja rozumiem, że to są wyniki też
związane z tym, że Zakład Działalności Komunalnej
nie ma też na tyle środków, żeby
to móc doprowadzić taką awarię do porządku
w całej okazałości.
Wiem też, że teraz była usuwana awaria
na Słowackiego. Mamy swoją koparkę, ale
koparką świadczy usługi firma zewnętrzna.
Nie wiem, jaki to był powód, czy brak
środków, albo brak kadrowy jakiś, czy
zepsucie naszego sprzętu, bo przecież mamy koparkę.
Tak że to są tematy i to też trzeba zwrócić
uwagę. Dobrze, że idziemy w kierunku,
że doposażamy, ale tych potrzeb, jeśli
chodzi o Zakład Działalności Komunalnej, no jeszcze jest,
musimy mieć świadomość tego, że jest więcej.
To tak ogólnie może kilka rzeczy naraz poruszyłem.
Dziękuję. Czy będą jeszcze pytania? Nie ma. Również
wobec zrealizowanego porządku
zamykam dzisiejszą sesję i chciałbym tutaj i Państwu,
i mieszkańcom złożyć najserdeczniejsze życzenia. Dziękuję.