W teczkach przed Państwem nowymi radnymi
znajdują się dokumenty pomocnicze,
deklaracja również o chęci pracy w komisjach,
co jest istotne i bardzo ważne. Bardzo proszę, żeby do tych teczek spojrzeć,
nowo powołanych radnych, mianowicie znajdują
się tam deklaracje o chęci pracy w
komisjach oraz kwestionariusz osobowy, który bardzo proszę, żeby uzupełnić
i przekazać do biura rady.
Na podstawie listy obecności stwierdzam, że obecnych jest 16 radnych,
brak jednego radnego w dzisiejszych obradach,
dlatego też w obradach bierze udział 16 radnych, co stanowi kworum,
tak więc rada jest władna do podejmowania wiążących uchwał.
Szanowni radni, do zawiadomienia o dzisiejszej sesji
został Państwu dołączony porządek obrad wraz z projektami uchwał.
Równocześnie informuję, że zarząd powiatu krapkowickiego,
jako wnioskodawca, zważywszy na kwestie
formalne związane z początkiem kadencji,
w trybie artykułu 15 ustęp 8 ustawy o samorządzie powiatowym,
wyraził zgodę na rozszerzenie przeze
mnie porządku obrad o następujące punkty.
Podpunkt A, złożenie ślubowania przez nowych radnych,
co przed chwilą właśnie żeśmy doświadczyli i ten punkt już mamy za sobą,
jak również podjęcie uchwał w podpunkcie B,
uchwały w sprawie składu osobowego Komisji Rewizyjnej.
W podpunkcie C, uchwały w sprawie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
W podpunkcie D, uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 1/12/2024
w sprawie składów osobowych komisji stałych Rady Powiatu Krapkowickiego.
Czy ktoś z radnych ma uwagi do przedłożonego porządku obrad?
Nie widzę, w związku z tym przypominam, że sesja nadzwyczajna
zwołana jest na wniosek zarządu i tylko zarząd może wyrazić zgodę
na zmianę w porządku obrad, którą należy poddać pod głosowanie
bezwzględną ilością głosów ustawowego składu Rady.
Artykuł 15 ustęp 2 ustawy o samorządzie powiatowym o tym informuje.
W związku z tym przechodzimy do kolejnego punktu.
Rozpatrzenia projektów uchwał oraz podjęcie uchwał w sprawie projektu
uchwały w sprawie składu Komisji Rewizyjnej.
Kompetencją Rady Powiatu wskazaną
wprost w ustawie z dnia 5 czerwca 1998 roku
o samorządzie powiatowym jest kontrolowanie działalności zarządu
oraz powiatowych jednostek organizacyjnych.
W tym celu Rada powołuje Komisję Rewizyjną.
Zgodnie ze statutem Komisja Rewizyjna
składa się z nie mniej niż czterech radnych
wybieranych przez Radę zwykłą większością głosów.
Natomiast zgodnie z artykułem 16 ustęp 2 ustawy o samorządzie powiatowym
w skład Komisji Rewizyjnej wchodzą radni
w tym przedstawiciele wszystkich klubów
z wyjątkiem przewodniczącego Rady, wiceprzewodniczącego Rady,
oraz radnych będących członkami zarządu.
W związku z tym proszę o podawanie kandydatur
na przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.
Proszę bardzo udzielam głosu Panu Krzysztofowi Molfa.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado zgłaszam kandydatkę Katarzynę Gniot
na przewodniczącą Komisji Rewizyjnej.
Czy kandydatka wyraża zgodę?
Czy są jacyś inni kandydaci zgłoszeni na
przewodniczącą lub przewodniczącego Komisji Rewizyjnej?
Nie widzę. W związku z tym poddajemy pod głosowanie techniczne.
W związku z tym, że jest jedna kandydatura,
nie wymaga to przegłosowania właśnie technicznego
poprzez podniesienie ręki, dlatego też
jeżeli będzie już pełny skład tej Komisji,
to wtedy będziemy głosować nad całością.
Kolejne stanowisko właśnie w Komisji Rewizyjnej
to stanowisko wiceprzewodniczącego Komisji.
W związku z tym proszę o podawanie
kandydatur na wiceprzewodniczącego Komisji.
Zgłasza swój głos Pan Krzysztof Molfa, proszę bardzo.
Oddaję. Panie przewodniczący, Wysoka Rado zgłaszam
na wiceprzewodniczącą Komisji Rewizyjnej,
Panią Katarzynę Sonik.
Czy Pani Katarzyna Sonik wyraża zgodę na bycie wiceprzewodniczącą Komisji?
Dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje kandydatur?
Proszę bardzo.
Jest.
Mam pytanie. Czy żona może kontrolować pracę męża?
Pani przewodnicząca, Szanowni Państwo radni.
Oczywiście jest zapis, który mówi, że
małżonek nie może kontrolować spraw, które
dotyczą interesów między innymi współmałżonka.
Natomiast to w tym momencie nie wyklucza
możliwości kandydowania do składu Komisji.
Dziękuję bardzo.
Gdyby Pan wyjaśnił, bo ja do końca nie rozumiem Pan w tej chwili może być kandydatem.
Tak, dlatego że Komisja może się składać minimalnie z czterech członków, natomiast
może mieć ich więcej.
Komisja do przeprowadzenia kontroli wybiera
zespoły dwuosobowe, w skład których w tym
momencie, gdy nie wiem kontroli będzie podlegać na przykład
starostwo, Komisja może wybrać innych
kandydatów na członków zespołu kontrolującego,
Czy odpowiedź jest zadowalająca?
Tak? Dobrze.
Dobrze, oddaję Panu Markowi Śmiechowi głos.
Bardzo bym prosiła, żeby zachować tą dyscyplinę.
Czy Komisja Rewizyjna kontroluje coś innego niż w gminie powiatu?
A to jest pytanie do mnie czy co? Bo nie wiem.
To jest pytanie do mnie?
To jest pytanie do Pana mecenasa.
Czy ta Komisja ma jakieś inne kompetencje do sprawdzania czegoś innego,
czy zajmuje się jakby nadzorem mienia i wszystkich czynności powiatowych?
No tak, ale nie za wszystkie czynności, jak
Pan to nazwał powiatowe odpowiada bezpośrednio starosta.
Na przykład komisja może kontrolować jednostki
organizacyjne, gdzie gospodarkę finansową prowadzi kierownik jednostki.
To tak tylko przykład.
Czy odpowiedź jest wyczerpująca dla Pana?
Nie, ale... Dobrze, dziękuję bardzo.
W związku z tym mamy drugą kandydaturę Pani
Katarzyny Sonik na wiceprzewodniczącego Komisji.
I proszę również o podawanie kandydatur na sekretarza Komisji.
Proszę bardzo.
Nie widzę. W związku z tym będzie to wakujące stanowisko.
I członka Komisji.
To jest kolejna, kolejna funkcja do objęcia
w składzie właśnie Komisji Rewizyjnej.
Czy są kandydatury na członka Komisji Rewizyjnej?
Nie widzę. W związku z tym, że mamy tylko
dwie kandydatury na przewodniczącego Komisji
i wiceprzewodniczącego Komisji
pozostawiam tę uchwałę bez rozpatrzenia.
I przechodzimy do kolejnej właśnie, do
kolejnego projektu uchwały w sprawie
Komisji, Skarg, Wniosków i Petycji.
Przypominam, że kompetencją Rady Powiatu
wskazaną wprost w ustawie z dnia 5 czerwca
1998 roku o samorządzie powiatowym
jest kontrolowanie działalności zarządu
oraz powiatowych jednostek organizacyjnych.
W tym celu Rada powołuje Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.
Artykuł 16a ustęp 1. artykuł 16a
ustęp 2. wyżej wymienionej ustawy mówi,
że w skład Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
wchodzą radni, w tym przedstawiciele
wszystkich klubów z wyjątkiem radnych
pełniących funkcję przewodniczącego,
wiceprzewodniczącego rady oraz członków zarządu.
W związku z tym proszę o podawanie kandydatur,
proszę o podawanie kandydatur na
przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Proszę bardzo Pan Krzysztof Molfa.
Pani przewodnicząca Wysoka Rado
zgłaszam kandydaturę Katarzyny Gniot
na przewodniczącą Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Czy Pani Katarzyna Gniot wyraża zgodę na
bycie przewodniczącą Komisji Skarg, Wniosków i Petycji?
Czy są jakieś inne propozycje kandydatur?
Nie widzę, w związku z tym proszę o podawanie
kandydatur na stanowisko wiceprzewodniczącego Komisji.
Nie widzę podawania kandydatur, w związku
z tym ta uchwała również pozostaje bez rozpatrzenia.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad wyrażonego w druku 2C.
Nie spłynęły na razie do mnie, a chyba
że już Państwo wypełniliście nowo
powołani radni i Pan Marek Śmiech nie zadeklarował
udziału w pracy żadnej komisji, czy
wypełniliście właśnie już deklarację swojego
uczestnictwa w jakiejkolwiek Komisjach?
Informowałam, że macie to w swoich teczkach.
W związku z tym bardzo bym prosiła ewentualnie,
żeby to, proszę bardzo udzielam głosu Panu Markowi Śmiechowi.
Nie mam tego...nie miałem. Składałem to oświadczenie, nikt nie pytał.
Tak oczywiście wyrażam chęć do uczestnictwa w Komisjach Stałych.
Ale ogólnie nie musi być to pisemne...
Tak przyjmuje zgłoszenie ustne w obydwu Komisjach, które były przyjęte na ubiegłej sesji tak?
Dobrze. Dobrze.
Dziękuję bardzo w związku z tym a nowo powołani radni czy mają ochotę?
Podobnie w obydwu?
Deklaruję chęć bycia w obu Komisjach. Dobrze dziękuję bardzo. Pani Kasia?
Nie... Dobrze.
Dziękuję bardzo w związku z tym informuję, że Komisje stałe Rady Powiatu Krapkowickiego
zostały powołane na poprzedniej sesji uchwałą
numer 1/9/224 Rady Powiatu Krapkowickiego i
zgodnie z ustnymi deklaracjami obecnie radnych powiatu
krapkowickiego ustaliła składy osobowe tych komisji uchwałą numer 1/12/2024
W związku z kolejnymi złożonymi przez Państwa
deklaracjami o chęci pracy w komisjach
jakie do mnie wpłynęły w formie ustnej zostały
przygotowane, został przygotowany stosowny projekt uchwały.
Czy któryś z radnych ma jakieś zapytania,
uwagi do przedstawionego projektu uchwały?
W związku z tym proszę Państwa pod głosowanie
projektów uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer 1/12/2024 w sprawie składów
osobowych Komisji Stałych Rady Powiatu
Krapkowickiego, do których dziś podczas obrad
sesji dołączył Pan Marek Śmiech i dołączyli nowo powołani radni.
Pani Katarzyna Gniot i Pan Roman Chmielewski.
Dlatego też proszę o odświeżenie tabletów.
Tak, powiedziałam. Proszę o odświeżenie tabletów.
I o naciśnięcie stosownego przycisku.
Głosowanie zostało zakończone.
16 radnych zagłosowało za przyjęciem właśnie
jednej, drugiej uchwały o składzie, to
znaczy jednej uchwały o składzie
właśnie poszczególnych Komisji Stałych i jeden jest nieobecny.
Przy jednym głosie nieobecnym na sesji.
Dziękuję bardzo. Oddaję głos Panu staroście.
Pani przewodnicząca w imieniu zarządu proszę
o 10 minutową przerwę na odbycie posiedzenia zarządu.
Dziękuję bardzo.
Przychylam się do wniosku Pana starosty.
Ogłaszam 10 minutową przerwę.
Przerwie wracamy do naszych obrad.
Przed chwileczką zarząd powiatu krapkowickiego
złożył na nasze ręce uchwałę z dnia
4 czerwca 2024 w sprawie zmiany statutu powiatu krapkowickiego.
Proszę.
Proszę przewodniczącego zarządu Pana starostę
Macieja Sonika o przedstawienie tej uchwały.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado w związku
z tym, że znaczna część Rady, chociaż
nie większość, nie wyraża chęci pracy
w Komisji Rewizyjnej, ani żaden radny nie
zgłosił się także do pracy w Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji, a Komisje te wydaje się,
że jako wskazane ustawą o samorządzie
powiatowym za obligatoryjne powinny zostać powołane.
Zarząd przedstawia projekt uchwały w sprawie
zmiany statutu powiatu krapkowickiego,
który ma zaradzić tej sytuacji poprzez
zmiany takie, że w paragrafie 21 statutu
zmniejsza się liczbę minimalną członków
Komisji Rewizyjnej z 4 do 2, bo jak widać, że
ta Rada jest w stanie przedstawić dwóch
kandydatów do Komisji Rewizyjnej, skoro
opozycja nie chce przedstawić żadnego kandydata.
I w paragrafie 22 ustęp 2 w związku z tą
zmianą otrzymuje brzmienie
Rada Powiatu wybiera przewodniczącego oraz pozostałych
członków Komisji Rewizyjnej, w tym zastępcę
przewodniczącego, a także w paragrafie 29
brzmienie Rada Powiatu wybiera ze swojego
grona przewodniczącego oraz pozostałych
członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, w
tym zastępcę przewodniczącego, która ta zmiana również umożliwi na
powołanie Komisji dwuosobowej, skoro
część radnych nie wyraża chęci pracy w tych Komisjach.
W związku z tym, że zmiana statutu
jest prawem miejscowym, uchwała wejdzie w życie po
14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa.
Liczymy, że na następnej sesji na podstawie
nowego statutu czy nowego brzmienia statutu
będzie ta Rada w stanie wyłonić Komisję
Rewizyjną i Komisję Skarg i Wniosków.
W związku z czym proszę o przyjęcie niniejszej uchwały.
Równocześnie informuję dla porządku, że
zarząd wyraził zgodę na zmianę porządku
obrad sesji zwołanej na swój własny wniosek.
Proszę o włączenie tego do porządku obrad w punkcie 2G dzisiejszej sesji.
Dziękuję Pani przewodnicząca.
Dziękuję za ten komentarz.
Jednocześnie też proszę właśnie o włączenie
do porządku obrad dodatkowego punktu
2F projekt uchwały w sprawie zmiany statutu powiatu
krapkowickiego i 2G projekt uchwały w sprawie
zmiany statutu powiatu krapkowickiego,
przy czym z tego co wiadomo jeden dotyczy Komisji Rewizyjnej.
Jeden, tak jeden, dobrze.
Przepraszam. W związku z tym proszę właśnie
o włączenie tej zmiany do porządku obrad.
To jeden czy dwa, bo nie wiem?
Jeden. Dobrze. Wobec tego należy przegłosować
tą zmianę porządku obrad bezwzględną
ilością głosów ustawowego składu Rady.
Czy potrzebujemy czasu żeby wprowadzić właśnie.
Tak? Już zostało wprowadzone.
W związku z tym proszę bardzo oddaję głos Panu Arnoldowi Donitzy.
Chciałbym się odnieść do słów Pana starosty, który stwierdził, że część
radnych nie wyraża chęci pracy w Komisji
Rewizyjnej oraz Komisji Skarg i Wniosków.
Otóż pragnę stwierdzić, że radni Komitetu Śląskich Samorządowców oraz radni
partnerstwa zgłosili akces do pracy w dwóch Komisjach.
Podobnie zresztą jak wszyscy radni koalicji rządzącej i w tym zakresie mogę
powiedzieć, że mamy podobne zainteresowania co do pracy w Komisjach.
Chcę też powiedzieć, że jako opozycja
nie wykluczamy w przyszłości pracy w tych
dwóch Komisjach, czyli w Komisji Rewizyjnej oraz w Komisji Skarg i Wniosków.
Nastąpi to prawdopodobnie wtedy, kiedy
powołamy klub lub kluby radnych i mówienie
dzisiaj, że nie chcemy pracować w tych Komisjach
jest pewnym nadużyciem w mojej ocenie.
Rozumiem, że koalicja rządząca obdarzając
siebie wyłącznie wszystkimi stanowiskami,
zarówno w prezydium rady jak i w zarządzie
zapisała wszystkich swoich radnych do
Komisji Budżetu oraz Komisji Skarg i Wniosków,
aby Finansów, Budżetu i Finansów oraz
Spraw, Polityki Społecznej, aby i tam
wybrać swoich przewodniczących i
wiceprzewodniczących i stąd po prostu wasza
zachłanność doprowadziła do tego, że zabrakło wam radnych, aby
ustawowym czy zgodnym z obecnym statutem
wypełnić skład Komisji Rewizyjnej
i Komisji Skarg i Wniosków.
W związku z tym uważam, że powinni Państwo
swoje apetyty na stanowiska troszkę
ograniczyć i wtedy nie będzie problemu, żeby
zgodnie z aktualnym statutem gminy powołać
te dwie Komisje, powiatu, te dwie Komisje.
Dziękuję bardzo.
Widzę, że właśnie głos chce zabrać Pan starosta, oddaję właśnie ad vocem głos.
Chciałem odpowiedzieć Panu radnemu, dlatego
że stwierdzenie, że radni nie chcą
pracować w tej Komisji jest jak najbardziej prawdziwe.
Przekonaliśmy się o tym przed chwilą.
Po drugie rzeczywiście zgadzam się z Panem
radnym, że ustawa tak naprawdę daje
możliwości dziewiątce radnych koalicyjnych przedstawienie do tych dwóch
Komisji, tylko dwóch radnych, które
nie pełnią funkcji w zarządzie, nie pełnią
funkcji w prezydium Rady.
W związku z czym, tak się zastanawiam,
bo trochę to zabrzmiało tak, że podzielicie
się stanowiskami to my wtedy będziemy brać udział w Komisji.
Nie chciałbym tego tak przyjmować, natomiast
chciałbym poinformować, że cała rada
jest odpowiedzialna za to, żeby zgodnie z prawem powołać Komisję.
Jeżeli nie można tego zrobić ze względu
na to, że żaden z radnych pozostałych,
który może zgłosić się do tej Komisji,
do tej Komisji się nie zgłasza, to my jako
zarząd proponujemy takie rozwiązanie, które
pozwoli funkcjonować zgodnie z prawem.
Myślę, że propozycja typu oddajcie nam
przewodniczącego Komisji to my wtedy się
zgłosimy do pracy w Komisji Rewizyjnej.
No jak Pan radny chciał ją zgłosić, to trzeba
ją zgłosić, ale nie rozumiem czemu koniecznie na sesji.
Natomiast chciałbym przypomnieć, że to
decyzją tej rady, nie tylko ze względu na
większość, ale ze względu na to, że nie
przypominam sobie, żeby radni wybrani z
listy Śląskich Samorządowców, czy radni
wybrani z listy partnerstwa zgłosili
jakiegokolwiek kandydata na przewodniczącego
rady, jakiegokolwiek kandydata na dwoje
wiceprzewodniczących rady, czy jakiegokolwiek
innego kandydata, którego na starostę
zgłosili Państwo kandydata, zresztą radnego, który zaraz
potem jak przegrał wybory na starostę
złożył mandat i nie chciał zasiadać w tej
Radzie, w związku z czym proszę nie mieć
do nas pretensji, że akurat trójka radnych
i czwórka radnych w zarządzie jest z mocy
ustawy wykluczona z tego, żeby brać udział
w pracach tych Komisji.
Jak powołałem Państwo kluby, rozumiem,
że jeden lub dwa, to rozumiem, że zdają
Państwo sobie z tego sprawę, że to w
obowiązku tych klubów będzie przedstawienie
przynajmniej po jednym kandydacie, żeby
wypełniać ustawę o samorządzie powiatowym.
Zresztą taki przypadek Pan radny Kamrad
pamięta, mieliśmy na początku poprzedniej
kadencji, kiedy, kiedy tam wymagane było,
żeby wszystkie kluby były reprezentowane w
tych Komisjach.
Ja bardzo szczerze i serdecznie zachęcam,
bo kiedyś to były czasy takie, kiedy
opozycja się biła o to, żeby być w Komisji Rewizyjnej i kontrolować zarząd.
Teraz wygląda na to, że opozycja się bije,
żeby, czy zapiera rękami i nogami, żeby
w tej Komisji nie być.
Proszę o przyjęcie zmian w statucie.
Będziemy mogli na następnej sesji, nawet
kiedy będzie tylko dwoje radnych do tych Komisji,
wybrać te Komisje, ale liczę, że ta
zmiana nawet po wejściu w życie przed
następną sesją nie będzie wykorzystywana i nie będzie potrzebna,
że Państwo po prostu przedstawią kandydatów
do tych dwóch Komisji i Rada ich jednomyślnie pewnie zaakceptuje.
Dziękuję bardzo.
Głos swój zgłasza również Pan Marek Śmiech.
Pani przewodnicząca, Szanowni
radni, Pan starosta teraz zapowiedział,
że jak powstaną kluby, to wtedy obowiązkowy
jest udział, więc ja tutaj apeluję
o rozwagi do Pani przewodniczącej odnośnie
wnoszenia tejże uchwały zmiany statutu pod
dzisiejszą obrady, ponieważ jak stworzymy
dwa kluby radnych, to zmniejszając teraz
Komisję Rewizyjną do dwóch osób, to te dwie
osoby z naszych klubów będą musiały w to
wchodzić w tą Komisję.
Ja apeluję, żebyśmy usiedli przy okrągłym
stole, a nie bawili się w kotkę i
myszkę, ale to tylko i wyłącznie myślę, że po stronie rządzących jest pałeczka.
Myśmy też żadnych propozycji nie dostali.
Pan starosta mówi, że nikt nie przyszedł,
ale no to chyba myśmy tutaj przyszli,
my tutaj jesteśmy, myśmy tutaj nie byli nigdy
Panie starosto. Pan jest starostą, wypadałoby,
żeby jakieś rozmowy były poprowadzone.
My też nie chcemy zbytnio przeszkalać, żeby była jasność.
My chcemy od początku współpracować,
więc teraz zmieniając statut, bawiąc się w
kotka, myszkę, no gratuluję.
Pani przewodnicząca.
Proszę oddaję głos może w kolejności Pan starosta.
Pani przewodnicząca, Panie radny, jeżeli
Pan to nazywa grą w kotka i myszkę, to na
pewno nie my ten grunt zaczęliśmy, tylko
Państwo odmawiając złożenia, zgłoszenia kandydatów.
Natomiast jakby Pan przeczytał statut powiatu,
to Komisja Rewizyjna w dotychczasowym
brzmieniu składa się z nie mniej niż czterech członków.
Proponowaną zmianą zmieniamy na nie mniej
niż dwóch członków, co nie przeszkadza,
żeby w tej komisji zasiadło nawet i pięciu
i sześciu, w związku z czym wniosek Pana
jest kompletnie, znaczy uzasadnienie
tego wniosku jest kompletnie bezzasadne.
Dziękuję bardzo.
Chciał zabrać jeszcze głos Pana Roman Chmielewski.
Oddaję głos.
Nie wiem czy się zaświeciło?
Tak. Zaświeciło się. Ja chciałbym zaapelować do Pana starosty,
do tej większości, takiej większości, nie
do końca większości, ale większości,
niech już będzie arytmetycznie większości,
o to żebyśmy już zakończyli kampanię wyborczą.
Ja mam takie wrażenie, że ciągle trwa
jakaś kampania wyborcza i chciałbym, ja tu
jestem teraz nowy po paru latach przerwy i
tak mam takie wrażenie, że się niewiele zmieniło.
Wszyscy czujemy, wiemy o co chodzi w tym
wszystkim i ja powiem tak szczerze, że dla mnie
takie zmiany to są takie w pewnym sensie
instrumentalne potraktowanie statutu powiatu.
Ja myślę, że to jest złe rozwiązanie.
Ja myślę, że to jest złe rozwiązanie i
apeluję o to, żeby z tego rozwiązania się
wycofać i po prostu zacząć rozmawiać,
zacząć normalnie poważnie rozmawiać o tym
jak, wiem że to może dzisiaj brzmi
irracjonalnie, ale wspólnie zacząć po prostu
robić fajne rzeczy dla dobra powiatu krapkowickiego.
Ja wiem, że jestem idealistą, ale tak
się przyglądałem na pierwszej sesji i tak
teraz już jako radny trochę tak się czuję, czuję taki jakiś niesmak.
Wiecie Państwo, przepraszam za wywód, ale
dzisiaj mamy 4 czerwca i gratuluję Panu
staroście terminu zwołania tych sesji, bo wiecie co dzisiaj jest.
35. rocznica pierwszych wolnych wyborów w Polsce.
Panie starosto jest tak? 4 czerwca 1989 rok
były pierwsze wolne wybory w Polsce i
słuchajcie gratuluję terminu.
Tak, tak jest, gratuluję terminu, naprawdę,
wiecie, ale to pokazuje to co tutaj się dzieje na
tej sali, pokazuje, że naprawdę wiele
rzeczy jeszcze się musimy nauczyć, jeśli
chodzi o samorządność, o obywatelskość,
o traktowanie siebie nawzajem z pewnym
szacunkiem, o nierobienie jakichś takich rzeczy, które robimy.
Ja nie chcę wskazywać żadnego winnego,
ale naprawdę apeluję o wycofanie się z tego
pomysłu, on jest zły, dla mnie osobiście
on jest zły i naprawdę i tak jak tutaj
powiedział już Pan starosta,
deklaruję i tutaj Pan, Pan radny Śmiech,
usiądźmy i zacznijmy normalnie poważnie
rozmawiać o tym jak, jak zrobić tak, żeby ten powiat funkcjonował dobrze.
To jest mój apel. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Do słów chcę się odnieść również Pan Joachim Wojtala.
Pani przewodnicząca, szanowna Wysoka Rado,
ja tylko chcę odpowiedzieć Panu staroście,
że ja przeczytałem statut powiatu krapkowickiego
i to nie raz i nie zgodzę się z
Panem, że jeżeli radny nie jest członkiem Komisji
Rewizyjnej, to nie kontroluje pracy zarządu.
Każdy radny kontroluje pracę zarządu, a
ja zakładam, że mamy tak uczciwy zarząd i
będzie tak dobrze staroście zgodnie z
prawem realizować, że na bieżąco będziemy
widzieli efekty tej współpracy, więc proszę nie mówić, że jeżeli
nie zgodziliśmy się w tym momencie być
członkami tych Komisji, a tutaj już koledzy
wcześniej to umotywowali dlaczego, to nie znaczy, że nie chcemy kontrolować.
Ważniejsza jest współpraca i dobro mieszkańców jak kontrola.
Działajmy tak, żeby nie trzeba było kontroli.
Pokażmy efektami pracy, że zasłużyliśmy na te mandaty.
A jak już jesteśmy przy dacie 4 czerwca,
to ja mam to wielkie szczęście brać udział
w tamtych wyborach i od tamtego czasu być radnym w samorządzie,
najpierw gminy, a teraz powiatu.
Co do tego też mi się nie podoba termin
tego dzisiejszej sesji z racji tego, że tak
ważne tematy, chociażby teraz ta wrzutka
dotycząca zmiany statutu robiona jest na kolanie.
Są tak poważne sprawy i wydaje mi się,
że Pan starosta, gdyby chciał, to w
przeciągu miesiąca, bo mieliśmy dokładnie 2 maja sesję,
znalazłby odrobinę czasu, niekoniecznie na
sesji, by się spotkać, by porozmawiać, by
wypracować jakiś konkretny wzorzec współpracy.
Bo ja dzisiaj przed tą sesją otrzymałem informację z biura rady
tutaj, oczywiście grzecznie zapytałem i
otrzymałem informację, że nie było takich
praktyk, że jeżeli sesje są dodatkowo zwoływane w tym trybie ustawowym,
który należny jest zarządowi, nie spotykała
się nigdy Komisja Finansów i nie
opiniuje zmian budżetu.
Trochę to dla mnie jest zaskakujące i uważam,
że przy tych kwestiach, no powinniśmy,
jeżeli jest sesja nadzwyczajna, a to się może wydarzyć,
ja to rozumiem i nie mam o to pretensji.
Natomiast można się spotkać i wyartykułować,
dlaczego akurat na tej dodatkowej sesji
muszą być, bo rozumiem, że skoro Pan starosta
złożył taki wniosek do Pani przewodniczącej,
to te zmiany muszą w tym terminie nastąpić.
One do 20 nie mogą czekać i wystarczyło
nam to tylko powiedzieć, zakomunikować i
byśmy już o wiele dalej byli, bo uważam, że na sesji
powinniśmy pracować, procedować uchwały, głosować, a nie dyskutować. Dziękuję.
Oddaję głos Panu staroście.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado, Panowie radni.
Jak miło się w większości rzeczy z
Państwem zgodzić, ale żeby wspólnie zacząć
pracować, to ta Rada powinna wypełniać obowiązki ustawowe.
Pan radny, który narzekał na o
O tempora, o mores! także mógł zgłosić swój akces do
tych komisji, natomiast dzisiaj również go nie zgłosił.
Natomiast nie wydaje mi się Panie radny
Wojtala, żebym powiedział, że radni opozycji
nie chcą kontrolować, tylko że radni opozycji zwykle
bili się o to, żeby być w Komisji Rewizyjnej,
a teraz nikt nie chce z was być w
Komisji Rewizyjnej i to jest fakt obiektywny.
Ja tego nie wymyśliłem ani z okazji 4 czerwca, ani w ogóle.
Ta Komisja powinna była być powołana na pierwszej sesji Rady Powiatu.
Nie została powołana ze względu na to, że nie było do niej chętnych.
Po drugie, sesja nadzwyczajna została
zwołana na wniosek zarządu, nie ze względu na
te Komisje, nie ze względu na zmianę
statutu, tylko ze względu na uchwały, do
których jeszcze nie doszliśmy.
Nawet. Natomiast wydaje mi się, że i zgadzam
się tutaj ze zdaniem przewodniczącej,
obowiązkiem przewodniczącej Rady jest na
najbliższej sesji powołać Komisje, które nie
zostały powołane ze względu na brak chętnych
do pracy w nich na pierwszej sesji Rady Powiatu.
Z kolei, jeżeli na drugiej sesji
rozstrzygnięcie również jest takie, że nie ma
wystarczającej liczby chętnych do pracy w tych
Komisjach, to po prostu zarząd proponuje
rozwiązanie tymczasowe tego problemu, ze względu na to, żeby
mniejszość w tej Radzie nie blokowała prac
Rady i przede wszystkim, żeby Rada
działała zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym,
która w artykule 16, w artykule 16a
wskazuje, że Rada powołuje te dwie komisje.
Czy to jest sztuczka techniczna?
Czy sztuczką techniczną jest niezgłoszenie
kandydatów do Komisji w taki sposób, aby
nie, żeby uniemożliwić powołanie tych Komisji.
No wszyscy potrafimy odpowiedzieć na to pytanie,
więc jak już Panie radny Chmielewski
rozmawiamy szczerze i wszyscy wiedzą o co tu
chodzi, to ja, to ja potwierdzam, wszyscy
wiedzą o co tu chodzi.
Chodzi o to, żeby tych Komisji nie powołać.
W związku z czym zarząd proponuje takie
zmiany, żeby umożliwić pracowanie Komisji
nawet dwuosobowych, chociaż tak jak mówię,
liczę, że radni przedstawią czy zgłoszą
swój akces do tych Komisji.
I wtedy te Komisje będą pracowały w pełnym
składzie, w takim jak powinny z reprezentacją
wszystkich klubów radnych, tak
żeby każdy wyborca czuł się reprezentowany
także w Komisji Rewizyjnej.
Jeszcze jedną rzecz, bo zapomniałem.
Panie radny Wojtala ja mam dobrą pamięć,
ja tu byłem radnym wtedy, kiedy Pan tu był
wicestarostą.
Byłem na sesjach nadzwyczajnych.
Radni na sesji nadzwyczajnej dostawali
dopiero projekty, Krystian też to pamięta, Pan
radny Komander, bo też był wtedy radnym.
Radni nie dostawali nawet informacji o czym
będzie sesja nadzwyczajna, już nie mówiąc
o projekcie uchwał, więc już pytanie o
opinię Komisji jest całkowicie bezzasadne.
Natomiast przypominam również, że jest
taki punkt w statucie, można złożyć wniosek
o odesłanie projektu do Komisji, jeżeli on
wymaga wyjaśnienia, ale warto by było nad
takim wnioskiem, jego celowością i celowością
zwołania dzisiejszej sesji zastanawiać się
w punkcie merytorycznym, kiedy Pani skarbnik
przedstawi potrzebę zwołania sesji w tym
trybie, a nie innym,
a potrzebą zwołania tej sesji w trybie
takim, a nie innym i brakiem możliwości
czekania do 20 czerwca, kiedy odbędzie się
zgodnie z informacją od Pani przewodniczącej
planowana sesja,
jest to, że musimy podpisać umowę z wykonawcą
wyłonioną w przetargu i żeby podpisać
tę umowę musimy zmienić WPF w taki sposób, abyśmy mogli tę umowę podpisać.
Czekanie do 20 września według wyłonionego
w przetargu wykonawcy uniemożliwiłoby mu
terminowe wywiązanie się z umowy i to tyle filozofii.
A my nie doszliśmy jeszcze do merytoryki sesji.
Dziękuję bardzo.
Tak i jeszcze Pan Joachim Wojtala.
Panie starosto, wszystko co Pan powiedział
rozumiem, ale myślę, że też Pan przyjmie
mnie moją informację, że w tamtych czasach
budowaliśmy powiat starostwo z niczego od początku.
Być może były takie sytuacje, o których Pan
teraz powiedział, nie zaprzeczam, ale my
dzisiaj jesteśmy z goła w innej sytuacji i
demokracja jest o wiele, o wiele dalej.
Więc proszę nie tłumaczyć tego faktu tym,
że na początku budowania struktur powiatu
Pan starosta zwołał sesję w takim, takim trybie.
Ja nie zaprzeczam, że tak, że tak nie było.
Natomiast jest to nieadekwatne do tego ile
czasu Pan jest starostą, ile Pan zarządza
powiatem, jakie Pan ma doświadczenie
w tym względzie i jak Pan traktuje radnych.
Koniec kropka. Dziękuję.
Jeszcze chce Pan Marek Śmiech.
Pani przewodnicząca, szanowni radni, ja tylko krótko
odnosząc się do tego, że nie zgłosiliśmy się na pierwszej
sesji, bo porządek obrad pierwszej sesji
był przedstawiony przez komisarza, to Państwo rozszerzyliście.
Pewno Pan starosta pamięta rozmowę z naszym
kandydatem Arnoldem, gdzie miała ta sesja
się zakończyć na punkcie wyboru członków zarządu.
Komisje mieliśmy przełożyć, to był nasz
apel, gdzie chcieliśmy usiąść, to
porozmawiać, chyba że Pan starosta teraz się tego wyprze.
To była nasza propozycja.
Myśmy wtedy wyszli i chcieliśmy, Pani
przewodnicząca doskonale o tym pamięta, bo też
żeśmy o tym mówili, żeby zakończyć tą sesję pierwszą.
Nic nie stał na przeszkodzie, żeby później
zwołać, żebyśmy zasiedli przy tym okrągłym stole.
Ja nie wiem dlaczego, więc tutaj proszę
nie czarować i nie mówić, że
było inaczej.
Oczywiście, że tak było.
Pani przewodnicząca też skinęła mi głową, doskonale wie, że tak było.
To była nasza propozycja, więc proszę nie mówić, że nie proponowaliśmy.
My chcieliśmy.
Natomiast Pan powiedział, że tak, a potem
po przerwie którejś nie wiem z kolei,
było idziemy dalej, lecimy, mamy was gdzieś, bo jest nas dziewięciu.
Dziękuję bardzo. Ja proponowałbym zakończyć
tą dyskusję, bo to chyba i tak bez sensu.
Znaczy w niektórych rzeczach zgadzam się,
szczególnie w tych, że ta dyskusja jest bez
sensu, ale chciałbym Panu radnemu powiedzieć,
że po pierwsze jest nieprawdą to co Pan mówi, że
pierwsze się zgodziłem, a potem nie.
Po drugie chcieliście sesji, to i to jest prawdą,
siedem dni później i nie rozmawiałem z Panem radnym na ten temat, tylko
z dwójką innych radnych, którzy przedstawili
taką prośbę czy propozycję czy wniosek.
No i cóż. Jest ta sesja siedem dni później
i wy dalej nie zgłaszacie tych kandydatów.
Dziękuję bardzo.
Jeszcze głos chce zebrać Pan Joachim Kamrad, oddaję mu głos.
Tak jest włączony.
Dziękuję. Pani przewodnicząca, Panie starosto.
Też przysłuchuje się tej dyskusji i naprawdę
nie zgodzę się z Panem, Panie starosto,
że wina za wszystko powiedzmy tutaj,
za to, że nie udało się powołać dzisiaj
tych Komisji Rewizyjnej i Komisji Skarg
i Wniosków leży wyłącznie po stronie opozycji.
Ja jestem już radnym dość długo i pamiętam,
byłem jeszcze radnym, kiedy starostą
był Pan Albert Macha.
I słusznie też było tak, że wtedy nie
wszystkie Komisje, nie wszystkie funkcje
pełniła, że tak powiem koalicja rządząca.
Pan pamięta, Pan był wtedy przewodniczącym Platformy Obywatelskiej.
Było was pięcioro radnych i dwie osoby,
w tym Pan, mieliście, że tak powiem stanowiska przewodniczących
ważnych Komisji. Między innymi Pan był
przewodniczącym Komisji Budżetu i proszę i
Pani Genowefa Kozubek-Kopecka była przewodniczącą
Komisji Oświaty.
Pamiętam dokładnie.
Poza tym przewodniczącym Komisji Bezpieczeństwa
był Pan Roman Chmielewski, który też
był z opozycji ówczesnej.
Ale nie o to chodzi teraz o te stanowiska, bo ja nigdy o nie nie zabiegałem.
Natomiast był taki zwyczaj, że w głosowaniu
albo przed jakąś powiedzmy ważną decyzją
powiatu, jednak Pan starosta Macha kontaktował się z Panem głównie.
No nie zaprzeczy Pan.
Ale oczywiście, że zaprzeczę. Publicznie zaprzeczę.
Pan może nie wiedzieć Panie radny, no bo kontakty.
To proszę mnie, to proszę mnie oświecić, bo tak miałem informację.
Pan starosta Macha w takich sprawach nie
skontaktował się z opozycją nigdy, nie
podjął nigdy rozmów i nigdy nie rozmawiał.
I to mogę powiedzieć publicznie.
Przypuszczam, że Pan starosta Macha nawet to potwierdzi.
Natomiast wybór przewodniczących Komisji następuje przez członków Komisji.
Panie starosto, ja to wiem.
No więc, Panie radny, bo Pan powiedział,
że wina nie leży po stronie opozycji, że
tych Komisji się nie udało powołać. Wyłączna wina.
Wyłączna wina dzisiaj, że nie udało się
powołać tych Komisji leży po stronie
opozycji, która nie zgłosiła wystarczającej
liczby kandydatów, żeby zgodnie ze statutem
powiatu powołać te Komisje.
Może wina formalna, ale nie moralna, że się tak wyrażę.
Proszę Pana, Panie starosto.
Ja miałem w poprzednich tych wyborach,
nie w tych ostatnich teraz, tylko jeszcze we
wcześniejszych i w roku 2014-2018 bardzo wysoki wynik.
Zresztą porównywalny z Pańskim wynikiem,
jeśli chodzi o okręg, bo startowałem z
dużo mniejszego okręgu.
Poza tym podzielonego na dwie gminy, gdzie
na przykład gmina Walce nie sąsiaduje
z gminą Strzeleczki i trudno mi tam było uzyskiwać jakiekolwiek głosy.
Niemniej jednak.
Nigdy, że tak powiem, nie zdobył się Pan
na to, żeby opozycji, choć o to Pan zabiegał
w kadencji, kiedy właśnie jeszcze wybrany został Pan Albert Macha,
że dobrym zwyczajem, pamiętam te słowa,
jest żeby właśnie opozycji przyznać na
przykład stanowisko przewodniczącego Komisji Rewizyjnej lub
cokolwiek, szczególnie za to, że miał
wysokie, że tak powiem wyniki w wyborach.
I Pan siebie dawał za przykład.
Teraz ja dam siebie, choć to może nieskromnie,
ale po prostu na koniec, że tak powiem
mojej kariery politycznej mogę się wyżalić.
Miałem wiele, wiele tych wyników, wysokie
te wyniki, jednak do Komisji, chociażby w
ostatnich do prezydium zaproszono innych członków opozycji.
Nigdy Kamradowi nic.
Jeżeli, jeżeli Panie starosto chciał,
cokolwiek czasami mówiłem na ten temat, no to
ciągle słyszę trzeba było do nas przyjść, więc nie proszę Pana,
ja nie przyjdę prosić wybierzcie mnie.
Ja nigdy o stanowiska nie zabiegałem.
I oprócz tej chwili dzisiaj, nie.
I jeżeli Pan teraz mówi, że myśmy nie na
ostatniej, teraz wracam do sesji tej, która
się odbyła drugiego maja, że myśmy nie
wybrali, nie zaproponowali
nikogo do prezydium.
Tak szybko zostało zaproponowane prezydium,
że Panie starosto, że ja mając doświadczenie
będąc tu radnym przez ileś kadencji,
z góry wiedziałem, że gdybym zaproponował
kogoś z koleżanki, czy koleżankę, czy
kogoś z kolegów tutaj, to i tak żadnych szans na ten wybór nie mamy, bo
tego mnie nauczyło bycie tutaj radnym
w tych poprzednich kadencjach, więc wszystko w
tej chwili zmierzało tak, żeby pokazać nam gdzie jest nasze miejsce,
żebyśmy nie podskoczyli jak to się mówi,
bo wasze miejsce jest w opozycji i na nic nie liczcie.
Więc proszę Pana mówienie teraz, że my tutaj
bojkotujemy cokolwiek, to jest po prostu nadużycie.
Ja się czuję, ja bym, właśnie jak klub
żeśmy powołali, to sam zresztą Pan to
potwierdził w tej chwili, byłem w trzech
Komisjach i nie miałem żadnych funkcji.
Potem kilkakrotnie prowadziłem Komisję już
jako wiceprzewodniczący Komisji, owszem
byłem wiceprzewodniczącym Komisji Rozwoju i tak to byłem,
ale też na początku to w ogóle było bez
jakiejkolwiek gratyfikacji finansowej, mimo
że prowadziłem tę Komisję i podejrzewam,
że moja dieta była mimo to niższa niż
przewodniczącego, który na przykład nie był na tej Komisji.
Ale to już jest tylko takie przypuszczenie.
Nie o to mi chodzi.
Naprawdę nie o to mi chodzi.
Tylko mówienie ciągle, że wy, wasza wina,
wasza wina, cokolwiek jest złego w tym
powiecie, to jest nasza wina.
Ja po prostu już się z tym zgodzić nie mogę.
Ja wiem, że ilekroć się odezwałem, to
najczęściej dostawałem potem tak po plecach
od niektórych Państwa, że spać nie mogłem przez trzy noce.
Pewnie dzisiaj też nie prześpię, bo na pewno
mi się oberwie, że wszystko przeinaczam i przekręcam.
Wyżalam się po prostu, bo uważam, że
atmosfera jaka powstała nie jest tylko
wyłącznie z winy opozycji.
Dziękuję bardzo.
I to jest moje prywatne zdanie.
Można się z tym nie zgodzić.
Chętnie wysłucham odpowiedzi, ale już więcej nic nie powiem na ten temat.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Kamradowi.
Do tej wypowiedzi chce się ustosunkować Pan starosta i Pani wicestarosta.
Może oddaję głos Panu staroście.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado, Panie radny Kamrad.
Ja jestem po raz pierwszy chyba od kiedy się
znamy i Pan zasiada w tej Radzie oburzony
tym co Pan powiedział.
I to naprawdę dlatego, że Pan zarzucił, że
my robimy wszystko, żeby pokazać radnym
opozycji gdzie jest ich miejsce.
Panie radny nie ma Pan, no właśnie projekcję swoich wrażeń przełożył Pan na
przedstawienie faktów, natomiast fakt jest
taki, że żeby zostać wybranym przewodniczącym
trzeba się zgłosić.
Jeżeli, bo...
Zgłosiłem się w poprzedniej kadencji. Klub mnie zgłosił i zgłaszaliśmy się na przewodniczącego Komisji Rozwoju.
Panie radny chciałbym przypomnieć, że w poprzedniej kadencji na przykład
wiceprzewodniczący był Krystian Komander.
Ja miałem więcej głosów.
Ale znaczy ja nie wiem, bo ja się nie, ja teraz powiem szczerze, bo ja jestem w pewnej...
Nie, bo ja jestem w pewnej teraz.
Nie obligatoryjny proszę Pana, ja
jeszcze się odnoszę do samych początków.
Jak startowaliśmy z świętej pamięci Panem... z tego samego klubu miałem też więcej głosów
jeszcze u Pana Machy, wtedy była
propozycja do członków do zarządu.
Ustąpiłem.
Bo była dyskusja, że ten kto ma najwięcej głosów ewentualnie ustąpiłem więc
proszę mi nie zarzucać, że ja naprawdę
walczyłem o to stanowisko ja nie walczyłem
nigdy, ani o wyższą dietę, ani o nic.
Tylko czasami są takie, jak gdyby, niepisane zasady, że można podać rękę
również tymi przegranym.
Ale częściej jest tak, że decydują no inne rzeczy, że tak powiem.
I mnie czasami jest przykro, jak ja naprawdę się
staram być aktywnym radnym, przygotowanym
do sesji, staram się, że tak powiem,
na wszystkich być, w komisjach również,
w wyjątkowych sytuacjach, tylko nie uczestniczyłem.
I potem słyszę, po 15 czy 18 latach, że wasza wina, no naprawdę proszę wybaczyć
nie umiem się z tym pogodzić. Dziękuję.
Jakbym mógł wrócić do mojej wypowiedzi, bo Panie radny, znaczy ja nie wiem, gdzie to
zabrzmiało, że wasza wina, to jest stwierdzenie
faktu, no opozycja, my po swojej
stronie dziewięciu, grupy dziewięciu radnych
zgłosiliśmy wszystkich radnych do tej Komisji, których mogliśmy.
Ta sprawa jest prosta. Wy po swojej stronie
nie zgłosiliście żadnego, w związku
z czym nie można było zgodnie ze statutem wybrać Komisji.
Pytanie, czy to jest stwierdzenie czyja to
jest wina, nie, to jest stwierdzenie faktu.
To czyją to jest winą jest oceną każdej, każdej pewnie z osób.
Natomiast ja nie rozumiem teraz żalu Pana
radnego do mnie,
ze względu na to, że ja po prostu no czuję pewną konfuzję ze względu
na to, że nie wiem o czym my rozmawiamy.
Pan ma żal teraz, że przez kilka kadencji
Pan nie był doceniany mimo wielkiej liczby głosów.
Pan wie, że ja Pana jako radnego szanuję
za przygotowanie, merytorykę,
za dociekliwość i za to, że nigdy Pan nie głosuje w ciemno.
Woli Pan dopytać trzy razy, żeby mieć pełne przekonanie.
Natomiast to, żeby wybrała ta rada lub
jakakolwiek inna Pana na przewodniczącego,
wiceprzewodniczącego, przewodniczącego Komisji.
No dobrze, ale pretensje Pan ma o to, że
Pana nigdy nie wybrano, a natomiast no Pan się nie zgłosił.
Znaczy nie ma takiego, znaczy ja mógłbym
Pana teraz zgłosić na przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej i Pan by pewnie odmówił.
W związku z czym, no to jest dyskusja,
znaczy jeżeli chcecie inaczej uprawiać politykę
to zacznijcie od tego i zgadzam się, to
zacznijcie od tego i patrzę tutaj na Pana
radnego Śmiecha,
zacznijcie od tego, aby inaczej rozmawiać,
inaczej prowadzić kampanię, a nie na
podstawie hejtu i dzielenia.
Oj przepraszam, to przepraszam.
Nie powiedziałem tego do Pana, patrzyłem.
A dlaczego do mnie Panie starosto?
Bo to jest bardzo obraźliwe Pani
przewodnicząca obwinianie mnie o kampanię hejtu.
Ja bym prosił tutaj o przeprowadzenie nawet Pana starosty do porządku.
Panie starosto, czy Pan zdaje sobie
sprawę, czy bo publicznie mnie Pan teraz obwinił
za kampanię hejtu.
Mówiłem o kampanii i o hejcie.
Tak w moim kierunku i użył Pan mojego
nazwiska, że to do mnie i Pan potwierdził
jeszcze, że nie do Kamrada tylko do mnie.
Co Pan robi?
Ja myślę, że tak w dalszej
kolejności, tak jak zgłaszali tutaj radni.
Proszę bardzo.
Chciałem tylko przypomnieć, że jesteśmy w dyskusji nad zmianą porządku obrad.
A Pan o hejcie tutaj w moim kierunku.
Udzielam głosu Pani Sabinie Gorzkulli.
Zgadzam się Panie radny, Kamrad w stu procentach.
Myślę, że ta dyskusja w tak ważnym dniu
jak dzisiejsze w święcie demokracji kompletnie
nie ma sensu i jeśli mamy rozmawiać merytorycznie i mamy
rozmawiać o współpracy w przyjaznej
atmosferze, to naprawdę jest do tego dużo
różnych możliwości.
Drzwi tego starostwa i wielu gabinetów są szeroko otwarte.
Można o każdej porze przyjść, porozmawiać,
usiąść do tego stołu, zaproponować
takie spotkanie każdemu. Jeśli Państwo czujecie, nie wiem,
jakiś dyskomfort z rozmawiania, nie wiem,
ze starostą, z wicestarostą, to jest jeszcze całe tutaj
gremium różnych radnych osób szanowanych
społecznie, publicznie, z którymi można
usiąść do stołu i porozmawiać i które mogą też, nie
wiem, może nas jakoś inaczej do tej rozmowy zachęcić i przekonać.
Ale ja chciałabym powiedzieć Panie radny
Kamrad jedną rzecz, ponieważ ja myślę, że
Pan to wie doskonale, nawet nie musiałabym tego mówić.
Tutaj podobnie jak Maciek, szanuję Pana za
długoletnią pracę w tej Radzie, ale pewnie
to też wzbudzi jakieś oburzenie tutaj
Pana kolegów, ale zastanawiam się nad
jedną rzeczą, bo zasługuje Pan naprawdę za
lata pracy w tej Radzie, za to jak zawsze
jest Pan przygotowany, ile Pan pytań zadaje.
Zasługuje Pan, myślę na uznanie nie
tylko opozycji, bo tak teraz się wypowiadam
trochę jakby w opozycji do Państwa, chociaż wcale się nie czuję
opozycją, czuję się całe życie samorządowcem.
Niezależnie po której stronie tego stołu
zasiadam, ale zastanawiam się nad jedną rzeczą.
Dlaczego Pana koledzy i koleżanki nie zgłosili
Pana z szacunku do Pana na poprzedniej
sesji, na przykład na wiceprzewodniczącego
i dlaczego Pan z góry zakłada jaki byłby
wynik tego głosowania.
Nie wie Pan jak bym zagłosowała i dlatego
nie chciałabym, żeby Pan używał tego
argumentu, że i tak głosowanie byłoby jakieś
tam, bo nie wie Pan, jak bym
zagłosowała ja i kilka innych osób siedzących tu na
tej sali, gdyby ktokolwiek zgłosił Pana na
jakąkolwiek funkcję w tej Radzie.
I uważam, że ten argument mówiący o tym,
że to głosowanie byłoby jakieś tam, jest
również krzywdzące w stosunku do nas.
Ale żeby zakończyć tą dyskusję i nie
mówić kto jest zły, a kto dobry, bo nie po
to się tu dzisiaj spotkaliśmy, żeby to
rozstrzygać, kto jest zły, a kto dobry.
To powiem co by było takim może dobrym
gestem, dobrym znakiem początku tej dobrej
współpracy.
Wybieraliśmy na przewodniczącą Panią
Radną Helgę Bieniusę, która jest
wieloletnią radną, była członkiem zarządu.
Wielu z Państwa jest osobiście znana z pracy
społecznej i jakoś sobie nie przypominam,
żebyście Państwo na poprzedniej sesji
chociażby zrobili ukłon w jej stronę, nie byli
opozycją i wszyscy zagłosowali za.
Dziękuję.
Karolina...
Znaczy ja z mojego miejsca tutaj właśnie
jako przewodnicząca Rady apeluję o wzajemny szacunek.
Przede wszystkim właśnie w tym, co mówimy
właśnie do siebie i o to żebyśmy się
szanowali, bo wszyscy przecież otrzymaliśmy
mandat społecznego zaufania, żeby pracować
dla dobra powiatu krapkowickiego i jej mieszkańców.
Teraz w dalszej kolejności głos swój zgłaszał
Pan Roman Chmielewski, oddaję mu głos.
Ja mam takie wrażenie, że Pan starosta, jakby
Wysoka Rado, szanowne Panie siedzące w Prezydium Rady, Pan Starosta jakby nie rozumiał do końca o co nam chodzi.
Ja mam to szczęście z jednej strony, że
jestem tutaj jako radny na pierwszy raz na
sesji dopiero dziś, ale mam wrażenie, że chodzi o styl Panie starosto.
Styl, styl, zły styl z początku tej kadencji.
To jest moje wrażenie, moja
refleksja z tamtych siedzeń Panie starosto.
Nie jako radny, bo dowiedziałem się później, że będę tym radnym.
I wynik wyborczy nie, Panie starosto, wynik wyborczy nie daje Panu prawa do takiego stylu.
Panie starosto, Pan jest dobrym matematykiem, dobrym strategiem.
10300 do 10300 mniej więcej tak to wygląda.
Tutaj jeśli chodzi o głosy PiS-u to jest
2200 bodajże, więc później się stało tak
jak się stało.
Państwo mają koalicję jest was dziewięcioro,
na nas jest ośmioro, więc wydaje mi się, że
tu chodzi o styl.
Panie starosto jeszcze jedna rzecz.
Pan wie, dobrze Pan też się przecież zna
na tym, że inicjatywa co do zapraszania do
rozmów leży po stronie tych, którzy no jakby mają większość.
To Pan starosto wychodzi z inicjatywą, tak jest wszędzie, tak jest zawsze.
PiS też nie chciał oddać władzy, bo wygrał
wybory, tak, w ich rozumieniu w październiku.
Więc tak skoro wygraliście wybory, w sensie
macie dziewięciu radnych, no to po Pana
stronie stoi inicjatywa.
Nie może Pan teraz zarzucać tutaj radnym,
w tak zwanej opozycji, ja nie lubię tych
sformułowań, ale z tych radnych powiedzmy, którzy nie są z koalicji,
takiego robienia takiego zarzutu, że oni nie
przyszli do Pana i nie poprosili Pana o to,
żeby zostać przewodniczącym komisji czy czegoś takiego.
No nie Panie starosto, ale no wiadomo, że nie, no wiadomo, że nie.
Ale to nie jest zarzut, ale to nie jest
zarzut, to jest tylko moja skromna uwaga co do stylu.
Panie starosto, Pan mieliśmy nie wracać do
kampanii, ale Pan mówił o skutecznej współpracy.
No tak się nie da współpracować Panie
starosto, tego typu postawy i tego typu styl
rodzi u kogokolwiek, u kogokolwiek rodzi
pewien dystans do tego, co robi większość.
Ja nie mam nic do Pań, które siedzą za stołem
prezydialnym, ale nawet Prezydium Sejmu,
weźmy pod uwagę, Panie starosto, kto siedzi w Prezydium Sejmu?
Hołownia, Bosak, ktoś tam jeszcze i jeszcze,
tak? No Panie starosto, no litości, Pan
wie o co chodzi, ale to Pan rozdaje tutaj
karty, Państwo są w większości, Państwo
mają inicjatywę, jeżeli chodzi o tego typu rzeczy.
No nie zaklinajmy rzeczywistości, no przecież
znamy się chociaż troszeczkę na samorządności czy polityce.
No nie róbmy teraz zarzutu do radnych po tej
stronie sali, że oni się nie zgłosili do Pana i
ja myślę, że tutaj Pan popełnił pewien
błąd, to taki dosyć kardynalny, z którego
można się jeszcze wycofać, bo naprawdę tak,
wynik wyborczy Panie starosto i arytmetyka
podziału tej Rady nie dają Panu prawa do tego typu zachowań.
To jest moje zdanie, to jest moje zdanie.
Ja to mówię naprawdę nie jako...nie.
Proszę? Nie ja podtrzymuję, że Pan zaniedbał w
pewnym sensie, Pan zadbał o siebie i o to,
żeby w jakiś sposób ta Rada i ten zarząd
ukonstytuować i żeby on jest okej, jest
ten zarząd, nikt co do tego nie robi Panu wyrzutów,
ale w pewnym sensie nie zadbał Pan o to, żeby
ta Rada mogła normalnie funkcjonować.
Ja rozumiem, że Pan jest, jakby nie jest członkiem Rady,
rozumiem, że Pan jakby może to zostawił
tutaj Pani przewodniczącej albo może
komukolwiek innemu, może Pani staroście, no ale
zaniedbaliście Państwo pewien rodzaj kultury
politycznej i mówię to nie jako krytykę,
tylko po prostu jako człowiek, który na
pierwszej, ja powiem Wam szczerze
siedziałem na pierwszej sesji i byłem bardzo
zdziwiony sposobem w jakim pewne rzeczy tu się odbywają.
Mówię wtedy jako nie radny, naprawdę, mówię
to zupełnie szczerze. I teraz Panie starosto,
pewne zachowania no nie biorą się
znikąd, no niech Pan sobie też da powiedzieć,
niestety Pan zaniedbał w pewnym sensie to,
żeby do takiej sytuacji, do takiego patu
jaki jest teraz nie doszło. Pan to zaniedbał, to jest moje zdanie.
Dziękuję. Oddaję głos Pani Karolinie Treli.
Ja myślę, że tu z pedagogicznego punktu widzenia właśnie
chciałam do sama powiedzieć co powiedziała
Pani przewodnicząca, że właśnie najgorsze
w tym wszystkim myślę jest to, że
powinniśmy zgodnie ze sobą porozmawiać i myślę,
że punktem takim, od którego powinniśmy
się wszyscy odnieść jako radni, że nie mamy
obowiązku udziału w jakiejkolwiek komisji,
więc jeżeli ktoś się nie zgadza albo
nie chce, no to nie musi być. I też wtedy
nie musi być żadnych zarzutów. Tak prosto, po ludzku.
Dziękuję. Pan Joachim Wojtala.
Szanowni Państwo, ja nie chcę wracać do tego, co było na ostatniej sesji,
bo mamy iść do przodu, ale chcę tylko podpisać się pod tym co powiedział Pan radny Roman Chmielewski.
Ale żeby był styl to musi być wola
wszystkich stron. Nie da się zbudować czegoś
jeżeli my sami siebie okłamujemy.
Jeżeli sami sobie wmawiamy, że chcemy wszystko
zrobić żeby było dobrze, a robimy inaczej to stylu nie będzie.
Jeśli tu przy tym stole będzie wola
współpracy to będzie i styl i to będzie bardzo
dobry styl. Nie będziemy się musieli przed
wyborcami, że tak powiem wstydzić, bo mnie
jest troszeczkę wstyd za to co tu się dzieje
z racji tego, że ja się też nie poczuwam opozycją.
Jestem radnym, otrzymałem mandat, niczego
nie musiałem sobie kupić. Radni mi, mieszkańcy
mi powierzyli ten mandat i mandat każdego na tej sali waży tyle samo.
Nikt nie jest ważniejszy, czy jest w zarządzie,
czy jest w prezydium, czy siedzi skromnie
tu na ostatnim miejscu jak ja. I wcale to nie jest ujmą dla mnie.
Szanowni Państwo, jeżeli nie zaczniemy uczciwie rozmawiać, bez podtekstów.
Panie starosto z całym szacunkiem,
Pan tak jak Pan radny powiedział, nie chcę tego
dosłownie powiedzieć, jest starostą z pewnego układu.
Pan nie poddał się opinii publicznej w ocenie, Pan nie wystartował jako
radny powiatowy, co nie znaczy, że nie może być Pan
starostą, nie odbieram Panu tego prawa.
Ale jeżeli chcemy mówić, że chcemy coś
zbudować, to szanowni Państwo, przyznam
się Państwu i powtarzam to przez całe moje samorządowe życie.
Nie musimy na tej sali się kochać, ale mamy się szanować.
Jeżeli chcemy w samorządzie coś osiągnąć,
to bądźmy nawzajem dla siebie dobrymi.
Możemy mieć różne zdanie i po to powinny być różne spotkania.
Po to Pan starosta powinien inicjować
jako przewodniczący zarządu właśnie takie
spotkania, żeby pewne rzeczy się dotarły, żebyśmy też mogli naszą wolę wyrazić.
Każdy z nas wszedł pod szyldem komitetu i miał w swojej kampanii program.
Każdy będzie walczył, żeby go realizować.
Każdy szedł z tym, żeby służyć jak najlepiej mieszkańcom.
No jeżeli chcemy, żeby te programy były
realizowane, a wszyscy, którzy tu siedzą
podkreślają, jeżeli tego nie powiedzieli, to
na pewno takie jest moje zdanie myślą, że
chcemy służyć mieszkańcom powiatu krapkowickiego.
Mamy tyle spraw do załatwienia.
Ja nawet nie żałuję, że dzisiaj jest ta
sesja dodatkowa, bo ktoś tu powiedział
w tej dyskusji, jeżeli nie będziemy dyskutować, to nie pójdziemy do przodu.
Naprawdę nie okłamujmy siebie Panie starosto.
Przynieśliście kartkę dziewięcioro
na tej kartce, dziewięciu składało takie i
takie propozycje głosowaliśmy.
Myśmy to z pokorą przyjęli.
Mieliście do tego prawo.
Nikt tego nie podważa.
Tylko nie próbujcie nas wmontować teraz,
że nie można wybrać Komisji Uchwał i Wniosków,
Komisji Skarg i Wniosków i najważniejszej
Komisji Rewizyjnej, bo po prostu macie
za mało radnych.
Gdyby było 19 radnych, a mielibyście
troje więcej, to byście wszystkie komisje
obsadzili i byśmy dzisiaj nie rozmawiali.
Więc Pani przewodnicząca bardzo Panią proszę.
Może zakończmy na ten moment tą dyskusję.
Jeszcze przyjdą czas na to, żeby jeżeli będzie taka wola spotkać się.
My nie musimy się spotykać tylko i wyłącznie na dodatkowych sesjach.
Jeżeli mamy kwestię tematu, a na pewno
każdy z radnych chciałby podzielić się jakąś
sprawą, którą chciał, żeby ją załatwić, żeby to lepiej
zafunkcjonowało jak w poprzednich latach.
Tu siedzą na tej sali doświadczeni samorządowcy.
Nie siedzą przypadkowi ludzie.
Nawet jeżeli ktoś został wybrany po raz
pierwszy, to został obdarzony wielkim zaufaniem wyborców.
I jeszcze raz powtarzam.
Nie ma lepszych i gorszych.
Panie starosto, my żeśmy zostali obdarzeni mandatami i jeszcze raz powtórzę,
wszystkie mandaty ważą tyle samo.
Proszę oddaję głos Panu staroście.
Czy ta dyskusja powinna tak przebiegać jak przebiega.
Najprawdopodobniej nie, chociaż zgadzam się
z tym co wynika ze stwierdzenia
i Pana radnego Wojtali, Pana radnego Chmielewskiego.
Może z niej wynika jedna nauka, że jak
mamy współpracować i budować lepszą
przyszłość mieszkańców powiatu, to trzeba nie doprowadzać do takich sytuacji.
Z obu stron.
Tak i to jest i to jest nauka, którą myślę,
że wyborcy też obserwując to nałożą
na wszystkich nas tego typu oczekiwanie.
Więc jeżeli z tej dyskusji, która wydaje
mi się, że to ja się zgadzam z Panem
radnym Wojtalą, że moglibyśmy się przestać
oszukiwać, ale jeżeli z tej dyskusji,
która nie była miła i była pełna podtekstów, raczej uwag, żali, pretensji i
różnych innych niezbyt pozytywnych emocji
coś może wyniknąć to to, że może
obie strony powinny po prostu ochłonąć
i pomyśleć o tym po co tutaj jesteśmy.
I ja liczyłem, że tego typu dyskusje będą
nie ze względu na sesję nadzwyczajną,
w której chcemy jedną rzecz załatwić i prosimy Państwa o to.
Więc nie chciałbym już do tego wracać, przychylam
się do tych głosów, które pokazują,
że tego typu dyskusja na pewno nie rozwiąże
żadnych problemów, a tylko nas bardziej
poróżni i w związku z tym chciałbym
złożyć wniosek o zamknięcie dyskusji w tej
kwestii i przejście do głosowania.
Dziękuję Pani przewodnicząca.
Dziękuję. Ja myślę, że nic
nie stoi na przeszkodzie, bo przecież zmiana jest
można powiedzieć z czterech członków w zapisie.
Komisja Rewizyjna składa się z nie mniej
niż dwóch radnych, czyli może być dwóch
radnych i więcej.
I przecież nic nie stoi na przeszkodzie,
żeby do jednej czy do drugiej komisji móc
się zapisać w każdej chwili, kiedy tylko taka wola będzie.
Dlatego też przechodzimy właśnie do głosowania nad zmianą porządku obrad.
Przypominam, że bezwzględna ilość głosów
ustawowego składu Rady decyduje właśnie
o wprowadzeniu zmiany.
Proszę o odświeżenie tabletów.
Czy ktoś jeszcze ma problem techniczny?
Zakończono głosowanie.
Uchwała o zmianie porządku obrad została
wprowadzona 9 głosami za i 7 głosami przeciw.
W związku z tym zostaje,
informuję, że porządek obrad dzisiejszej sesji został
rozszerzony o dodatkowy punkt wyrażony w druku 2G
projekt uchwały w sprawie zmiany statutu powiatu krapkowickiego.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszych obrad.
Punkt 2D wracamy właśnie do podstawowego
scenariusza, dlatego ponieważ właśnie ta
zmiana została wprowadzona pod punktem 2G, a my
przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszych obrad.
Punkt 2D wracamy do podstawowego naszego
scenariusza i po wyczerpaniu wcześniejszych
punktów będziemy przechodzić później
do tego punktu, który został wprowadzony.
Przechodzimy do punktu 2D zmiany uchwały numer XL6
2E tak?
2E Zmiany uchwały numer właśnie XL6/331/2023/
Rady Powiatu Krapkowickiego z dnia 7 grudnia 2023
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej na lata 2024-2036
Oddaję głos Pani wicestaroście.
Pani przewodnicząca, Panie, Panowie radni.
Dzisiejsza sesja została w trybie nadzwyczajnym
zwołana właśnie z powodu zmian dotyczących WPF-u.
O tych cyfrach szczegółowo za chwilę opowie Pani skarbnik.
Będą to trzy zmiany.
Wprowadzenie nowego projektu Nie sami Dzielni 3.
Przesunięcie środków z 2024 roku na 2025
w kwocie 1 024 061 zł
w ramach rewitalizacji ściany zachodniej w Zespole
Szkół imienia Piastów Opolskich w Krapkowicach
i przesunięcie środków z 2024 roku na
2025 w kwocie 1 042 164
w ramach rewitalizacji ściany południowej.
Te trzy projekty zmian znajdują się w WPF-ie.
Najpilniejsza i najważniejsza z nich jest
ta zmiana dotycząca ściany zachodniej, czyli frontowej.
Obejmuje ona prace dotyczące remontu fasady
frontowej, przejazdu, prac związanych z
tynkowaniem, malowaniem, odtwarzaniem różnych detali
na tej ścianie takich jak na przykład gzymsów
i boniowania, całkowitej wymianie
stolarki okiennej i drzwiowej, fasady frontowej
i kilka jeszcze innych rzeczy, demontaż też
krat okiennych, udrożnienie przykanalików
kanalizacji deszczowej, wprowadzenie tam oświetlenia.
Na tę pracę rozstrzygnęliśmy kilka dni temu przetarg.
Termin realizacji tego zadania będzie od
7 miesięcy, 7 miesięcy od dnia zawarcia tej umowy.
W związku z tym, że wykonawca chciałby
przystąpić do tych prac już i nie chciałby
tracić tej połowy miesiąca do sesji, którą mamy odbyć 20.
Poprosił nas o to, abyśmy mogli tą umowę
podpisać jak najszybciej, ponieważ chciałby
w okresie kiedy teraz jest pogoda zorganizować sobie dobrze tę pracę.
Nie mieliśmy tego zapisane w WPF-ie,
w związku z tym płatność po zakończeniu tej
inwestycji będzie w 2025 roku.
Ma to też związek ze sposobem rozliczania
się w ramach rządowego funduszu Polski Ład,
ponieważ wypadają tam tak zwane okienka płatnicze.
Gdybyśmy podpisali umowę z wykonawcą
dopiero 20 czerwca na sesji, to płatność
wypadałaby między świętami a nowym rokiem, co spowodowałoby
lekkie kłopoty techniczne związane właśnie
z rozliczeniem tego zadania, dlatego
ośmielam się prosić Państwa o to, abyśmy przegłosowali tą uchwałę, po której
będziemy mogli z wykonawcą podpisać umowę.
Na ścianę drugą jesteśmy w przededniu
ogłoszenia przetargu, a środki na projekt
Nie samodzielni otrzymujemy już kolejny raz.
Jest to kontynuacja projektu, który
realizowaliśmy już wcześniej w poprzednich latach
i chciałabym oddać teraz głos Pani skarbnik.
Proszę Pani Ilona Adamkiewicz.
Szanowni Państwo, do wieloletniej prognozy
finansowej wprowadzamy projekt Nie Sami Dzielni
rozwój usług społecznych i wspierających osoby niesamodzielne.
Trzecia edycja na lata 2024 i 5.
Powiat krapkowicki znalazł się na liście
wybranych do dofinansowania w ramach programu
Fundusze Europejskie dla Opolskiego.
Łączna wartość tego projektu to 201 600 zł
dofinansowanie na poziomie 100%,
z czego 90% z europejskiego funduszu
społecznego plus i 10% ze środków krajowych.
Projekt polega na rehabilitacji osób
niepełnosprawnych ze stopniem niepełnosprawności
co najmniej minimalnym.
Wsparciem objętych zostanie 80 osób.
Na osobę przypadnie maksymalnie 10 zabiegów
z zakresu zajęć ruchowych, fizjoterapeutycznych czy też laseroterapii.
I na 2024 rok wprowadzamy limit wydatków
bieżących w kwocie 56 700 zł
W tej kwocie wprowadzamy też dochody bieżące.
Natomiast na 25 rok ustalamy limit wydatków
bieżących w kwocie 144 900 zł
Natomiast po stronie dochodów wprowadzamy
133 560 zł i po stronie
przychodów 11 340 zł,
bo środki w tej kwocie dostaniemy już w tym
roku, więc wejdą one w 25 rok jako wolne
środki, a nie dochody.
No i te dwa przesunięcia, o których mówiła
tutaj Pani starosta wcześniej, tak że nie
będę tu tego powielać.
Dziękuję.
Dziękuję Pani skarbnik.
Czy ktoś z radnych ma jakieś zapytania,
uwagi do przedstawionego projektu uchwały?
Proszę bardzo Pan Joachim Wojtala.
Chciałem jeszcze dopytać,
rozumiem, że procedura dotycząca
wyłonienia wykonawcy była bez zbędnej zwłoki, że poprzedni zarząd nie skorzystał.
Zmyśliliście tą terminowość, z czego
wynika to, że w ten sposób jest rozstrzygany ten przetarg?
Czy to jest pokłosiem tego, że zabrakło
czasu i teraz, bo przystępowaliście Państwo
do tego projektu, czy w pierwszym przetargu
żeście rozstrzygnęli to, czy po prostu
trzeba było drugi przetarg.
Z czego wynika to przesunięcie?
Wszystko odbywa się zgodnie z planem.
Ogłosiliśmy przetarg, wyłoniliśmy wykonawcę,
nie zabrakło na to czasu, ale była
jeszcze kwestia inspektora nadzoru, który
musiał mieć uprawnienia, którego musieliśmy
wyłonić wraz z rozstrzygnięciem przetargu na wykonanie tej ściany.
Taki inspektor jest, znalazł się, złożył
ofertę, w związku z czym ta zmiana, ta
dzisiejsza zmiana jest też podyktowana tym,
ale tak jak powiedziałam realizacją, czyli od
dnia podpisania umowy.
My generalnie mieliśmy taki plan po naszej
stronie, że podpiszemy tą umowę z wykonawcą
21 czerwca po sesji.
Natomiast wykonawca chcąc zorganizować
sobie już materiały i pracę i wykorzystać te
warunki pogodowe, chciałby zacząć wykonywać to jak najszybciej.
W związku z tym uznaliśmy, że nie będziemy
tutaj firmie Budopap robić niepotrzebnie
pod górkę, spotkamy się w trybie
nadzwyczajnym, podejmiemy uchwałę w sprawie tych
zmian i Budopap będzie mógł do tych prac przystąpić.
Niezwłocznie umowę planujemy podpisać jutro.
Pani wicestarosto jeśli mogę Pani przewodnicząca.
Dla mnie to jest zrozumiałe, tylko mi
chodzi o to, czy w jakim czasokresie po tym,
kiedy wiedzieliście, że ten wniosek został
dofinansowanie, ogłosiliście przetarg.
Czy tutaj te ramy czasowe zostały
całkowicie wykorzystane, bo to może wynikać z różnych...
Ogłosiliśmy przetarg w przeciągu dwóch miesięcy.
No to trochę długo. Proszę bardzo oddaję głos Panu Markowi Śmiechowi.
Dziękuję bardzo. Szanowni radni trzeba sobie
też jakby odpowiedzieć, bo słyszę jakby
zapytania dlaczego ta sesja tutaj dzisiaj nadzwyczajna.
Ja troszeczkę znam ten program i wiem jak
się w tym programie realizuje i znam też
postępowania przetargowe i nie ma żadnego
przeciwwskazania, żeby firma skończyła
szybciej i można było szybciej
firmie wypłacić, natomiast tutaj przesuwamy to w WPF-ie na rok przyszły.
Tak, rozumiem to?
Płatność przesuwamy Panie radny na rok 2025
Oczywiście firma mogłaby skończyć swoje
prace szybciej, ale też może ich szybciej
nie skończyć.
W związku z czym zgodnie z umową, którą
z firmą podpiszemy, termin płatności za to
zadanie tak jak powiedziałam wypadałby
między, gdybyśmy to podpisali, gdybyśmy to
podpisali na przykład
20 wypadałby w okresie między drugim
dniem Świąt Bożego Narodzenia a sylwestrem.
Skontaktowaliśmy się w tym celu z BGK,
ponieważ jak Pan wie mają okienka pogodowe w
okresie, w okresie międzyświątecznym,
a jakby mi Pan nie przerywał jak mówię to
byłabym wdzięczna.
W okresie międzyświątecznym otrzymalibyśmy
pieniądze pierwszego dnia po Świętach
Bożego Narodzenia.
Nie chcielibyśmy realizacji i płatności za
takie zadanie na takie kwoty realizować i
się spieszyć i robić to w okresie
świąteczno-noworocznym, w związku z czym poprosiliśmy o zmianę
w WPF-ie, nie skutkuje to niczym ani dla nas, ani dla przedsiębiorcy.
Płatność zostanie zrealizowana w styczniu
2025 roku na spokojnie bez niepotrzebnego stresu.
Ja tutaj widzę no niestety, ale problemy tytułu
prawnego, ponieważ mam nadzieję, że umowa
nie będzie zmieniana z wykonawcą,
ta która była w przetargu, ta musi zostać
podpisana i mam nadzieję, że tam był i termin realizacji
płatności, bo jeżeli ta umowa teraz
podpisana ma być inna niż ta, która ma być ta
sama, czyli zostało to przewidziane, a Pan
starosta przedtem już odpowiedział dlaczego
dzisiaj ta sesja po to, żeby
właśnie zmienić statut, żeby na 20 czerwca weszło to w życie 14 dni.
Obliczyliście to dokładnie.
Pan starosta jest strategiem, żeby powołać dwuosobową Komisję Rewizyjną.
Moim zdaniem tych zmian na dzisiaj nie
trzeba było robić, można było zrobić aneks do
umowy i potem później, gdyby płatność miała być później realizowana.
Też takie rzeczy zgodnie z prawem zamówień
publicznych, ja tutaj jakby przestrzegam,
żeby gdzieś nie było jakichś
niepotrzebnych, tam wpadek, żeby wiem,
że są te okienka, myśmy tak samo płacili
27, 28 grudnia, to nie jest żaden problem.
Nawet 30 płaciliśmy.
Jak się coś dzieje to zawsze można aneksować,
natomiast tutaj inni wykonawcy no mogą
zaskarżyć taką decyzję, że teraz się coś zmienia, że został wybrany.
Nie wiem. Ja tylko stawiam to co to pytania
też nam zostały zadawane przy takich
próbach gdzieś może pójścia na rękę
wykonawcy, bo rozumiem, że tutaj z tych
słów, co Pani starosta mówi, że to jakby idziemy na rękę wykonawcy.
Ja nie wiem czy to jest zgodne ze zamówieniami
publicznymi i z tym co jako Rada tutaj
robimy i z tą naszą transparentnością,
tak że ja tutaj się tego obawiam, a gratuluję
tutaj znowu strategii 14 dni, zmiana
statutu wchodzi w życie, Komisja Rewizyjna dwuosobowa.
Dziękuję.
Panie radny Śmiech.
Dziękuję za troskę i czujność.
Proszę mi wierzyć wszystko co zaproponowaliśmy
dzisiaj w związku ze zmianą w tej
uchwale odbywa się zgodnie z prawem, zgodnie
z zapisami umowy, która będzie zawarta pomiędzy
nami a wykonawcą, zgodnie z zapisami umowy,
która została dołączona do ogłoszenia przetargu.
Może Pan spokojnie spać głosując dzisiaj za tą zmianą. Dziękuję.
Oddaję głos Pani Ilonie, Pani skarbnik.
Wykonawca tego zadania został wyłoniony na początku maja.
Patrzę tu na Pana dyrektora, czy dobrze mówię.
3 maja chyba było ogłoszenie o wyborze wykonawcy.
Nie mogliśmy jednak tej umowy podpisać
niezwłocznie, ponieważ musieliśmy znaleźć inspektora nadzoru.
I tutaj były kilkakrotne zapytania do
potencjalnych wykonawców w tej sprawie, trzykrotne.
Nikt się nie zgłaszał.
No najprawdopodobniej ze względu na wymagania,
które zostały określone w postępowaniu.
Te wymagania wzięły się z postanowienia konserwatorskiego.
Między innymi bardzo długi okres doświadczenia
na tego typu obiektach zabytkowych.
No i w końcu udało nam się znaleźć inspektora,
który będzie nadzorował tę budowę.
I tutaj no niezwłocznie musimy podpisać umowę
z wykonawcą, żeby skorzystał jeszcze z
warunków pogodowych, jak najszybciej zaczął.
A już w każdym dniu czerwca, w którym podpisalibyśmy umowę,
to ten siedmiomiesięczny termin realizacji wypada w styczniu.
Nie możemy założyć, że wypada on w styczniu,
ale no jak się pospieszą i zrobią w grudniu,
no to wypłacimy im wynagrodzenie jeszcze w grudniu, a może w listopadzie.
Przy tak tutaj dużych umowach, przy żadnych przepraszam,
przy żadnych umowach nie możemy opierać się na oczekiwaniach,
tylko na terminach realizacji i płatności
wynikających z zawartych umów i harmonogramów.
A propos tego ad vocem tylko Pani
przewodnicząca, że może być też taka sytuacja,
żebyście mieli świadomość, że jeżeli skończy wcześniej i będzie chciał
wcześniej, to znowu trzeba będzie wracać i przywracać to do tego roku.
Czyli jakby znowu.
Ale nie dostaniemy wtedy zarzutu, że
podpisaliśmy i zaciągnęliśmy zobowiązanie
bez jego, bez upoważnienia w dokumentach takich jak WPF i budżet.
Tak że jesteśmy tego świadomi, że gdyby
się wyrobił w listopadzie, no to wtedy
poprosimy szanowną Radę o przesunięcie,
ale wtedy jesteśmy w pełni wytłumaczalni,
a tu no będzie naruszenie, jeżeli podpisalibyśmy taką umowę i
nie mając jej w WPF-ie zabezpieczonej na 25
rok, bo wtedy wypada koniec 7 miesięcznego
terminu realizacji prac i tym samym płatności.
Pan Arnold Donitza.
Ja mam prośbę do zarządu, bo wydaje mi
się, że ta dyskusja by się teraz nie odbyła,
gdybyśmy byli poinformowani, czyli
wracam też do tego szacunku i uważam, że
jeśli dokonujemy zmian w budżecie, w WPF-ie,
to radnym należy się pewne wytłumaczenie.
Gdyby Państwo napisali, że przesuwamy na
jednym zadaniu na zamek z takiego i takiego
powodu, kwotę taką i taką, przyjmujemy to.
Na drugim zadaniu dlaczego, bo nie udało
się wyłonić inspektora nadzoru i tak dalej i tak dalej.
Państwo piszą przesuwamy w tym paragrafie
taką kwotę, w tamtym inną, jeszcze w innym
inną i my mamy się zastanawiać i domyślać z czego to wynika.
Wynika to z braku informacji i bardzo
proszę, żeby na przyszłość poświęcić te
parę zdań, żeby zwłaszcza przy tych dużych
zadaniach, przy tych dużych przesunięciach
napisać wytłumaczenie, bo podejrzewam,
że również większość waszych radnych nie
wie o co chodzi.
Dlatego bardzo proszę, żeby kiedy byłem,
nie chcę tutaj osobistych wątków, ale
kiedy byłem wiceprezesem Wojewódzkiego
Funduszu, to wniosek do Rady obejmował
nierzadko 4-5 stron uzasadnienia.
Państwo nam dają, zawsze tak było i
proszę o zmianę, żeby jednak poświęcić parę
zdań i uzasadnić te zmiany.
I jeszcze jeden mój wniosek, ten wniosek
zgłosiłem już w poprzedniej radzie,
no nie został on zrealizowany.
Dla oszczędności naszego czasu bardzo proszę,
aby w tego typu dokumentach jak WPF,
budżet, zmiany zaznaczać innym kolorem.
Wtedy nie musimy wertować kilkunastu stron,
tylko od razu wiemy okej w tym, w tym punkcie są zmiany.
Jeśli chodzi o zmiany w budżecie, też bym
bardzo prosił, żeby dodać przynajmniej w
tej wersji, którą nam jest dostarczana,
dodać kolumny stan obecny, stan po zmianach.
Naprawdę ułatwi nam to analizę dokumentów i nie tylko mnie, ale myślę, że
wszystkim radnym.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Donitzy.
Czy jeszcze są jakieś właśnie zapytania
radnych lub uwagi do przedstawionego projektu uchwały?
Pan Marek Śmiech.
Jeszcze ostatnie, bo usłyszałem w maju
było postępowanie, ogłoszenie już było tak
o wyborze, czyli rozumiem, że już miesiąc przekroczyliśmy.
Czy wszyscy oferenci złożyli deklarację przedłużenia swojej oferty
czy ktoś wypadł?
Proszę? Jest Panie radny przedłużenie.
Wszyscy, ale wszyscy oferenci,
którzy składali w tym postępowaniu swoje
oferty zgodzili się na wydłużenie terminu tego 30 dniowego?
Tak. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Myślę, że po tym wyjaśnieniu, jeżeli nie ma więcej pytań
możemy przejść.
Pani radna już wraca, w związku z tym proszę o odświeżenie tabletów.
I przystępujemy do głosowania nad projektem
uchwały w sprawie zmiany uchwały numer
XL6/331/2023 Rady
Powiatu Krapkowickiego z 7 grudnia 2023
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej na lata 2024-2036
Proszę o przyciśnięcie nacisku odpowiedniego wybranego przez Państwa.
Prosimy o pomoc techniczną.
Zakończono głosowanie.
W wyniku głosowania uchwała została przyjęta
12 głosami za, przy 4
wstrzymujących się i 1 osobie nieobecnej.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do projektu uchwały w sprawie
zmiany uchwały numer XL6/332/2023
Rady Powiatu Krapkowickiego z dnia 7 grudnia
2023 w sprawie zmiany budżetu powiatu krapkowickiego na 2024 rok.
Projekt uchwały z dnia 28 maja 2024
referuje Pani skarbnik, Pani Ilona Adamkiewicz.
Wysoka Rado tutaj zmiany tożsame jak w WPF-ie w zakresie roku 2024.
Zmniejszamy dochody o kwotę 1 342 361 zł
z czego dochody bieżące zwiększamy o 56 700 zł
To jest z tytułu dotacji z EFS-u na projekt
Nie Sami Dzielni trzecia edycja i zmniejszamy
dochody majątkowe o łączną kwotę 1 399 061 zł
Również ściągamy te dochody w tym roku
to są środki z Polskiego Ładu, bo zostaną
zrealizowane w roku przyszłym.
Po wydatkach zmniejszamy wydatki o dwa
2 009 525 zł
z czego wydatki bieżące zwiększamy o 56 700
To są środki na wydatki
projektu Nie Sami Dzielni trzy i wydatki
majątkowe zmniejszamy o łączną kwotę 2 066 225 zł
To są wydatki dotyczące dwóch zadań
rewitalizacji ścian w zamku 1 024 000 ściana zachodnia i 1 042 000
ściana południowa i w wyniku tych
zmian zmniejszamy przychody budżetu o kwotę
667 164 zł z tytułu wolnych środków.
Dziękuję.
Czy ktoś z radnych ma jakieś zapytania, uwagi do przedstawionego projekt uchwały?
Proszę bardzo Pan Marek Śmiech.
Ja mam tylko jedną prośbę jakby Pan kierownik dyrektor mógł dostarczyć nam.
Myślę że to nie jest daleka odległość
informacji z otwarcia ofert tego
przetargu i to jedna zbiorcza taka strona jakie
jakie padły oferty i jakie były kwoty jakich firm.
Tak to jest na jednej karce.
Pan doskonale wie o czym mówię, żeby tylko kserówkę z tego zrobić.
Mamy prawo to wiedzieć jakie firmy startowały, jakie kwoty były podane.
Dla mnie to jest ważna informacja o to bym poprosił.
W związku z tym mam pytanie właśnie do Pana dyrektora.
Czy będzie to możliwe, ale oddaję głos Pani wicestaroście.
Panie radny Śmiech informacja ta jest dostępna
w Biuletynie Informacji Publicznej,
można sobie...można sobie wklepać nawet teraz
tutaj na sali w tablecie też tą informację się znajdzie.
Wyłoniliśmy wykonawcę przed terminem
związania, więc generalnie te firmy nie
musiały wyrazić zgody, ale były dwie firmy obie wyraziły zgodę.
Wykonawca jest na etapie przygotowywania
draftu zabezpieczenia i czeka z nami na podpisanie umowy.
Wykonawców było dwóch.
Podtrzymuję moją prośbę.
Jeszcze jedna prośba Pana Marka Śmiecha.
Podtrzymuję moją prośbę.
Aha podtrzymuje prośbę.
Dobrze.
Pani przewodnicząca chciałbym zwrócić
uwagę, że Pan radny może do starosty
prosić a nie prosić pracowników starostwa.
Tak chciałbym tak porządkowo jednak poprosić
o to, natomiast myślę, że po sesji, po
sesji możemy Panu to ze strony internetowej wydrukować.
Chyba że chce Pan przerwę i teraz przed
głosowaniem zobaczyć to, bo rozumiem, że
wejść nas tę stronę internetową za Pana radnego i wydrukować Panu tak?
Dobrze Pan Marek Śmiech.
Dziękuję bardzo. Chodzi o to, że jak ktoś
o coś prosi, to chyba nie ma problemu
w czymś, żeby mu coś dać, a nie wywoływać wokół tego jakichś dyskusji.
Oczywiście, że nie ma problemu.
Prosta prośba o kartkę jedną, o ksero i dziękuję, no podziękowałem. No ludzie.
Myślę, że nie będzie z tym problemu,
żeby właśnie dostarczyć, dostarczyć Panu
Markowi Śmiechowi stosownej informacji.
Czy ktoś z radnych ma jeszcze jakieś zapytania,
uwagi do przedstawionego projektu uchwały.
Czy możemy przejść do głosowania?
Czy też Pan Marek chciałby jednak popatrzeć na to teraz?
Nie. Dobrze. W związku z tym, że nie ma
właśnie uwag, proszę Państwa poddaję
pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer XL6/332/2023
Rady Powiatu Krapkowickiego z dnia
7 grudnia 2023 w sprawie zmiany budżetu powiatu krapkowickiego na 2024 rok.
Proszę o odświeżenie tabletów i przyciśnięcie odpowiedniego przycisku.
Zakończono głosowanie.
Za, uchwała została przyjęta 12 głosami za.
Przy wstrzymujących się 4 głosach i 1 osobie nieobecnej.
Dziękuję bardzo. Szanowni radni przechodzimy do punktu
2G projekt uchwały w sprawie zmiany statutu
powiatu krapkowickiego i myślę, że jeżeli
są jeszcze jakieś pytania ze strony radnych, to proszę zapytać, bo za
chwileczkę poddamy ten projekt w sprawie
zmiany statutu powiatu krapkowickiego głosowaniu.
Proszę bardzo Pan Marek Śmiech.
Ja chciałbym znowu tutaj dodać, że jest to no z naszej strony takie
nieeleganckie, jak będą takie wrzutki nie będą uzgadniane, no to nie
miejcie Państwo do nas pretensji co to
tutaj Pan burmistrz Wojtala mówił możemy,
możemy się nie kochać, ale szanujmy się.
Dziękuję.
Dziękuję Pan starosta.
Chciałbym też bardzo jasno
powiedzieć, że nie będziemy mieli pretensji,
jeżeli Państwo nie zagłosują za tą zmianą w statucie.
Ta zmiana jest reakcją na to, co się wydarzyło na tej dzisiejszej sesji.
Ja mam nadzieję, że po następnej sesji,
jeżeli ukonstytuują się w pełni już komisje
będziemy mogli też tę zmianę wycofać, znaczy zostawić, nie korzystać
z niej po prostu, więc ja wcale nie będę
miał pretensji, no to od razu też mówię i
nie uważam, że tutaj jest jakaś, nie wiem, dobra strona albo zła
strona. To jest zmiana techniczna, która
umożliwi powołanie komisji, nawet wtedy,
kiedy Państwo nie zdecydują się zgłosić do tej komisji na następnej
sesji. Aha i chciałem jeszcze stwierdzić,
bo tak mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem
tym razem, że Pan radny Śmiech uznał, że ta sesja
nadzwyczajna, znaczy to wprowadzenie tej
zmiany w WPF-ie było tylko pretekstem, bo jako
jasnowidz wiedziałem, że wy się nie zgłosić do komisji, dlatego specjalnie
zwołaliśmy, żeby zmienić statut i powołać
dwuosobowe komisje, chociaż sami
zadeklarowaliście, że do tych komisji się zgłosicie.
Nie jestem jasnowidzem, to jest całkowicie błędna opinia.
Proszę bardzo Pan Joachim Wojtala.
Ja tylko chciałem zauważyć jedną rzecz, którą skrzętnie i mądrze ominął Pan
starosta, Panie starosto, bo zgłaszając kandydatkę naszego
ugrupowania od razu podał Pan imię i
nazwisko i była ona, że tak powiem zgłoszona
jako przewodnicząca tej komisji.
Mam tu na myśli Komisję Rewizyjną.
Z całym szacunkiem dla Pani radnej, nie mieliśmy okazji się jeszcze poznać.
Nie znam doświadczenia samorządowego, nie
muszę tego wiedzieć, ale to tylko
pokazuje, że Pan nam jasno pokazał.
Możecie czterech, możecie się wszyscy do
tej komisji zgłosić, ale przewodniczącą i
tak będzie nasza.
Więc proszę się nie dziwić, żeśmy się do tej komisji nie zgłaszali.
Jeżeli mówimy to co na początku powiedziałem, nie okłamujmy siebie.
Mówmy prawdę.
Państwo podaliście Panią radną na
przewodniczącą komisji jako pierwszą kandydaturę
i przegłosowalibyście tą kandydaturę.
Nawet gdybyśmy my tutaj, czy Śląscy
Samorządowcy, czy Stowarzyszenie Nasze Partnerstwo,
to i tak byście zrobili to co żeście chcieli.
Proszę nie udawać, że byłoby inaczej.
Dziękuję.
Panie radny proszę nie sugerować co
byśmy zrobili jakby Państwo nie zgłosili,
natomiast to, że na przewodniczącą to wynika z konstrukcji
statutowej komisji, która jest wybierana w
ten sposób w powiecie od 99 roku, że to
Rada głosuje nad przewodniczącym, wiceprzewodniczącym, sekretarzem.
Natomiast trochę, trochę przyjmując apel
radnego Chmielewskiego nie chciałbym dyskutować, ale proszę
też jeżeli apelujecie Pan radny Wojtala
też apeluje o to, żeby się nie
oszukiwać to nie dyskutujmy, znaczy to nie wprowadzajmy takich
elementów, które powodują dyskusję,
bo ja teraz uznaję, że muszę się zgodzić z
tym, że my zgłaszając naszą kandydatkę na przewodniczącą komisji
zabraliśmy wam możliwość zgłoszenia swojego
kandydata na przewodniczącego komisji i
wygrania tego głosowania.
Dokładnie tak Panie starosto.
Można?
Tak, proszę.
Ale ja jeszcze nie skończyłem Pani przewodnicząca
w związku z czym bardzo bym prosił.
Znaczy dokładnie tak, jeżeli Pan tak mówi
to dokładnie tak nie jest, dlatego że nie
można przewidzieć wyniku głosowania skoro na drugiej sesji nie
zgłaszacie ani jednego kandydata na
żadne stanowisko w tej Komisji Rewizyjnej.
W związku z czym sugerowanie, że tak
by wyglądało głosowanie no jest tak naprawdę
trochę projekcją swoich wyobrażeń o tym jak działa Rada.
Dziękuję.
Proszę bardzo Pan Arnold Donitza.
To jest projekcja Pana marzeń, natomiast
Pan zgłosił, czy Państwo zgłosili jako
pierwsi jedną osobę od razu na przewodniczącą komisji.
Gdyby Państwo zgłosili Panią na członka
komisji byłyby ewentualnie kolejne kandydatury.
Spokojnie teraz ja mówię.
Jeszcze Pan zdąży.
I wtedy po zgłoszeniu wszystkich kandydatów
zgłosiłby ktoś z Państwa tą osobę na
przewodniczącego byłoby elegancko.
Natomiast ta osoba jako pierwsza została
zgłoszona, nim wszystkie inne osoby mogły
być zgłoszone.
To tyle. Natomiast Pan starosta oczekuje,
że do następnej rady my zgłosimy członków
tych dwóch komisji.
W takim razie ja oczekuję Panie starosto,
aby część Pana radnych zrezygnowała z
funkcji, aby mogła startować czy wziąć udział w pracach Komisji
Rewizyjnej oraz Komisji Skarg i Wniosków.
Dziękuję.
Pani przewodnicząca mogę się odnieść?
Proszę bardzo.
Ja chciałem tylko opowiedzieć, na apele
nie będę w imieniu radnych odpowiadał Panie
radny, ale chciałem tylko zapytać czy,
bo jak rozumiem skoro statut stwierdza, że
teraz całkowicie bez podtekstu, chciałbym
żebyśmy się zrozumieli i znaleźli być
może jakieś rozwiązanie.
Jeżeli statut mówi wyraźnie, ja nawet to
odczytam żeby nie być gołosłownym tak dokładnie.
Nie, paragraf, paragraf.
Proszę mi pozwolić wyjaśnić mój tok rozumowania, bo może
zrozumiem wtedy Pana, może znajdziemy rozwiązanie, które satysfakcjonuje wszystkich.
Paragraf 22 ustęp 2.
Rada Powiatu wybiera przewodniczącego oraz
pozostałych członków Komisji Rewizyjnej,
w tym zastępcę przewodniczącego i sekretarza komisji.
Od czasu jak ten zapis tak istnieje w
statucie, zwyczajem było, że po prostu to nie
jest na takiej zasadzie, że zgłasza się
członków komisji, a następnie z tych
zgłoszonych kandydatów na członków, potem się proponuje na przewodniczącego.
Jeżeli takie rozwiązanie byłoby bardziej
do przyjęcia, to ja nie widzę powodu, żebyśmy je wprowadzili.
Może ono jest logiczniejsze niż tak naprawdę
robienie sekwencyjnych pre głosowań na
konkretną funkcję.
Więc jeżeli takie jest oczekiwanie, to ja
nie widzę problemu, żeby technicznie to tak przeprowadzić.
Natomiast istotą tego jest sam zapis, czy
sama, samo zadeklarowanie w statucie,
że to Rada wybiera na konkretną funkcję.
Więc jeżeli Pan przewodniczy, jeżeli Pan
radny uważa, że powinniśmy to robić tak,
żeby zgłosić pierwszych wszystkich członków,
a potem zaproponować z tego grona po
zamknięciu listy kandydatów do Komisji Rewizyjnej osoby na
konkretne funkcje i uzyskać to w jakimś
konsensusie albo nawet w głosowaniach technicznych,
to ja uważam, że rzeczywiście może
być to lepsze i skłaniające do większej
współpracy rozwiązanie.
I tylko chciałbym, żeby Pan radny potwierdził, czy o to mu chodzi?
Proszę bardzo Pan radny Roman Chmielewski.
Jeszcze raz chciałbym zaapelować do Pana starosty o to, żeby się wycofać z tego pomysłu, bo to jest zły pomysł.
Ja tylko odpowiem w ten sposób, Pan jako absolwent prawa
na pewno ma szacunek do prawa i do
tego prawa miejscowego również, którym jest
właśnie statut powiatu krapkowickiego.
Ja myślę Panie starosto, że to nie jest
brudnopis na takiej zasadzie, że w miarę
potrzeb będziemy gumować albo zmieniać
jakieś tam zapisy, bo nam teraz są te zapisy
potrzebne do tego, żeby coś tam zrealizować.
Pan jest przecież prawnikiem, Pan wie co to
znaczy szacunek dla obowiązującego prawa.
To nie jest zmiana techniczna Panie starosto,
to jest instrumentalne potraktowanie
statutu powiatu krapkowickiego.
I po prostu ja naprawdę apeluję do Pana
starosty o szacunek dla prawa miejscowego jakim
jest statut powiatu krapkowickiego i proszę
o to, aby naprawdę, po raz ostatni już, bo
nie chce się powtarzać,
naprawdę zacząć rozmawiać na poważnie
i wycofać się, nie brnąć w jakiś ślepy zaułek, naprawdę,
bo to jest, ja mam wrażenie, że to jest jakiś ślepy zaułek, no
będziemy tak sobie tutaj zmieniać nasz statut
w miarę potrzeb, bo jeszcze pewnie w tej
kadencji zdarzy się jeszcze tych rzeczy może jeszcze kilkanaście.
No nie traktujmy tego statutu, tego dokumentu
jako pewnego brudnopisu, który będziemy
sobie dopisywać i wymazywać pewne rzeczy,
które nam nie są wygodne na ten czas.
Proszę o szacunek dla tego dokumentu.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, Pan Joachim Wojtala.
Panie starosto, starałem się myśleć logicznie
i wyciągnąć wnioski z Pana wypowiedzi.
Kawa na ławę, jak to mówią politycy.
Rozumiem, że jeżeli na następnej sesji
dwa, być może kluby zgłoszą swoich
kandydatów do pracy w komisjach i Komisji Rewizyjnej i w Komisji Skarg i Wniosków.
I na przykład będzie taka sytuacja, że w komisji, nie mówię teraz kto będzie kim
tylko mówię ilościowo, w Komisji Rewizyjnej
będzie siedmioro członków, z czego będzie 5 do 2.
To Pan będzie zadowolony i będziecie
mieli przewodniczącego, wiceprzewodniczącego
i będzie jeszcze 5 członków. Dobrze rozumiem?
Panie starosto?
Panie radny nie rozumiem pytania.
No bo Pan stwierdził, że Pan oczekuje,
że my na następnej sesji zgłosimy się do
pracy w tej komisji.
To jest hipotetyczne moje założenie, że
zgłosi się do pracy w tej komisji 7 osób.
Dwie osoby już przez Państwa są zgłoszone,
przepraszam, dwie Panie radne już są
zgłoszone i przypisane do określonych funkcji.
I teraz będzie jeszcze pięcioro członków,
czyli Komisja będzie liczyła siedmioro radnych.
Nie mniej. Czy rozumiem, że tak może być?
Bo to wynikało z Pana wypowiedzi przed chwilą.
No kawę na ławę Panie starosto.
Ja nadal nie rozumiem pytania.
Przepraszam.
Panie starosto to konkretnie jak Pan nie rozumie pytania.
Jeżeli zgłosi się pięcioro kandydatów do Komisji, to Państwo
przyjmiecie i nie będziecie zmieniać składów osobowych tych Komisji.
O to mi chodzi. Oczekujecie, żeby się zgłosili.
My to możemy dzisiaj zrobić.
Zgłosimy 5 członków. Do każdej z tych Komisji.
I okej i idziemy dalej. W czym problem?
No ale nie zgłosiliście.
Nie zgłosiliście. A teraz przedmiotem obrad
Wysokiej Rady jest pytanie, czy jak
zgłosicie, to ja będę zadowolony.
Tak rozumiem Pańskie pytanie.
Nie Panie starosto. Pan dobrze rozumie
i Pan dobrze też rozumie o co ja pytam.
No znaczy zakładanie, bardzo przepraszam,
że się wtrącę, ale zakładanie, że ja
dobrze rozumiem, tylko kłamię, że Pana nie rozumiem jest dla mnie obelżywe.
Panie starosto, stanowisko jest bardzo
proste. Na następnej sesji zgłasza się pięciu
kandydatów radnych do pracy w Komisji.
I każda z komisji będzie liczyła więcej
aniżeli dwie osoby. Czy Państwo na to
przystąpicie, bo Państwo i tak zrobią to co Pan ustali.
Chodzi mi o to, czy Państwo nie wycofiecie
się z danego słowa, bo przed chwilą Pan
jasno powiedział, że Pan oczekuje, że jednak
będą chętni do pracy w tej Komisji, że się zgłoszą.
Więc ja zakładam, że się zgłoszą i że
to będzie więcej aniżeli dwie osoby.
I zgłoszą się, bo Państwo już nie macie
kogo zgłosić, bo te osoby, które żeście
mogli zgłosić, to Pan zgłosi.
Czy nie Pan w imieniu...Nawet nie ja.
Patrzę cały czas na Pana, więc mi się wydaje, że Pan przepraszam.
Więc moje pytanie jest bardzo proste, że Pan się z tego nie wycofa.
Ale z czego Panie radny, ja uważam, że
Rada jest na pewno nie od tego, żeby robić
takie rzeczy, z których ja będę zadowolony.
Pan mnie pyta czy ja będę zadowolony.
Natomiast ja zwracam uwagę, że ustawa o
samorządzie powiatowym w artykule 16
i w artykule 16a mówi o tym, że Komisja powołuje
Komisję, Rada powołuje Komisję Rewizyjną i
w 16a Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.
Statut stanowi natomiast, że jedna Komisja
nie może być mniejsza niż 4 osoby, druga
nie może być mniejsza niż 3 osoby jak wynika
z artykułu, paragrafu 29 bodajże statutu.
Są dwie sesje w trakcie których te minima
nie zostały osiągnięte ze względu na to,
że nie zgłosiła się wystarczająca liczba osób do uzupełnienia tej Komisji.
W związku z czym ja proponuję, żebyśmy
teraz nie czekając czy Państwo się zdecydują zmienili te minima.
Natomiast moim oczekiwaniem jest to aby
Państwo przedstawili kandydatów do Komisji
Rewizyjnej, Komisji Skarg i Wniosków.
Natomiast chciałbym przypomnieć, jeżeli mam
dobrą pamięć, to w ciągu ostatnich 3
godzin była taka szansa i Państwo tego nie
zrobili w związku z czym uchwalenie zostało
poddane pod głosowanie.
Dziękuję bardzo.
My to doskonale rozumiemy.
Ale chciałabym dać wypowiedzieć się wszystkim.
Proszę bardzo Pan Arnold Donitza.
Ja zadam pytanie wprost.
Czy my w tych Komisjach mamy być figurantami,
czy mamy mieć coś do powiedzenia?
Te Komisje są powołane po to, aby kontrolować zarząd.
W związku z tym uważam i to jest myślę,
że dobry obyczaj, że przewodnictwo w tych
dwóch Komisjach należy do tak zwanej opozycji.
Czy Państwo są w stanie to zaakceptować?
Próbuję sobie przypomnieć gdzie ten dobry
obyczaj jak Pan mówi istnieje, dlatego że
w tej Radzie ten dobry obyczaj nie istniał,
w Radzie Miejskiej Krapkowicach, której
najlepiej znam skład, ten obyczaj się chyba nie przyjął.
Natomiast jeżeli Pan mnie pyta, czy ta Rada
jest skłonna wyrazić wolę czy powołania,
bo tak rozumiem, że o to chodzi, powołania
Komisji, w której będziecie mieli większość.
Oczywiście, że tak. Dlaczego by nie.
Znaczy ja nie rozumiem tych waszych podtekstów, bo wy mi
zadajecie pytania o swoje podteksty.
Moje pytanie było proste.
Więc prosto odpowiadam.
Moje pytanie było proste. Czy oddacie przewodnictwo tych Komisji.
Pan starosta nam odpowiedział.
Ja bym miał prośbę, czy któryś z radnych
mógłby odpowiedzieć na to pytanie, bo
nie czuję się władny w odpowiadaniu,
czy radni oddadzą, któreś z przewodniczenia
tych komisji, bo nie wiedziałem, że tylko o to chodzi.
Przejmuję, że nie.
Pan starosta dobrze wie o co chodzi.
Ja myślę, że do tego okrągłego stołu,
o którym tu była mowa, trzeba będzie
wrócić i to jak najszybciej.
Ale właśnie przechodzimy właśnie do poddania
pod głosowania projektu uchwały
w sprawie zmiany dotyczącej właśnie wprowadzenia
zmian w statucie powiatu krapkowickiego.
Dlatego, ponieważ przyjęliśmy to do porządku obrad.
Jeżeli nie ma i jest jeszcze jedno zapytanie.
Proszę bardzo. Pan Marek Śmiech. Ostatnia uwaga.
Ja mam pytanie, bo czyli rozumiem tak, skoro
ma to być dwuosobowa Komisja, nie mniej
niż dwóch, przepraszam, ale przyjmując taki model, że będą to dwie osoby.
To jakie funkcje wtedy będą obligo czy,
takie też musi być w statucie też zapisane,
że musi to być przewodniczący sekretarz, że nie ma wiceprzewodniczącego.
Jak, jak to się ma, czy tu, bo teraz w
projekcie uchwały na dzisiejszej mieliśmy
przewodniczący, wiceprzewodniczący, sekretarz i członek.
Nie chyba pięć nawet osób.
I teraz jak na przykład nie będzie dwóch,
to jakie, jakie funkcje będą pełnić te
osoby w tych dwóch Komisjach, tej Komisji skoro będą dwie osoby.
Wszystkie? Nie wiem, ja zadaję pytanie, bo nie wiem, techniczne.
Proszę bardzo Pan Joachim Wojtala.
Ja mam wniosek do wysokiego zarządu.
Czy zarząd powiatu krapkowickiego na czele
z Panem starostą jest w stanie sprawić,
żeby wycofać zmiany dotyczące statutu
w myśl radnego Pana Chmielewskiego, myśl
naszej dyskusji, poczekać z tym do następnej sesji.
To jest raptem 18, nie nawet nie 18 dni, 16.
Mogę Pani przewodnicząca?
Tak oczywiście.
Zarząd zaproponował tę zmianę ze względu
na to, że Rada nie była w stanie
wyłonić minimalnej liczby kandydatów do Komisji.
W związku z czym zarząd, myślę że mówię
to w imieniu członków zarządu,
podtrzymuje wniosek przegłosowania tej uchwały.
Dziękuję.
W związku z tym przechodzimy właśnie do
głosowania nad zmianami statutu powiatu krapkowickiego.
Proszę o...
A odpowiedź na moje pytanie, przepraszam.
Czyli?
Jakie funkcje będą, jeżeli będą to dwie osoby.
Zadałem techniczne takie pytanie, żebyśmy
mieli też tutaj obraz tego i świadomość
jak to będzie w ogóle wyglądało w praktyce,
skoro chcecie podjąć taką decyzję,
że minimum te dwie osoby przyjmując, że
będą to dwie osoby, no to jakie stanowiska będą.
Kto będzie przewodniczący będzie sekretarzem i wiceprzewodniczącym zarazem.
Czy jak to wygląda. No ja bym chciał wiedzieć, nie, żeby mi odpowiedzieć.
Tylko o to proszę.
Proszę bardzo, może Pan radca wypowie się na ten temat.
Znaczy ja bym chciał, jeżeli Pani przewodnicząca
pozwoli, znaczy mówienie o tym, kto będzie
kim w hipotetycznej sytuacji.
Natomiast wniosek, natomiast, natomiast
jeżeli nie mówimy o hipotetycznym wniosku, że
jest tylko dwóch członków, to
wniesiona przez nas poprawka mówi Rada Powiatu
wybiera ze swojego grona przewodniczącego
oraz pozostałych członków Komisji Skarg, Wniosków, przepraszam.
Przepraszam czytam nie. Rada Powiatu wybiera
przewodniczącego oraz pozostałych
członków Komisji Rewizyjnej, w tym zastępcę przewodniczącego.
No chyba, że Rada wybierze tylko przewodniczącego i członka.
No nie, w tym zastępca więc i zastępca.
Nie, no właśnie dlatego.
Proszę bardzo. W związku z tym myślę, że odpowiedź została tutaj udzielona.
Przechodzimy właśnie do głosowania nad
zmianami statutu powiatu krapkowickiego, tego
projektu uchwały i tych zgłoszonych przez
zarząd zmian, które mają być wprowadzone.
W związku z tym proszę Państwa poddaję
pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
zmiany statutu powiatu krapkowickiego.
Proszę bardzo, żeby pomóc tutaj Panu
Joachimowi właśnie w uruchomienie tabletu.
Proszę o odświeżenie tabletów i przyciśnięcie odpowiedniego przycisku.
Głosowało 16 radnych.
Uchwała w sprawie zmiany statutu powiatu
krapkowickiego została przyjęta 9 głosami przeciw 7.
Dziękuję bardzo. I przechodzimy moi Państwo
do punktu 3. porządku obrad interpelacja oraz zapytanie radnych.
Na moje ręce jako przewodniczącego nie wpłynęła żadna pisemna interpelacja.
W związku z tym jeżeli mają Państwo jakieś
zapytania to proszę bardzo jest w tej
chwili czas żeby o to zapytać.
Proszę bardzo Pan Marek Śmiech.
Dziękuję bardzo. Ja może tak, bo od starszych
kolegów usłyszałem, że panuje tutaj
taka praktyka, że interpelacje mają być
składane w formie pisemnej przed sesjami.
Jak Pani przewodnicząca to widzi teraz czy
czy interpelacja, no bo nie ma takiego zapisu,
że nie można jej złożyć w formie ustnej podczas sesji.
Nie ma takiego zapisu.
Nie znaleźliśmy go, więc jakby chciałbym
tą sprawę też wyprostować, żebyśmy
wiedzieli jak to będzie w przyszłości wyglądało.
To jest jakby jedna sprawa.
Nie oczekuję na teraz odpowiedzi.
Spokojnie Pani się zastanowi może gdzieś.
Właśnie chciałam to Panu powiedzieć
dlatego, ponieważ ja tą schedę przejęłam po
Panu Józefie Bukowińskim i chcę kontynuować właśnie to co Pan Józef
wprowadził, ale jeżeli będzie taka wola
zgłaszania ustnych interpelacji to myślę,
że to też będzie możliwe, choć tutaj Pan prawnik, Pan prawnik,
Pan Janusz właśnie, Pan radca prawny chce zająć stanowisko w tej sprawie.
Proszę Państwa artykuł 21 ustęp 12
ustawa o samorządzie powiatowym wskazuje
wyraźnie, że interpelacje i zapytania składane
są na piśmie do przewodniczącego Rady.
Czyli jest tam zapis, że na piśmie, my się tutaj kierowaliśmy się statutem.
Wiem, że takie praktyki są też czynione w gminach.
Ustawa o samorządzie powiatowym artykuł 21 ustęp 12.
Panie mecenasie, bo w statucie nie ma tego, nie.
Jakby statut, statut nasz tutaj nie zabrania
tego, więc to są dwa różne dokumenty. Tutaj stosujemy bezpośrednio ustawę.
Myślę, że jest wola Pani przewodniczącej,
dlatego tak jak powiedziałem nie oczekujemy odpowiedzi.
Bezpośrednio z ustawy to wynika.
I nie musi być zawarte w statucie.
Tak rozumiem.
Nie, to jest uregulowane w ustawie.
Pani przewodnicząca jeżeli mogę.
Statut nie może powtarzać zapisów ustawowych,
z zasady, natomiast nie możemy też
ustalić w statucie czegoś, co jest niezgodne z
ustawą o samorządzie powiatowym, a tam w
artykule 21 jest, że interpelacje składa się na piśmie.
Tak oczywiście można składać w okresie międzysesyjnym.
Ja też do zarządu taką interpelację złożyłam.
Czy są jeszcze jakieś zapytania radnych?
Proszę Panie Marku. Ja jeszcze jakby idąc dalej, bo
troszkę tego jest, może nie będzie długo, ale postaram się krótko
i zwięźle, albo też pewne kwestie, które
nurtują nie tylko mnie, ale też i nas radnych.
Ja mam takie pytanie, ale głównie do Pani
wiceprzewodniczącej, do Pani Ireny, Pani
Ireno, ponieważ w poprzedniej kadencji
zasiadała Pani w tej Komisji Rewizyjnej,
o której tutaj dzisiaj tak głośno dyskusyjnie,
że nawet trzeba było statut zmieniać.
Ja mam pytanie, stawiając wniosek o pozytywne
udzielenie absolutorium zarządowi jeszcze
jako poprzednia Komisja Rewizyjna, jakie dokumenty zostały Wam
przedstawione, oprócz pozytywnej opinii
Regionalnej Izby Obrachunkowej, do tego żeby
takie stanowisko przyjąć.
To było jakby jedno moje takie pytanie do
Pani, bo nie wiem czy wszyscy tutaj zdają
sobie z tego sprawę, że ten wniosek jest.
Może nie wiedzą, może to jakby ja tutaj w tej kwestii.
Druga kwestia taka stricte techniczna, to
już nie wiem czy do Biura Obsługi Rady, czy
jeszcze do Pana starosty, czy do Pani
wicestarosty, bo nie wiem kto to nadzoruje
bezpośrednio, ponieważ statut, dokładnie
nasz statut o tym mówi i to jest paragraf,
już Wam mówię, bo sobie gdzieś tutaj to.
Paragraf 33. posiedzenia Komisji Rady Powiatu są jawne.
Zawiadomienie o terminie i miejscu posiedzeń
Komisji Rady Powiatu umieszcza się
w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej Powiatu.
Ja przeszukałem dosyć skrupulatnie, dokładnie
i Biuletyn Informacji Publicznej
i aktualności, jeżeli chodzi o posiedzenie, które miało miejsce 30 kwietnia
Komisji Rewizyjnej jeszcze tamtej Rady,
tym właśnie, że celem i niestety nigdzie
Państwo nie poinformowaliście nikogo, jako mieszkańców.
Ja nie mogłem uczestniczyć w tej Komisji,
nie wiem, jako mieszkaniec miałem do tego
prawo, natomiast ja mam screeny zrobione tutaj ze stron
i z wszystkiego. Wiem też w jakiej formie zostali
członkowie Komisji powiadamiani, po tym,
że na drugi dzień jednak przyspieszamy, zmieniamy godziny, bo tam
urodziny jakieś, bo jakaś impreza, musimy
szybko się zwołać, musimy szybko klepnąć,
bo musimy się przygotować na to, że nie będzie Komisji Rewizyjnej.
Taką uzyskałem odpowiedź Panie starosto.
Nie Pana, tylko tutaj uzyskałem taką
odpowiedź, że byliśmy na to przygotowani.
Ja sklejam to w całość tak jakby i przedstawiam.
Więc pierwsze pytanie jakie materiały otrzymaliście na wtedy?
Dwa. Sposób zwołania.
No przecież statut nas jasno określa w jaki sposób jest zwoływany.
Nie było nic na BIP-ie, na stronie internetowej.
Nie poinformowaliście Państwo mieszkańców
ani nikogo o odbyciu takiej Komisji.
No to została zwołana w sposób, to jest
bardzo w istotny sposób, no nieprawidłowy,
niezgodny z naszym statutem, więc ja tutaj
stawiam to zapytanie nie w formie
interpelacji, ale i do Pani przewodniczącej, do Pani wiceprzewodniczącej,
żeby się nad tym tematem pochylić, bo
20. będziemy głosować nad absolutorium, a
stanowisko poprzedniej Komisji, które jest
wnioskiem o pozytywne udzielenie absolutorium,
jest już kierujące nas nowych radnych,
dające jakby obraz tego, że jest pozytywna
już opinia, więc tutaj nie wiem, czy jak
będzie z tą uchwałą, czy ja będę tą
uchwałę gdzieś tutaj zaskarżał czy nie, bo to jest jakby wyrobienie opinii.
I kolejna rzecz już ostatnia, stawiam znaki
zapytania, nie oczekuję dzisiaj odpowiedzi,
bo wiem, że są to trudne odpowiedzi.
Trzeba wszystko gdzieś tam posprawdzać
i mam nadzieję, że zostaną wyciągnięte
z tego jakieś wnioski.
I konsekwencje, jakby chciałem też poinformować,
bo ja nie robię nic za plecami,
zresztą tak jak byłem w Komisji Skrutacyjnej,
tutaj, że Nadzór Wojewody odpowiedział.
Zresztą Pani sekretarz tutaj była też na
spotkaniu w ubiegłym tygodniu, gdzie Pani
z Nadzoru Wojewody powiedziała, że w kraju
są, panują dwa kierunki tego, czy można za sobą
głosować czy nie.
Nie wiem, czy Wam to przekazała.
Pół Polski mówi tak, pół Polski mówi nie.
Nadzór Wojewody. Takie są stanowiska, więc
zgodnie z sugestią z pismem, które tutaj
dotarło, nie wiem czy dotarło do Was, do
nas dotarło, w każdym bądź razie z Nadzoru Wojewody, że
Sąd Administracyjny jest jakby tutaj organem,
który, który powinien to rozstrzygnąć.
Ja informuję Was po prostu po koleżeńsku,
po poradzie, że jakby chcąc wiedzieć czy,
czy jest to zasadne czy nie, to ja taki
stosowny wniosek też do sądu już mam
przygotowany i też tu będę składał, żebyśmy wiedzieli na czym, na czym to polega.
Chciałem Was po koleżeńsku też o tym
poinformować, żeby nie było jakichś za plecami,
że ten robi czy tamto, czy to jest jakiś hejt.
Wydaje mi się, że nie.
Nie wiem co Pan starosta miał dzisiaj na
względzie, natomiast tutaj do Biura Rady mam
ogromną prośbę, żeby zostało to uwzględnione
w protokole w kierunku moim, jak Pan
starosta tutaj dzisiaj z tym, tymi brzydkimi słowami wyskoczył.
Chciałbym, żeby to było w protokole, ja tego też tak nie zostawię. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja powiem tak, że trzeci punkt to są interpelacje oraz zapytania radnych.
Sądzę, że interpelacje i zapytania radnych
są kierowane do zarządu, a nie do
wiceprzewodniczącej Komisji Rewizyjnej czy do przewodniczącej Komisji Rewizyjnej.
Tak mi się przynajmniej cały czas wydawało.
No oczywiście. Więc jeżeli,
jeżeli wiceprzewodnicząca chciałaby udzielić
odpowiedzi, to oczywiście jest ku temu okazja, ale dobrze by było, żeby
szanując się, o co wszyscy apelujemy,
żeby przynajmniej takie zapytania składać
trochę wcześniej, żeby nie stawiać w takiej sytuacji
nas, ale też i wiceprzewodniczącej Komisji.
Pani przewodnicząca ja może dodam, ja nie
oczekuję na dzisiaj odpowiedzi, to co powiedziałem
już na początku, to w taki normalny
sposób próbuję.
Dobrze. Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś zapytania radnych.
Nie widzę. Wolne wnioski.
Przechodzimy do punktu 4. Proszę bardzo Pani Karolina Trela.
Tak jest. Dobra. Ja chciałam tylko zapytać, bo obiecałam, że zapytam.
Wiem, że też pismo jest, potrzebujemy,
potrzebujemy 60 tysięcy złotych na wyjazd
naszych mażoretek i wiem, że obiecałam
też Pani, która prowadzi nasz zespół,
że zapytam, czy jest jakakolwiek możliwość
pozyskania jakichkolwiek funduszy na to,
bo musimy, zespół został zakwalifikowany
do mistrzostw świata, do wyjazdu do Chorwacji.
Wiedzieli, że z powodu kultury i oświaty
też tu jestem i obiecałam, że zapytam
i pomogę, więc wiem, że tu Państwo też wiecie o tej, o tej prośbie.
Ja tylko chciałam zapytać, czy jest jakakolwiek
szansa, żeby cokolwiek z tym zrobić,
jakieś środki pozyskać.
Bo wyjazd już niebawem 26 jak się mylę
czerwca, dlatego pytam już dzisiaj, bo potem
będzie za późno.
Pani wicestarosta.
Dzisiaj to pismo do nas dopiero wpłynęło.
Dobrze. A będziemy jutro się tą sprawą zajmować.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś wolne wnioski?
Proszę bardzo Pani Joachim Wojtala.
Szanowni Państwo, radni, szanowny zarządzie,
zauważyłem, że koszone są pobocza przy
drogach powiatowych i to jest dobra informacja, ale mam pytanie
na ile zarezerwowanych środków, na ile
koszeń i czy wysoki zarząd rozpatruje taką
możliwość, rozważa taką możliwość, żeby nie tak jak w latach
ubiegłych zapraszać burmistrzów czy
wójtów do tego, ażeby przejąć na siebie
odśnieżanie dróg w momentach, kiedy już praktycznie ten śnieg pada albo
kiedy, kiedy tych środków jest bardzo mało.
Czy rozważacie Państwo coś takiego,
żeby usiąść po partnersku do stołu Panie
starosto i porozmawiać z gospodarzami poszczególnych gmin, czy nie dałoby rady
na nadchodzącą zimę lepiej, że tak powiem
zadbać o odśnieżanie dróg jak do tej pory.
Dotyczy to i dróg powiatowych i gminnych,
ja nie mówię, że jedne były lepiej, drugie
były gorzej, bo to podciąga też za sobą,
myślę, dyskusję o tym skąd wziąć na to środki.
I nie da się coś zrobić nie mając na to zabezpieczonych środków.
Ja chciałbym do wysokiego zarządu zaapelować
o to, czy jesteście Państwo w stanie
podać nam jaki macie preliminarz imprez na ten rok, bo my tak
naprawdę ci nowi radni nic nie wiemy.
Wiemy z plakatów, że teraz ma być triathlon,
bo jeżeli będzie sesja 20 czerwca, to
potem najprawdopodobniej spotkamy się po dożynkach.
No i byśmy mieli jesień. Czy jesteście
Państwo w stanie usiąść i wykorzystać
potencjał jakie mają gminy, które tworzą powiat krapkowicki,
jakie mają jednostki organizacyjne, które
zajmują się kulturą, sportem, żeby z nimi
współpracować, a nie rywalizować, żeby
obniżyć koszty ze strony budżetu powiatu
krapkowickiego na organizację przeróżnych wydarzeń.
Ja nie mówię, że powiat nie ma budować marki.
Proszę mnie tak nie zrozumieć, a część
tych środków właśnie przeznaczyć na to,
żebyśmy mieli lepiej wykoszone rowy tam, gdzie trzeba zrobione odwodnienia,
żebyśmy odśnieżali drogi, bo to moim zdaniem
skromnym to już jest ten ostatni
dzwonek, żeby teraz usiąść i przed wakacjami.
Gminy muszą wiedzieć ile, na jaką długość
kilometrów dróg powiatowych w danej gminie
z budżetu powiatu jesteście Państwo przeznaczyć środki.
Bo jeszcze raz podkreślam, to nie jest
tak, że gminy nie chcą współpracować, ale
nie powinno być tak, że gminy są zaskakiwane wtedy, kiedy
praktycznie za chwilę ma padać, albo jest
problem z wyłonieniem wykonawcy
zleceniobiorcy właśnie tych usług.
Chciałbym do wysokiego zarządu zaapelować
o właśnie takie podejście, żebyśmy po
partnersku te kwestie, które możemy, które powinniśmy już z gminami
rozwiązywać, rozwiązywać i to jest właśnie pole do działania, żeby usiąść i
tak jak powiedziałem znam stanowiska niektórych
burmistrzów i wójtów, którzy chętnie
to zrobią, ale chcieliby wiedzieć ile z
tytułu tego, że przejmą te zadanie na
siebie, dostaną środków z budżetu powiatu.
To tak na początek i bardzo bym prosił,
jeśli to jest możliwe, Pani przewodnicząca
wyposażyć nasz takie podstawowe informacje, a w ogóle to mi się
wydaje Panie starosto, że nie opierajmy się
tylko na tym jakie były tutaj, że tak
powiem, praktyki, a zbudujmy coś nowego,
coś dobrego. Pan jest starostą, od Pana wiele zależy.
Ja oczekiwałbym od Pana jako radny
reprezentujący gminę Gogolin, żeby odbyła się
taka dyskusja, które inwestycje są priorytetowe,
na jakim etapie są realizowane, ile to
wszystko będzie kosztować, jak za chwilę
będziemy kształtować budżet na nowy rok.
Nie chciałbym tu nawrzucać, bo ktoś nie
pomyślał, że to chodzi o to, ale
oczekiwałbym właśnie taką nową jakość, taką nową deklarację,
że usiądziemy i będziemy dyskutować.
Państwo oczywiście jako zarząd wybierzecie
te najlepsze rozwiązania, ale usiądźmy
wreszcie do stołu, podyskutujmy nie tylko po to,
żeby podyskutować, wypracujmy jakieś wzorce.
Dlaczego w naszym powiecie nie można zorganizować dożynek powiatowych.
Dlaczego nie można współpracować z jedną,
niech to na początek jest gmina
Strzeleczki, to nie musi być Gogolin.
Gogolin może być na końcu.
I tam zróbmy powiatowy konkurs koron z jakimś szczegółowym regulaminem.
Ja wiem, że Państwo doceniacie pracę twórczyń.
Powiat przekazuje na to środki.
Pan czy Pani starosta czy inny członek
zarządu w imieniu zarządu te nagrody
wręcza, ale zastanówmy się czy tak powinno być dalej.
I jeszcze raz apeluję.
Jesteśmy kapitalnym powiatem z potencjałem,
którego inni mogą nam zazdrościć, nie
zawiścić, zazdrościć.
Wykorzystajmy te szanse.
Dajmy zielone światło dla współpracy tych
jednostek, które w gminach mają
wyspecjalizowane kadry, mają na to obiekty.
Nie ponośmy kosztów tam, gdzie ich nie
musimy ponosić, a przekażmy te środki na coś,
z czego wszyscy będziemy zadowoleni.
Musi być, jeszcze raz powtarzam, jeżeli
chcemy, tak powiedział Pan radny Chmielewski
Roman, chcemy nową jakość, to musi być wola.
Bez woli to my się tu zagadamy na śmierć i z tego nic nie będzie.
I to co powiedział Pan radny Donitza.
Ja już na ostatniej sesji właśnie wnioskowałem
do Pani przewodniczącej, do Wysokiego
Prezydium Rady i Pan Arnold to, Pan radny Arnold to powtórzył.
Szybciej to pójdzie.
Będziemy bardziej zadowoleni opisać to
wszystko, pokazać to, że kiedyś było tak.
Okej, my tego nie kwestionujemy, ale jeszcze
raz, zróbmy coś takiego, że będziemy po
prostu szybciej obradować.
Nie będziemy tracili czasu na to, czego nie
powinniśmy tutaj na tej sali, że tak
powiem, może nie, że nie powinniśmy, ale że
to powinno wyglądać troszeczkę inaczej.
Jesteśmy na starcie.
Możecie Państwo sobie myśleć co chcecie.
Mnie to nie interesuje, kto co mówił, kto
z kim będzie współpracował, a nie przed wyborami.
Wybory się skończyły.
Jesteśmy wszyscy radnymi, wszyscy za to odpowiadamy.
Jeżeli będziemy chcieli, jeszcze raz
powtarzam, możemy się nie zgadzać w wielu
kwestiach, ale miejmy do siebie odrobinę szacunku
i wysłuchajmy tego co chcemy zaproponować
i wybierzmy możliwe najlepsze rozwiązanie.
Dziękuję.
Proszę bardzo udzielam głosu Panu staroście.
To ja odnosząc się do tych
wielu wniosków Pana radnego Wojtali, pragnę
Wysoką Radę poinformować, że właśnie w
tym celu, w tym celu w tym tygodniu spotkam się,
zamknę spotkanie z wszystkimi włodarzami
gmin powiatu krapkowickiego, żeby właśnie
porozmawiać chociażby na temat wspólnego odśnieżania.
Przecież rozmawiamy o tym od wielu lat i
prosimy tylko gmina Strzeleczki się
zdecydowała, mimo tego, że przedstawiam, ale
rozumiem, że część wójtów, burmistrzów jest
nowa, więc chcemy ich wprowadzić.
W tym tygodniu zamknę ten cykl spotkań,
oprócz burmistrza Gogolina, który odwołał
spotkanie i przełożył je na następny tydzień.
W związku z czym przed następną sesją
myślę, że będę wiedział więcej na temat
właśnie takiego odpowiedzi na pytania, czy
jest na przykład wola, bo jej wcześniej,
wcześniej, znaczy nie chcę powiedzieć, że nie było, bo to źle zabrzmi.
Przy wielu dyskusjach organizacja dożynek
powiatowych, w związku z tym, że gminy
organizują naprawdę imprezy o uznanej renomie
te swoje dożynkowe, oprócz gminy
Zdzieszowice, która nie organizuje dożynek gminnych,
to ten temat, mimo tego, że wielokrotnie
poruszany, nie zyskał, że tak powiem aprobaty
natomiast słusznie Pan radny Wojtala zauważył, że jest nowa kadencja.
Tak że o tym porozmawiam.
Jeżeli chodzi o kwestie odśnieżania czy
koszenia i jak to wygląda, też porozmawiamy,
więc jak będę po rozmowie z burmistrzami i wójtem będę mógł Państwu więcej
powiedzieć jaka jest, że tak powiem,
z drugiej strony wizja tego połączenia sił
w tym, żeby, bo ja uważam, zgadzam się
tutaj pewnie z punktu widzenia gminy i
powiatu, to my powinniśmy rozumieć to, że
mieszkaniec nie za bardzo ma rozeznanie czy droga
jest powiatowa, czy jest gminna i jak jedzie
pług drogami gminnymi,
to trudno jest zrozumieć mieszkańcowi
dlaczego omija drogi powiatowe, bo przejeżdża
przez drogę powiatową, chociaż jej nie
odśnieża i rzeczywiście naszą wolą i to od
wielu lat sygnalizowaliśmy gminom, byłoby to, żeby to zrobić wspólnie,
powierzyć to zadanie gminom, bo nie ma
też takiej możliwości technicznej, powiedz
my sobie szczerze, nie ma takiego wykonawcy
w okolicy, który podjąłby się tego
robienia na terenie całego powiatu na przykład
na zlecenie powiatu, że jakby to gminy
miały powierzyć powiatowi, ale to jest dobry pomysł.
Natomiast nie za bardzo przekonuje mnie
od razu, to już mówię, ten wniosek Pana
radnego Wojtali, żebyśmy zrezygnowali z imprez
kulturalnych i przełożyli te pieniądze na
koszenie czy odśnieżanie.
Ja rozumiem o co chodzi, chodzi pewnie o
jakąś racjonalizację w kwestii, natomiast my
tutaj z nikim nie konkurujemy, my imprez
stricte kulturalnych, dużych robimy no średnio
jedną na 5 lat tak naprawdę.
To jest kolejna okrągła, czy to 5 lat robiona
rocznica powstania powiatu, natomiast to
też jest kwestia do dyskusji myślę, że
raczej z włodarzami gmin, jak widzą te
współprace w zakresie także wydarzeń
kulturalnych czy różnych innych wydarzeń,
które bardzo chętnie byśmy współrealizowali
z gminami czy nawet pomagali w ich współrealizacji.
Zresztą wielokrotnie razem też wspólnie
różne imprezy organizowaliśmy, a niektórych
wspólnie zorganizować nam się z Gogolinem
w poprzednich kadencjach nie udało, ale
to tak jak mówię,
no będę rozmawiał z włodarzami gmin i potem
Radzie bardzo chętnie te wnioski i moją
opinię na temat tego jak ta rozmowa wyglądała przedstawię.
Dziękuję bardzo. Ja jeszcze chcę wrócić
do tej kwestii, którą tutaj podnosił Pan
Wojtala, żeby właśnie móc się wspólnie
spotkać, rzeczywiście może usiąść i razem
pomyśleć w jakich obszarach można byłoby
doskonalić pracę powiatu krapkowickiego.
Pytanie jest tylko takie, bo kalendarz jest
w ogóle bardzo napięty z tego co słyszymy
właśnie ze strony Pana starosty.
Nie wiem jak u Państwa, dlatego też
ewentualnie bym chciała żebyśmy się odnieśli
do jakiegoś terminu ewentualnie kiedy
kiedy to by było najlepiej zorganizować.
Myślę, że tutaj właśnie Pan starosta mógłby ewentualnie coś zaproponować.
Nie wiem.
Ja myślę, że dobrym, Pani
przewodnicząca jak mogę to myślę, że dobrym
miejscem na to, żeby się umówić ewentualnie
podyskutować będzie posiedzenie Komisji,
w której będą
wszyscy radni też będą uczestniczył w
tym posiedzeniu Komisji przed najbliższą sesją.
Wtedy możemy ustalić jakiś termin, jeżeli
potrzebują Państwo jakieś dyskusji poza
Komisją, bo te Komisje mają teraz w tej kadencji prawie już, jak widzę
tę zaletę, że wszyscy radni są w każdej
Komisji, oprócz tych dwóch Komisji, co do
których się wspieraliśmy dzisiaj na sesji.
W związku z czym no w pełnym, w pełnym, że
tak powiem, w pełnym składzie będziemy
mogli na Komisji podyskutować także o tych
rzeczach, o których powiedział Pan radny Wojtala.
Dziękuję.
Czy właśnie...
Dobrze, to ja myślę, że Pan Marek Śmiech jeszcze.
Pan Roman jeszcze też. Ja chwilę, ja jeszcze
tutaj idąc takim tokiem, miałbym ogromną
prośbę, bo jak wiemy zawsze te inwestycje remontowe, drogowe
czasem nie dochodziły do skutku,
patrzę w kierunku Pani Ireny też, żeby stworzyć
taki harmonogram, taki plan, w którym roku,
która droga powiatowa kiedyś coś takiego było.
Tak, już tam często, gęsto o tym się
dyskutuje, żeby, żeby to zaplanować,
że w danym roku przewidziane robi się
dokumentację na to, będzie się składało do
funduszu na remont tej inwestycji,
zaproponować z wyprzedzeniem gminie zabezpieczenie
też środków do partycypacji w tych
inwestycjach, wtedy tych inwestycji z
automatu będzie można zrobić więcej, tak jak pokazaliśmy
tutaj z gminą Walce dobry przykład, że
można wtedy nie robić jednej, a dwie na
przykład rocznie, tylko do tego musimy
mieć harmonogram, musimy się przygotować,
musimy wybrać i zaproponować też gminom,
bo za chwilę będą tworzyć też budżety
na rok przyszły albo wieloletnie prognozy
choćby i nawet to są ważne, ważny aspekt
też naszym wyborcom obiecywaliśmy tutaj, że
konsekwentnie będziemy realizować te inwestycje remontowe,
więc myślę, że tutaj warto też było by
to podjąć pod rozwagę i nad tym
się naprawdę tutaj lojalnie zastanowić.
Dobrze oddaję głos Pani wicestaroście.
Panie radny Śmiech w poprzedniej kadencji
Komisja, która zajmowała się sprawami
dotyczącymi bezpieczeństwa dróg, a jeszcze
w poprzedniej, nie w tej, nie w tej, która się
skończyła, tylko jeszcze w poprzedniej.
W ramach tej Komisji robiliśmy powiatowy objazd radnymi wszystkich dróg.
Została wtedy, został wtedy sporządzony protokół z tej Komisji.
W tym protokole jest informacja, są opisane wszystkie drogi, które wymagają
jakiej pilności i na podstawie tego dokumentu
podejmowaliśmy kolejne kroki, czyli tak
jak Pan wie, bo przecież był Pan wójtem, rozmawialiśmy z
poszczególnymi wójtami, wcześniej też z
Pana poprzednikiem i ustalaliśmy
w zależności od tego, która gmina
jakim wkładem własnym dokładała się
albo pomagała nam przy remontach tych dróg.
Takie w kolejności sporządzaliśmy dokumentację i drogi remontowaliśmy.
Braliśmy też wiadomo pod uwagę kryteria,
które były w różny sposób definiowane
dotyczące zadań inwestycyjnych czy remontu tych dróg.
Ten dokument nadal jest.
Myślę, że to jest dobry dokument, należy
pewnie zrobić teraz jego research i
przejrzeć go jeszcze raz.
Wiele z tych zadań zostało już wyremontowanych
i zrobionych, ale też nic nie stoi na
przeszkodzie, żebyśmy w ramach właśnie komisji, jeśli Państwo wyrazicie taką
wolę, być może przejechali te drogi na nowo
i zrobili taki spis i najpotrzebniejszych
tych wszystkich zadań,
które mają być zrobione.
Zresztą posiadamy też kilka dokumentacji,
które czekają na to aż zostaną ogłoszone kolejne nabory.
Wstępnie wiemy, że pierwszy nabór ma być ogłoszony pod koniec sierpnia.
W jakiej formie on będzie ogłoszony tego
jeszcze nie wiemy, ale zapadła deklaracja ze
strony Ministra Finansów, że środki na
drogi będą przeznaczone i że jakiś tam
nabór ma być ogłoszony już w sierpniu.
W jakiej formie tego jeszcze nikt nie
przekazał, więc myślę, że tutaj będziemy z
tych kolejnych środków też korzystać.
A korzystając też z okazji, że jestem
już przy głosie to tutaj cieszę się z tych
różnych deklaracji, żeby tworzyć nową jakość, o których wspominał.
Pan radny Wojtala, to chciałabym zaproponować
korzystając, że jestem przy głosie
radnym z gminy Gogolin.
Nie jest nas w tej kadencji czterech,
jest nas trzech, ale myślę, że siła w nas,
żebyśmy być może w któryś dzień się spotkali, usiedli i
spróbowali porozmawiać o spółkach wodnych,
ponieważ na terenie gminy Gogolin spółka
wodna nie działa i nie funkcjonuje w taki sposób, jak jest to w chociażby
właśnie tutaj w gminie Walce, czy już w
gminie Strzeleczki, pozyskuje od nas środki
w ramach dotacji, żeby właśnie udrażniać rowy i robić kolejne zadania.
Więc myślę, że super, tutaj cieszę się,
że Pan burmistrz mówi, że fajnie
żebyśmy tworzyli nową jakość, to właśnie zacznijmy być może i spróbujmy jakoś
pomóc stworzyć taką spółkę w Gogolinie,
żeby mogła sięgać po nasze środki i po
środki wojewody i je wykorzystywać do odmulania tych
rowów, czy robienia innych zadań.
Ja jestem tutaj gotowa i zwarta do współpracy,
jeśli tutaj Panowie radni wyrazicie
taką tą wolę, to chętnie wspólnie z pracownikami Wydziału Budownictwa i
Ochrony Środowiska usiądziemy i być
może spróbujemy znaleźć jakieś rozwiązanie,
albo tutaj wesprzeć, albo pomóc.
Patrzę tutaj w stronę Pana radnego Komandra,
bo myślę, że ma też kontakt z
rolnikami, więc myślę, że to będzie dobra płaszczyzna tutaj do wspólnych
rozmów i podjęcia tej inicjatywy.
I korzystając, że jestem jeszcze przy
głosie, chciałabym wrócić do zapytania tutaj
Pana radnego Śmiecha, ponieważ tutaj
Pan dyrektor Szolc trochę mnie wprowadził
w błąd, szepcząc mi odpowiedź na Pana pytanie.
Nie zapytaliśmy oferentów, ale dlatego,
że ich nie musieliśmy zgodzić, zapytać,
ponieważ nowa ustawa daje taką możliwość i już nie musimy ich pytać
w związku z czym było dwóch oferentów,
ale ponieważ wszystko odbywało się
w terminach, więc ich o to nie zapytaliśmy.
Przepraszam Pan dyrektor tutaj wprowadził mnie w błąd.
Być może za szybko udzieliłam Panu odpowiedzi,
nie sprawdzając tego sama, tylko się tym sugerując.
Dziękuję bardzo. Jeszcze Pan Marek Śmiech.
Czy mamy tą informację z otwarcia ofert?
Udało się? Tak to za chwilę, a ja mam tutaj dwa punkty.
Ja mam taką propozycję, bo aktualizując ten dokument, objeżdżając te drogi
będziemy tracić czas, przesuwać to w czasie.
Jedno pismo, myślę, bo burmistrzowie i
wójt, które są na terenie naszego powiatu,
jeżeli taka inicjatywa wyszłaby, czy to
z zarządu, czy to od Pana starosty, że to wy
doskonale wiecie, których remontów dróg
powiatowych potrzebują wasze gminy, wasi mieszkańcy.
Wskażcie nam które i powiedzcie, że
dołożycie do tego, wtedy my będziemy wiedzieć
tutaj, czy w tym kierunku pójść, czy dobrze
robimy, a nie my będziemy sami objeżdżać
drogi ta czy tamta.
To jakby tutaj samorząd gminny najlepiej
jakby, jakby wskazał wraz z deklaracją partycypacji.
Druga sprawa to, to pod rozwagę daje.
Ja nie oczekuję odpowiedzi na już,
tak że tutaj spokojnie, cały czas mówię, że
jakby zadaję pytania, proszę żeby to zostało sprawdzone.
Będę gdzieś tam do tego potem dalej wracał.
Bardzo dużo mieszkańców cały czas zaczepia mnie i pyta o sprawę aptek.
Słuchajcie jest to ogromny problem, brakiem dostępu weekendowym i nocnym do aptek.
Ja mam taką propozycję, ja wiem, że
prawo mówi tak i tak, jest aplikacja, która
działa tutaj i dużo ludzi na tą aplikację patrzy.
Prosiłbym, żeby tutaj do informatyków
chyba, albo nie wiem kto tym zarządza, żeby
dostawić taką funkcję, która apteka, nawet
w Opolu w Kędzierzynie-Koźlu jest w daną
noc, albo w daną niedzielę, albo w sobotę czynna.
Że nasz mieszkaniec wchodząc na tą aplikację
patrzy wszystkie aplikacje, wszystkie
apteki w powiecie krapkowickim są zamknięte, ale ok, w Opolu mam otwartą.
Jadę do Opola albo w Kędzierzynie-Koźlu,
bo ludzie naprawdę się gubią i nie wiedzą
co robić, a to prosta funkcja, która może
naprawdę usprawnić, stąd też apel tutaj
do tych Państwa, którzy obsługują tą
aplikację, żeby o taką funkcję poszerzyć,
przynajmniej w ten sposób pomóżmy naszym mieszkańcom. Dziękuję.
Dziękuję Pani starosta.
To ja jeszcze w kwestii dróg, to w poprzednich
latach zawsze na etapie planowania budżetu
powiatu, wystosowywaliśmy takie pisma do
wszystkich burmistrzów i wójtów z prośbą o
to, żeby burmistrzowie i wójtowie składali swoje
propozycje, bo to jakby to co my widzimy
z punktu powiatu, co trzeba zrobić nie zawsze
spełnia oczekiwania burmistrzów i wójtów, albo na przykład nie jest do końca
powiązane z jakąś, z jakimś remontem
czy z jakąś inwestycją gminną, więc zawsze
przez wszystkie lata wystosowywaliśmy przed
planowaniem budżetu pisma do burmistrzów i
wójtów z prośbą o to, żeby wskazać
na terenie konkretnej gminy drogi i
zadania, które są do zrealizowania i zresztą
Państwo przez wiele lat też to odpowiadaliście
na te pisma i to wskazywaliście.
Natomiast potem była taka sytuacja, że
też prosiliście Państwa, żeby tych pism nie
wysyłać, bo oczywistością jest, że zawsze
przed planowaniem budżetu, dokładnie
taka sama procedura planowania budżetu
jest w gminach, żeby tych pism nie wysyłać,
że Państwo burmistrzowie i wójtowie
będziecie te rzeczy i te zadania zgłaszać
do nas sami, że będziecie Państwo też
zbierać informacje od swoich sołtysów i nam je przekazywać.
I to się działo w wielu przypadkach i w
wielu gminach, ale oczywiście możemy do tego
pewnie wrócić, ale to już tutaj po tych spotkaniach z burmistrzami i wójtami
jak oni to też widzą ze swojej strony i
jak będą deklarować te zadania, ale tak jak
powiedziałam za chwilę będziemy pracować
w Komisjach, więc nie stoi nic na przeszkodzie,
żebyśmy w tych Komisjach się wymieniali
informacjami i podejmowali też wspólnie decyzję.
Przywołałam ten objazd dróg, dlatego że
taka była wtedy prośba radnych, którzy w
tej Komisji pracowali właściwie 100 procent
tej Komisji chciało te wszystkie drogi
objeżdżać i się spotykać w terenie,
w związku z czym taką przyjęliśmy wtedy zasadę.
Zgadzam się, że jest to trochę i marnowanie
czasu i paliwa, zwłaszcza że te drogi
są objeżdżane przez naszych pracowników kilkakrotnie w tygodniach i my
generalnie stan tych wszystkich dróg znamy,
zwłaszcza że nie jesteśmy jakimś
rozległym powiatem, no nie mamy tysiąca kilometrów dróg tylko 134, więc
nie jest to problem, żeby te wszystkie
informacje sobie spisać, mieć i pozyskać.
Zresztą robimy też okresowe przeglądy dróg,
do których nas przepisy obligują, więc
my te wszystkie informacje mamy na bieżąco, więc myślę, że jak już się na
tych Komisjach spotkamy i będziemy na nich
pracować, no to będziemy na bieżąco się
tymi wszystkimi informacjami tutaj dzielić i wymieniać.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Joachim Wojtala.
Wysoka Rado, ja tylko chcę się odnieść do tej informacji, którą Pani
wicestarosta przekazała, jaka była praktyka na
terenie gminy Gogolin, jeżeli chodzi o spółki wodne.
Co roku radni przeznaczają dotację dla
spółki wodnej po zebraniu składek i
zrealizowaniu tego odcinka, który deklarowali rolnicy.
Potem następny odcinek był zwracany do tej
kwoty, jaka była zabezpieczona w budżecie.
Była to dotacja dla nich, więc nie wiem
skąd ta informacja, że na terenie gminy Gogolin
jakoby nie dbano o meliorację.
Zawsze pilnujemy tego i przynajmniej do tej pory tak było.
Nie wiem jak było w roku ostatnim, bo nie
chciałbym tutaj ferować w jakim okresie, ile
za ile środków zostało wykonane ze składek przez rolników, którzy
spłacają na swoją spółkę, czy zarząd tej spółki się rozpadł.
Nie mam takiej wiedzy, ale chcę powiedzieć,
że Samorząd Gminy Gogolin wspierał
przez wszystkie lata spółki wodne.
I już ostatnie zdanie Pani przewodnicząca,
bo przysłuchując się tej dyskusji naszej,
może niech mi będzie wolno jeszcze jeden wniosek
postawić. Myślę, że dobrze by było, że po
tym naszym spotkaniu na tych Komisjach,
bo teraz wszyscy są zagonieni, za chwilę będą
absolutoria, po absolutoriach, ale zanim
jeszcze gdzieś tam się ludzie udadzą na,
myślę tutaj o wójcie, o burmistrzach, na zasłużony
urlop zrobić takie jedno spotkanie z włodarzami
gmin, żeby w obecności naszej Rady
zaprosić włodarzy poszczególnych gmin, a oni jak
będą chcieli to wezmą swoich zastępców,
żebyśmy właśnie taką, nazwijmy to debatę
ona nie musi być publiczna, ona może być dla nas
tutaj i właśnie też te kwestie, które my
będziemy poruszać, zaprosić, żeby oni
też w centrum uwagi byli i żeby się też
do tych naszych wniosków mogli odnieść.
Pójdziemy szybciej do przodu.
No to wiecie Państwo nie chodzi o to, żebyśmy
teraz rywalizowali, kto więcej zrobił,
kto mniej albo kto się czym zajmował.
Ja też nie powiedziałem Panie starosto, że
jestem przeciwko temu, albo przeciw temu,
żeby powiat te imprezy robił.
Nie, ja absolutnie jestem za.
Chodzi mi o to, żebyśmy tutaj, że tak powiem
wykorzystali ten potencjał, który
drzemie w jednostkach organizacyjnych, poszczególnych,
poszczególnych gminach, a na pewno wtedy
zrobimy to, co Państwo żeście zaplanowali, a
troszeczkę zaoszczędzimy.
Przed laty tak to się wszystko odbywało,
nie chcę tutaj wracać, bo to już jest 20
parę lat, 25 minęło tak, od tego kiedy
żeśmy pierwsze forum kultury w powiecie
krapkowickim robili wykorzystując halę, tutaj
teraz już wyremontowaną.
Myślę, że o tym wszystkim przyjdzie nam podyskutować.
Dlatego apeluję, żebyśmy to spotkanie
zrobili wewnątrz Rady, a potem w jakimś
ustalonym, wynegocjowanym przez Pana starostę terminie, na takie
spotkanie zaprosili też włodarzy. Myślę pójdziemy szybciej do przodu. Dziękuję.
Jeszcze Pani wicestarosta chciała zabrać głos.
Panie burmistrzu nie powiedziałam, że gmina Gogolin nie dba o meliorację.
Powiedziałam, że na terenie gminy Gogolin
nie działa gminna spółka wodna, ponieważ
gdyby taka działała mielibyśmy takie informacje, bo
Wydział Budownictwa i Ochrony Środowiska
zbiera co roku takie informacje, przedstawia
zresztą Wysokiej Radzie sprawozdanie z działalności gminnych
spółek wodnych. Na terenie gminy Gogolin
ta spółka nie działa, a gdyby działała,
to tak jak Pan cały czas podkreśla, że tak w cudzysłowie
trochę powiem w kupie siła, moglibyśmy
zrobić jeszcze więcej, ponieważ gminie Walce,
gminie Strzeleczki i w tym roku pierwszy raz gminie
Krapkowice przekazujemy swoje środki,
które mamy zabezpieczone w budżecie na
działalność gminnych spółek i prace, które mogą wykonać.
A w momencie kiedy pozyskują od nas te
środki i mogą przedstawić wojewodzie w jaki
sposób zarządzają pieniędzmi swoimi składkami, tymi pozyskanymi i jak je
wykorzystują, to mogą też jeszcze dostać
dodatkowe pieniądze od wojewody i w związku z tym,
stąd ta moja inicjatywa i prośba, bo
nie ma takiej spółki, natomiast absolutnie
proszę tak nie mówić, nie powiedziałam w żadnym słowie mojej
wypowiedzi, że gmina Gogolin nie dbała
o meliorację, bo nie polega to na prawdzie.
Ja myślę, że teraz oddam głos radnemu Chmielewskiemu, dlatego że już
od dłuższego czasu właśnie sygnalizuje mi, że chce zabrać głos.
Już jestem. Ja nie jestem
sentymentalny, ale sobie tak przypominam 2010
rok Panie Starosto i pamiętam jak żeśmy na
tych sesjach różne rzeczy fajnie celebrowali.
Ja po co do tego 4 czerwca, ja rozumiem, że
jesteśmy teraz w ferworze walki i Pan
starosta zapomniał o tej ważnej dacie, chodzi o samorządność, o obywatelskość,
o to, że wtedy zaczęła się tak naprawdę ta nasza wolna Polska.
I ja bym apelował o to, żebyśmy takie daty wykorzystywali.
Nie chodzi o jakieś wielkie fajery, tak.
Mi chodzi o to, żeby to był jakiś akcent
fajny, taki akcent, który, który w jakiś
sposób będzie świadczył o tym,
że dla nas są ważne rzeczy, że to
jednak jest taka spuścizna, takie
dziedzictwo, z którego my dzisiaj korzystamy.
Tak sobie pomyślałem, że coś tam może
przygotujecie albo jakiś, chociaż akcencik
jakiś taki, ale widocznie rozumiem, że nie
czas na to i nie pora, ale tak na
przyszłość tylko bym chciał, apelował, żebyśmy wykorzystywali tego typu sytuacje,
zresztą tu mamy samych fachowców, radny
Molfa, radna Gniot, Pani wicestarosta od takich
spraw kulturalnych, Pan starosta, już nie
mówię o tej drugiej stronie, Pan
burmistrz Wojtala, Pan wójt Śmiech, Pani radna.
Tak że myślę sobie,
że wykorzystajmy ten potencjał, który
mamy i wszyscy fajnie odmówimy o tej
współpracy i o tym, że w kupie siła, to nie
przestańmy poprzestawać na słowach i zacznijmy
po prostu teraz robić czyny, czyny,
konkretne czyny.
Tak że to chciałbym tylko króciutko powiedzieć.
Wtedy żeśmy tak akcentowali właściwie
takie ważne i mniej ważne rzeczy z tego, co
pamiętam, a dzisiaj tak jakby czegoś
mi zabrakło, takie małe faux-pas nie na początek.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo i jeszcze Pan Marek Śmiech.
To ja już ostatnie, a propos czynów
Panie radny Chmielewski, ja bym prosił, tutaj mam
taką prośbę, że jest kilka inwestycji.
Jak odbywają się rady budowy, na przykład
w przypadku reprezentuje tutaj gminę Walce
i Strzeleczki, to ja chciałbym taką informację
dostać i też w tych radach budowy
uczestniczyć, bo gdzieś tam przejeżdżam obok
tych inwestycji na co dzień widzę, co się dzieje.
Chciałbym to nadzorować, też mieć jakiś
tutaj ogląd i przekazywać swoim
mieszkańcom co w danym etapie, jak jest i kiedy
robione, bo dlatego też mnie wybrali, do tego
się zobligowałem, żeby być tym przekazem
jak są takie rady budowy, jak jest
możliwość uczestniczenia, jak jest jakaś kontrola albo coś takiego.
O informacje, ja nie mówię, że zawsze będę mógł być, ale bardzo chętnie, bo lubuję
się w takim czymś przechodząc ze słów
do czynów, to tak na ziemię schodząc,
kwitując, że chciałbym w takim czymś brać udział.
Dziękuję.
Pani starosta, Pani wicestarosta.
Podczas Komisji Rad, które się odbywają i
podczas sesji, które się odbywają zawsze
jest tak, że przynajmniej tak było praktykowane
w poprzedniej kadencji, że na końcu
przedstawiam radnym listę zadań, które są
aktualnie realizowane i na jakim są etapie
i mniej więcej gdzie się te prace wykonuje,
jaki jest postęp tych prac, więc myślę,
że będzie dobrą praktyką jak będę w dalszym
ciągu te informacje Państwu z dokładnością
przekazywać, czyli jaka jest inwestycja,
gdzie się toczy, na jakim jest etapie,
kiedy będzie
odbiór takiego zadania.
Było tak to praktykowane podczas Komisji
i poprzednich sesji, więc myślę, że była
to dobra praktyka.
Moją prośbę podtrzymuję.
Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
Nie widzę.
Ja tylko Pani przewodnicząca chciałem a propos
wniosku Pana radnego Śmiecha dotyczące
aplikacji, tak poinformować, że zanotowałem. Sprawdzimy co się da zrobić.
Dziękuję bardzo.
Szanowni radni informuję, że kolejna sesja
Rady Powiatu Krapkowickiego zaplanowana została
na 20 czerwca na godzinę 14.
Posiedzenia Komisji odbędą się 18 czerwca.
Jeżeli chodzi o godzinę to jeszcze ustalimy to z biurem rady.
Tak? Proszę? Wyślemy tak wyślemy oczywiście,
że wyślemy na maila tak jak zawsze i
z uwagi na wyczerpanie porządku obrad.
Dziękuję radnym za udział w sesji, za merytoryczną dyskusję.
I zamykam obrady sesji Rady Powiatu Krapkowickiego.